Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estuvieron en la luna amigo, el problema es que pensando que no iban a poder retrasmitir desde alli grabaron unas escenas en hollywood, que resultaron mejores que las buenas asi que intercalaron las dos, si buscas en la red veras que hay fotos de la tierra con el fondo igual que las de la luna y en una foto se refleja en el casco del astronuta el fotografo(sin traje espacial), tambien hay una foto en la que la sombra del sol va a un lado y la del astronauta para el otro(por culpa delos focos del fotógrafo), por eso salieron las dudad, pero si que estuvieron eso es cierto, ademas eso ocurrio solo en el primer viaje en los demas como ya sabian que no habia problema no hicieron trampas. Las malas lenguas dicen que lo rodo Stanley Kubrick y que por eso le permitian hacer cosas que a otros directores no le permitieron. Perdon por la plasta
Si a alguien todavia le queda la duda, aqui hay esta la prueba irrefutable, Armstrong y el Dr. Manhattan:
Ese "documental" era una coña para ser emitida el día de los inocentes.
Operación Luna - Wikipedia
Hola Tortuga Shelly, hola a todos:
Este documental es muy bueno. Merece la pena verlo.
En realidad, como ya se ha comentado en otros posts, el documental explica que Stanley Kubrick filmó imágenes de los astronautas en la Luna en un estudio como back-up, por si la transmisión de imagenes reales desde la Luna fallaba.
Atribuye esta operación a la paranoia de Nixon (otro clásico. Ver la reciente película sobre Nixon, que abunda en este tema), que temía perderse el éxito político si se fracasaba al retransmitir por televisión la victoria estadounidense en la carrera por llegar a la Luna.
Mi impresión después de verlo es que no pretende denunciar un fraude ni mucho menos negar la llegada a la Luna en 1969, sino solo crear un mini-thriller a costa del mito preexistente de que el viaje a la Luna fue un montaje.
De todas formas, el documental está muy, pero que muy bien hecho. Merece la pena verlo, aún como material de ficción.
Lo que más contribuye a comprender que el documental no va en serio es la delirante conspiración que relata, con supuestos asesinatos y desapariciones a cargo de agencias de inteligencia que rayan en la astracanada.
Por cierto. Dicho documental también argumenta que Stanley Kubrick, después de filmar el material comentado, temiendo represalias para silenciarlo, se recluyó en Inglaterra (cerca de Londres) y nunca más quiso rodar en exteriores, sino solo en estudio y en Londres. No estoy seguro de que esto sea cierto (no soy experto en cine) pero, en caso de serlo, tal precaución habría durado casi 40 años, desde 1969 hasta su muerte. Lo cual, per se, ya es un misterio.
Bueno, corto el rollo, que este es un foro de relojes , no de cine. Aunque esto es como comer cerezas, tiras de una y arrastras varias más.
Saludos cordiales :
Eduwatch
Estuvieron en la luna amigo, el problema es que pensando que no iban a poder retrasmitir desde alli grabaron unas escenas en hollywood, que resultaron mejores que las buenas asi que intercalaron las dos, si buscas en la red veras que hay fotos de la tierra con el fondo igual que las de la luna y en una foto se refleja en el casco del astronuta el fotografo(sin traje espacial), tambien hay una foto en la que la sombra del sol va a un lado y la del astronauta para el otro(por culpa delos focos del fotógrafo), por eso salieron las dudad, pero si que estuvieron eso es cierto, ademas eso ocurrio solo en el primer viaje en los demas como ya sabian que no habia problema no hicieron trampas. Las malas lenguas dicen que lo rodo Stanley Kubrick y que por eso le permitian hacer cosas que a otros directores no le permitieron. Perdon por la plasta
Pues si, el Speedy es un relojazo. Hoy por hoy lo único que me separa del Professional es su cuerda manual....
esa decision, que en cualquier caso no es exactamente como la mencionas, ya que si rodo en exteriores, de hecho no tienes mas que revisar sus peliculas a partir del 75 para ver que tienen infinidad de localizaciones en exterior, fue a raiz de la acogida de La Naranja Mecanica, que levanto acusaciones de promver la viloencia e inspirar actos delictivos, lo que hizo que Kubrick prohibiera su difusion en UK y se volviera algo mas desconfiado.
El tema de que Kubrick participo en un montaje del alunizaje fue un chascarrillo recurrente, que llego a plasmarse con absoluto desenfado y cachondeo en el descojonante "mockumentary" que mencionais, junto con el resto de totemes conspiranoicos, ya explicados hasta la saciedad.
Sirve de perfecta ilustracion acerca de la altura mental y profundidad de discurso de los conspiranoicos y "escepticos" que muchos toman esa burla de ellos mismos como dogma de fe y piedra angular sobre la que basar su discurso. Se ve que no aguantaron hasta los titulos de creditos, en los que los participantes y entrevistados en el documental aparecen descojonandose de las tonterias que habian dicho anteriormente.
En esta foto se puede apreciar, si nos fijamos bien en la imagen que se refleja en el casco, como la sombra del fotogafo va hacia adelante, es decir, tiene el sol a la espalda, en frente del astronauta. Pero el astronauta tiene la sombra hacia adelante, como si el sol estuviera a su espalada, no enfrente.Como el sol no puede estar en los dos sitios................Ese "documental" era una coña para ser emitida el día de los inocentes.
Operación Luna - Wikipedia
En esta foto se puede apreciar, si nos fijamos bien en la imagen que se refleja en el casco, como la sombra del fotogafo va hacia adelante, es decir, tiene el sol a la espalda, en frente del astronauta. Pero el astronauta tiene la sombra hacia adelante, como si el sol estuviera a su espalada, no enfrente.Como el sol no puede estar en los dos sitios................
Por otro lado aqui se puede ver el omega en la mano de Amstrom o "del actor que sea"
Uploaded with ImageShack.us
En esta foto se puede apreciar, si nos fijamos bien en la imagen que se refleja en el casco, como la sombra del fotogafo va hacia adelante, es decir, tiene el sol a la espalda, en frente del astronauta. Pero el astronauta tiene la sombra hacia adelante, como si el sol estuviera a su espalada, no enfrente.Como el sol no puede estar en los dos sitios................
Por otro lado aqui se puede ver el omega en la mano de Amstrom o "del actor que sea"
Uploaded with ImageShack.us