Me apunto a la tendencia a relojes grandes
Interesante este post "atemporal".
Estoy de acuerdo con la mayoría de respuestas, en el sentido de que la tendencia en los últimos años es a relojes más grandes (también en mujeres: mi esposa, sin ir más lejos)
Hace pocos meses he podidio permitirme adquirir un reloj largamente deseado: un Breitling Navitimer.
Pues bien, cuando, hace bastantes años, empece a fijarme en él, sus 40 mm me parecían respetables, teniendo en cuenta además que, al tener el bisel por dentro del cristal, parece más grande.
Incluso llegué a comprarme una imitación barata
y al llevarla me parecía una esfera grande y gruesa (unos 14mm)
En fin, ahora que he podido adquirir uno auténtico, me he decidido por el World de 46 mm, y no me parece tan grande como hace años el Navi de 40 mm (lo prometo)
Probablemente eso se debe a varios factores:
- El reloj me gusta una barbaridad y por ello no considero una pega su tamaño
- Con los años he ido perdiendo vista (presbicia o vista cansada), con lo que la esfera unos mm más grande me va de perlas sin gafas
- Los relojes que veo llevar a la gente a mi alrededor cada vez son más grandes (mal de muchos ...)
- El Navi World de esfera negra lleva el bisel de la regla de cálculo en contraste blanco. Es cuerioso pero ese detalle hace que se centre la atención visual en la parte oscura de la esfera, que mide 35 mm, con lo que el reloj aparenta ser más pequeño de lo que es.
Ahí van unas fotos y un pequeño review (#22):
https://relojes-especiales.com/thre...-rolex-submar¡ner-y-omega-speedmaster.125524/
El caso es que para mi próxima adquisición (aún por decidir) estoy estudiando muy seriamente el tema del tamaño de la caja y también el tamaño "visual" de la esfera. Un candidato eterno es el Rolex Sub, pero ahora que tengo y uso a diario el Navi, sus 40mm me parecen poco: me lo he probado y me fijo en ellos en la muñeca de otras personas y me parece pequeño.
Claro que ya tengo la solución (teórica, al menos, ya que el precio la pone cuesta arriba): el Deep Sea. Me lo he probado y es sensacional, con sus 43mm, cristal abombado (reduce ciertos reflejos), caja de 17 mm de grosor (como mi Navi World). Im-presionante.
En fin, a ver si algún día se pone a tiro uno de 2ª mano (aunque me da yuyu porque no soy un experto y hay falsificaciones buenísimas)
Otro que me hace tílín (como podéis ver en el hilo adjunto) es el Omega Speedy. En su caso, los 42 mm también me parecen un pelín pequeños. Si algún día puedo permitírmelo, creo que me decidiré por el Coax. de 44,25 mm., que en la muñeca me sienta de película.
En fin, para terminar de daros el turre con mis patatómetros preferidos, últimamente he tenido la ocasión de probarme una pieza de estética flieger que también me encanta: un IWC Big Pilot 7 días de 47mm
, esfera negra y corona supergrande en forma de "diamante". Este sí que me ha parecido grande en la muñeca, aunque me lo pondría a gustísimo si lo pillara.
Creo que lo encuentro grande porque, como he explicado antes, la esfera negra lisa y sin bisel parece mayor que si estuviera dividida en varios sectores circulares o tuviera bisel contrastado con la esfera.
En fin, que mi humilde consejo es que no hay que fiarse sólo del tamaño de la caja sino que el diseño de la esfera-bisel influye mucho en la percepción subjetiva de tamaño.
Ah. Y luego está el grosor de la muñeca y el tamaño de la mano. Pequeño detalle.
Saludos
:
Eduwatch
, aunque es bueno saber como van variando los gustos a lo largo de estos años, por mí que se levanten entonces algunos hilos cadaveres como este
