-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
Coronado 82
Moto y GP
Contribuidor de RE
Sin verificar
Uno de los hilos que menciona el forero, es el del hilo diario y , en concreto, yo mismo colgué, como casi todos los días, un comentario con la palabra elegante y unas fotos.
Comente que " ...me acompaña el ELEGANTE Potuguese...".
Entiendo que la elegancia es un adjetivo que suele asignarse a personas. Pero muchos de los aquí participantes del foro, tratamos nuestros relojes como si fueran pequeños seres ... por así decirlo.
Para mi, al margen de significados de la RAE, mi Portuguese es un reloj elegante, según mis criterios estéticos y de estilo.
Saludos compañeros
Comente que " ...me acompaña el ELEGANTE Potuguese...".
Entiendo que la elegancia es un adjetivo que suele asignarse a personas. Pero muchos de los aquí participantes del foro, tratamos nuestros relojes como si fueran pequeños seres ... por así decirlo.
Para mi, al margen de significados de la RAE, mi Portuguese es un reloj elegante, según mis criterios estéticos y de estilo.
Saludos compañeros
Chente
Habitual
Sin verificar
:
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Claro. Una de las cosas que no me gustan de algunos planteamientos de la elegancia es la manía que tienen algunos de relacionarla con el precio del objeto o la marca. Para mí eso no es elegancia es pijería y marquitis. Si se intenta dar una definición de "reloj elegante" muchos de 20€ la cumplirían perfectamente, marquitis aparte.
Última edición:
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Uffff... como ya se ha comentado la elegancia es una actitud. Se puede ser un dictador o traficante de drogas y, a la vez, elegante (o no, por supuesto).
También creo que hay personas capaces de emplear prendas o complementos que no entrarían en la definición de elegancia y ser tan influyentes en la colectividad que se acaban aceptando como algo elegante. Así nacieron muchos de los complementos y prendas que hoy aceptamos como tales.
Con todos los matices que se han venido planteando en el hilo pienso que un reloj por "elegante" que sea, por sí mismo, no hace "elegante" al que lo lleva.
También creo que hay personas capaces de emplear prendas o complementos que no entrarían en la definición de elegancia y ser tan influyentes en la colectividad que se acaban aceptando como algo elegante. Así nacieron muchos de los complementos y prendas que hoy aceptamos como tales.
Con todos los matices que se han venido planteando en el hilo pienso que un reloj por "elegante" que sea, por sí mismo, no hace "elegante" al que lo lleva.
Última edición:
E
Enric2
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Aunque estoy de acuerdo con el hecho que la elegancia es un elemento subjetivo, que depende de la persona que la juzgue, y que hay personas que tienen una elegancia personal que hacen elegante objetos que en otras personas no lo parecerían, también creo que existe un criterio genérico de lo que es elegante.
Como respuesta a la pregunta del compañero, en términos generales la gente califica de elegante los relojes clásicos, de tamaño contenido y proporciones tradicionales, sin grafías extrañas. Así por ejemplo, los relojes de grandes proporcionos no se consideran generalmente elegantes, como tampoco los que son de colores chillones, o aquellos que incluyen dibujos en el dial.
Asimismo, generalmente, tendemos a vincular la elegancia con atuendos más formales, por lo que mucha gente considera que un reloj elegante tiene que encajar en un atuendo con camisa y americana. Por ello deben ser relojes planos con poco grosor y que combinen con un atuendo formal.
Finalmente hay algunos elementos que han ido evolucionando, como puede ser el material o la correa. Hace unos años el oro amarillo era, indudablemente, el material más vinculado al reloj clásico. Hoy en día, especialmente en Europa, la percepción del oro amarillo ha cambiado, y se considera menos elegante. La tendencia ha cambiado hacia el oro rosa o el oro blanco/acero. Algo parecido pasa con las correas. Hasta no hace mucho casi siempre se vinculaba la elegancia a correas de piel. Cada vez más está cambiando la tendencia y se valoran los armis.
Todo lo anterior, debe contextualizarse con el país, edad, percepción personal, etc. Como ya han comentado los compañeros, la elegancia tiene mucho de subjetivo.
Como respuesta a la pregunta del compañero, en términos generales la gente califica de elegante los relojes clásicos, de tamaño contenido y proporciones tradicionales, sin grafías extrañas. Así por ejemplo, los relojes de grandes proporcionos no se consideran generalmente elegantes, como tampoco los que son de colores chillones, o aquellos que incluyen dibujos en el dial.
Asimismo, generalmente, tendemos a vincular la elegancia con atuendos más formales, por lo que mucha gente considera que un reloj elegante tiene que encajar en un atuendo con camisa y americana. Por ello deben ser relojes planos con poco grosor y que combinen con un atuendo formal.
Finalmente hay algunos elementos que han ido evolucionando, como puede ser el material o la correa. Hace unos años el oro amarillo era, indudablemente, el material más vinculado al reloj clásico. Hoy en día, especialmente en Europa, la percepción del oro amarillo ha cambiado, y se considera menos elegante. La tendencia ha cambiado hacia el oro rosa o el oro blanco/acero. Algo parecido pasa con las correas. Hasta no hace mucho casi siempre se vinculaba la elegancia a correas de piel. Cada vez más está cambiando la tendencia y se valoran los armis.
Todo lo anterior, debe contextualizarse con el país, edad, percepción personal, etc. Como ya han comentado los compañeros, la elegancia tiene mucho de subjetivo.
MrTeRio
Habitual
Verificad@ con 2FA
Muy bueno, Nolo.
Me quedo con la primera foto, da la sensación de que se ha vestido con lo primero que ha encontrado, incluido el reloj.
Sin embargo no es así, fijate que bien combina los tonos oscuros, sobrio, elegante y sencillo.
Une muy bien el reloj al conjunto.
En cualquier definición de elegancia debería aparecer por algún lado la palabra "sencillo".
Chente
Habitual
Sin verificar
antoin
Forer@ Senior
Sin verificar
Se ha dicho todo, se puede cerrar el hilo...
claudigato
El Doc
Sin verificar
Igualmente Don José.
Un abrazo.
B
bellaco
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Solo matizar que a los que aplicáis el adjetivo elegante solo a las personas, le lleváis la contraria a la RAE y a la 4ª acepción de la palabra, que permite adjetivar de elegantes a cosas.
Lo que sí veo, gracias a Dios, es que algunos de los que habéis respondido habéis dado pautas de lo que debe entenderse por reloj elegante. Os agradezco los apuntes de las características que debe tener un reloj elegante, lo lleve quien lo lleve.
Lo que sí veo, gracias a Dios, es que algunos de los que habéis respondido habéis dado pautas de lo que debe entenderse por reloj elegante. Os agradezco los apuntes de las características que debe tener un reloj elegante, lo lleve quien lo lleve.
Bily88
Milpostista
Sin verificar
Nada dice en la definción, que el que lo deba llevar sea un aristócrata o un rey, los narcos y dictadores, a pesar de su profesión y actitud, pueden tener una elegancia sublime, una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Un rapero, en el Palacio de Oriente, hace que el palacio no sea elegante¿? que no tenga clase¿?
El Rolls Royce Phantom IV de Franco, cuando va la familia real es elegante, pero cuando iba Franco no¿?
Un rapero, en el Palacio de Oriente, hace que el palacio no sea elegante¿? que no tenga clase¿?
El Rolls Royce Phantom IV de Franco, cuando va la familia real es elegante, pero cuando iba Franco no¿?
Última edición:
ALMARES
De la casa
Sin verificar
J
jmnav
Habitual
Sin verificar
Sí y no. Como mínimo, la RAE sólo se ocupa del significado denotativo de las palabras, no del connotativo.
Por supuesto que los objetos pueden tener una elegancia intrínseca (o, mejor dicho, el observador humano puede otorgársela), pero aquí se ha hablado (entiendo) de relojes en cuanto a complemento del vestuario y, desde ese punto de vista, la elegancia pertenece al portador, no al objeto y así lo han entendido los que te han respondido en esa línea: no es elegante, por ejemplo, ni deja de serlo, un pañuelo de bolsillo; resulta elegante o no quien lo lleva.
El problema es que, RAE aparte, el concepto de "elegancia" es algo muy vago y es en función de dicho concepto como puede darse la respuesta.
¿Quieres una respuesta "canónica" dentro del ideal británico de elegancia post-victoriana aplicado a los tiempos modernos? Pues un reloj "limpio", correa fina de piel, con caja de oro, 36mm, esfera clara y dos o tres agujas de los que hay mil ejemplos de los años 40~50. Tema resuelto.
¿Quieres complicarte más la vida, tratando de profundizar en el concepto de "elegancia" como "saber estar"? Pues un reloj como el que lleve "El Cigala" a una boda gitana, cuando vayas a una boda gitana, o uno como el que lleve Felipe VI a un acto protocolario, si vas a un acto protocolario -a menos, claro, que el mensaje subliminal de llevar ese reloj sea "ojo, yo me puedo permitir esta excentricidad porque soy el rey, no como tú, mindundi", en cuyo caso, ni se te ocurra... o uno como el que lleve un buceador profesional veterano, si es que vas a bucear con un buceador veterano.
¿Aún te la quieres complicar más, analizando el modo en el que saben saltarse las normas de elegancia aquellos que las dominan perfectamente y tienen el ascendiente necesario como para crear nuevas tendencias precisamente al saltárselas? Mira a quién mira la gente en actos de alcance social... y prepárate para más de una sorpresa. Por ejemplo, recordemos que el smoking, lo "inventó" el príncipe Eduardo de Gales (posteriormente Eduardo VII) en la segunda mitad del S. XIX. Se llama smoking porque se basa, en efecto, en una "chaqueta para fumar"... para fumar en casa, para ser exactos: por aquel entonces no había lavadoras superautomáticas e irte cambiando de ropa en función de la ocasión, hacía que pudieras ser un "guarrete" sin que se notase demasiado. El caso es que ese "moderno black tie" consiste en llevar una chaqueta de terciopelo de andar por casa, pantalón a juego y zapatillas también de andar por casa (cuando las llamas "slippers", queda más "fashion"). Si lo hace el Prince of Wales es una desmostración de elegancia, saber estar y buen gusto que se ha perpetuado hasta nuestro días. En cambio, si tu vecina del quinto hace exactamente lo mismo y se le ocurre bajar con sus rulos, su bata de boatiné y sus zapatillas de franela a hacer la compra, es un atentado contra las formas... qué cosas ¿eh?
cestommek
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
B
bellaco
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Yo no me lo hubiese pensado. A la saca con él!!
Nolo
Habitual
Sin verificar
B
bellaco
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Muchas gracias por tu aportación.
B
bellaco
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Preciosos relojes. Yo los veo elegantes en alto grado.
- Estado
Hilos similares
