A
aerospace
Novat@
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
lo has clavadoMe resulta irrelevante lo que los demás entiendan
como "sobrevalorados" y las marcas/modelos que consideren que lo están. No hay forma objetiva de medir esa "sobrevaloración", hay demasiados parámetros intangibles que influyen en el precio.
Para mi, "sobrevalorado" es un reloj cuyo precio no compensa las sensaciones y satisfacciones que dicho reloj me transmite, más allá de su relación calidad/precio, que puede ser excelente (Seiko, Hamilton, Certina,...).
Tag Heuer
Los Lotus Shiny. Sin coña.
Pero no están mal de precio, no los encuentro caros. Tengo un Aquaracer y nuevo lo puedes conseguir por 1000 euros, y es un reloj genial.
Estas repitiendo lo que estoy explicando!!!!
Me cuesta comprender que algunos foristas no lean los post hasta el final, reaccionando SIN PENSAR.
Al final pongo: LEY DE OFERTA Y DEMANDA
¿que es innovación?¿sólo el cambio en las formas?¿sólo el diseño de complicaciones? Porque la innovación en materiales de Rolex es ciertamente importante: nuevas espirales de parachrom, nuevos cierres, por no hablar de la gama de esferas, los cristales de zafiro verdes, el sistema de cuenta atrás del Yatchmaster II.Como en casi todo el mercado es soberano y si cobran eso es porque alguien lo paga pero yo desde luego no lo pagaría, y menos con algunas marcas que llevan innovando bien poco muchisimos años, por buenos que sean, los hay tan buenos, mas baratos y con el elitismo de ser algo diferentes.
Eso ya es otra historia que poco tiene que ver con que innoven o no.Ciertamente, no me gusta Rolex