Bueno, por alusiones:
Lo de la famosa pregunta, como las otras, no es más que el uso de una figura literaria llamada hipérbole, que a lo que se ve usted también desconoce. No hay en la frase ni en el resto del escrito una sola afirmación ofensiva. No obstante si se siente usted ofendido, no quisiera que quedara por mí la cosa. Así que le pido disculpas por ello, y le prometo en lo futuro emplear términos y expresiones más asequibles.
En cuanto al lo de las radiaciones nucleares, usted oye campanas, pero no sabe donde. Como uno no está ya para dar clases de física, le remito a la Wikipedia o a los cientos de páginas que hay por la red, que le darán a usted cumplida (y en algunos casos, tendenciosa) información. Elija la que quiera.
En cuanto al resto de radiaciones, hay un abanico muy grande de ellas. Y su malignidad o no en cada caso, está aun en ocasiones por determinar. Pero eso no me corresponde a mi. Ni a usted. Por cierto, los teoremas del <<enlatamiento de radiaciones atómicas>> y el <<teorema del columpio>>, hubiesen sido en otro tiempo serios candidatos a ser incluidos en la <<Antología del disparate>>, que era un libro que se publicaba cuando yo era niño.
Mirado desde otro punto de vista, el lanzamiento de una insidia del tipo de la que nos ocupa y su coreo a posteriori por una legión de estultos, puede ocasionar grandes pérdidas a empresarios y trabajadores honrados, sin más culpa que la videncia de un orate. ¿Lo ha pensado usted?. Josef Goebbels decía que : <<una mentira repetida mil veces se convierte en verdad>>.
No hay por mi parte ninguna gana de discutir, porque ya es suficiente. NO hablamos de lo mismo. Así que mándeme usted donde bien le parezca, en la seguridad de que no le voy a hacer el más mínimo caso, finamente o no.
Saludos al foro,