Brigantinus
Forer@ Senior
Sin verificar
Coincido con Manolo74 y Barcinonensis, y con los demás que piensen algo parecido. Me he quedado estupefacto al leer las suspicacias que se han levantado por dar u organizar unos simples datos que fuera de su contexto no sirven para nada. Aplaudo los recelos cuando se trata de políticos (habida cuenta de la historia reciente), para no hablar de banqueros y contratos con letra pequeña pero estos datos en el foro no tienen ninguna relevancia ni obligan a nada a nadie. Además las sospechas (sólo en el foro, insisto) tienen el efecto secundario de inhibir a los demás para hacer propuestas fuera de lo habitual, ya que podrían ser mal interpretadas y recibir un castigo verbal por proponerlas. Esto es algo que también deberíamos tener en cuenta para mantener un diálogo ameno y siempre creativo.Felicidades "manolo74". Por un "post" que me parece muy sensato y razonado. Si los que han escrito algunos de los "post" precedentes, conocieran personalmente a ""Roller" ni se les ocurriría acusar de forma tan absurda a un colega de foro. Por poco conocimiento que se tenga de estadística, uno se puede imaginar, el valor que tiene una lista de 100 "nicks" sin más datos personales y que además puedes listar tu mismo, sólo mirando el foro. Si no le gusta a alguien, que no se apunte y ya está. Pero remover las aguas tranquilas solo con afán de notoriedad no está bien. Muchos foros se han ido al traste por unos ¿bien intencionados? salva foros.
Como dice "manolo74" Si no está roto, no lo arregles.
Aclaro, por si hubiera alguna duda, que no critico a nadie porque no tengo ningún interés en hacer algo así. Sólo pido un poco de sensatez para no fastidiar un foro que en su conjunto (me refiero a todos los hilos) es modelico.