-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
¿cuál es la profundidad máxima a la que puede bucear un ser humano?
- Estado
J
jmnav
Habitual
Sin verificar
Yo no he visto muchos relojes rotos. De hecho, yo no he visto ninguno. Lo que sí he visto son relojes a los que les entra agua por las juntas (pero, vamos, ni cristales rotos, ni cajas deformadas, ni nada de eso). Supongo que cuando dices "5m" te refieres a 5atm. El por qué entra agua en un reloj 5atm bajando a mucho menos de 50 metros es sencillo: porque los fabricantes "mienten más que hablan". Desde los cambios de designación de 1993 (creo que fue ese año), a los fabricantes se les permite decir prácticamente lo que sea, de ahí la paradoja de que un reloj 50m sea "sólo para nadar". Por otra parte, yo con mi 30m he estado buceando a unos -10, varias veces, sin problemas.
Efectivamente. Y te habrás dado cuenta que los oídos "cascan" entre la superficie y 10 metros pero, por ejemplo, entre 30 y 40 metros (con SCUBA, en apnea nunca he bajado tanto), no hay ningún problema. La respuesta es sencilla y, a la vez, independiente de la presión de equilibrio de partida (que es por lo que, a efectos prácticos, no cuenta): en superficie, tus tímpanos están en perfecto equilibrio, exactamente igual que lo están a 100m, una vez que has llegado. Sin embargo, al pasar de la superficie a 10 metros estás duplicando la presión externa respecto a la interna, un 100% completo, mientras que entre 30 y 40, el diferencial de presión es de sólo un 33%... y entre 1000 y 1010 metros, la variación de presión es de sólo el 1%... que es justo lo que he dicho en mi anterior mensaje.
Olvidándonos de la patochada del selfie, que yo en ningún momento he dicho ni insinuado, visto que lo tienes tan claro, por favor, ilústrame: ¿cuál sería, en tu opinión, el factor crítico que impediría a una persona bajar al fondo de las Marianas desde la superficie y volver, con un sistema de buceo autónomo, un traje húmedo calefactado y el apoyo logístico necesario? ¿Y a qué profundidad se convertiría dicho factor (o conjunto de factores) en insalvables?
Última edición:
J
jmnav
Habitual
Sin verificar
Más o menos hasta ahí he bajado yo también.
No creas que es complicado. Lo que es, potencialmente muy peligroso. Bajar es sencillo y cuanto más bajas, más tiempo puedes estar sumergido sin señales de alerta porque los pulmones se comprimen, sube la presión parcial de óxigeno y es más fácil "sacarle el jugo" al aire que tienes dentro. Pero, ¡ay, amigo, al subir! el fenómeno es el contrario: los pulmones se dilatan y baja la presión parcial de oxígeno; llegando a cierto extremo, es el aire empobrecido de los pulmones el que puede llegar a "robar" oxígeno a la sangre, en lugar de ocurrir al contrario. Como ya se ha comentado, el mayor diferencial de presión ocurre en los primeros metros de inmersión o, en este caso, en los últimos de subida, así que, si nos hemos "pasado", hay un riesgo grande de que entre -10 y -5 metros la saturación de oxígeno en sange baje tanto que sobrevenga un desmayo y, en esas circunstancias, el ahogamiento. Los franceses, que son muy suyos, tienen un nombre bastante romántico para esto: rendez-vous syncopal. En una ocasión, observando un acantilado, me despisté, estaba a -26m y llevaba 2:30 sumergido, sin ninguna sensación de falta de aire (pero conociendo que mis límites en apnea dinámica difícilmente llegaban a los 2:45, 3:00 como muy mucho, por aquel entonces). Afortunadamente, llegué a superficie pero, en los últimos metros con visión en túnel y "piernas de madera": un buen susto.
Última edición:
Jousmit
Forer@ Senior
Sin verificar
Peculiar
Habitual
Sin verificar
Cierto. ahí hay un error. no obstante el articulo es interesante y aporta datos de interés, aunque algunas cosas ya las conocía me ha gustado
V
Vane
Quasi-forer@
Sin verificar
A día de hoy, jamás un compañero, salvo por orden nuestra, paró una inmersión a la profundidad que le marcaba su escuela.
Deberías especificar lo de "+66 empieza a ser venenoso", por que estaríamos todos muertos.
Para buceo deportivo, a más de -30 mts. es que no hay nada que ver. Incluso en avistamiento de tiburones, con -40, vas sobrado.
Otra cosa es buceo en pecios.
Y otra es hacer el gilipollas con tus compañeros, a ver quién baja más.Al menos nosotros hemos llagado a -95mts.
Pero la inmersión se trataba de solo eso y con aire.
Las mezclas, bueno, son discutibles.
El problema sería "cuanto tiempo" y no a que profundidad. De otra manera, deberías explicar, COMO.
V
Vane
Quasi-forer@
Sin verificar
V
Vane
Quasi-forer@
Sin verificar
Eso si, con la cisterna de un camión a 200 bar, así no te saltas la deco!!!!
Y A VER SI NOS ENTERAMOS Y DIFUNDIMOS DE UNA VEZ POR TODAS
NO LLEVAMOS BOTELLAS DE OXÍGENO EN EL BUCEO NORMAL
SOLO ES AIRE ATMOSFÉRICO FILTRADO Y DESHUMIFICADO.
SI FUESE OXÍGENO, ESTARÍAMOS TODOS MUERTOS!!
y creo que si no has pasado más de media vida debajo del agua, y no bajando gente (ese es otro estrés), si no campeando lo que te salga, y normalmente a más -30, poca experiencia tienes, por que es a partir de ahí que el cuerpo comienza a sentir realmente la presión, el tiempo de respiración, los ruidos y la absoluta soledad de la profundidad.Y ni hablar -20 o -30 mts más...
Última edición:
J
jmnav
Habitual
Sin verificar
Novato y haciendo... vamos a no ser ofensivos... "afirmaciones dudosas".
En mis tiempos al menos, la formación teórica para un buceador, incluso recreativo, era bastante completita: boyle-mariotte, teoría de perfusión de gases, evolución del buceo con tablas, hipercapnia, narcosis inducida por Nitrógeno, toxicidad del oxígeno en función de su presión parcial, teoría del residual para inmersiones sucesivas...
En fin... no digo que sea imposible, de hecho es posible pero, honestamente, tiene la misma credibilidad que la de un pescador contando en el bar cómo pescó su "lubina de dos metros", sobre todo viniendo de alguien que, pretendiendo ser avezado escafandrista y ante la afirmación de que el oxígeno a presión parcial atmosférica es extremadamente peligroso a profundidades de más de 66 metros (trabajar a presiones parciales de más de 1.6 atm independientemente de la mezcla y, desde luego, nunca superior a 2 atm, para ser exactos), responde "¿de qué me hablas?". Todos los años hay buceadores que mueren por superar la barrera de 1.6 atm. Hacerlo es, simple y llanamente, jugar a la ruleta rusa.
Otra afirmación extremadamente sorprendente, sobre todo teniendo en cuenta que el conocimiento de que, más allá de esos sesenta y pico metros, esas "mezclas" no es que no sean discutibles, es que son imprescindibles, no ya en entornos científicos y militares sino entre el público en general, viene de los años 70 (la expedición de Cousteau al Britannic es del 75).
¿Te vale "en segundos" por encima de las 6 atmósferas?
Última edición:
J
jmnav
Habitual
Sin verificar
Esteeee... no es por malmeter, peroooo... ¿qué tiene que ver el culo con las témporas? ¿Quién ha hablado aquí de oxígeno? ¿quién ha mencionado siquiera los tiempos deco o no-deco? ¿quién ha dicho que intentarlo no fuera una pesadilla logística? Si la presión es ya notoria a -30m ¿cómo es que yo, que soy un mindundi, he bajado hasta los -55m sin sentir nada de todo eso? ¿cómo bajan los profesionales (en régimen de saturación) a más de 300? ¿cómo es que el record SCUBA está también en más de 300m y, más o menos, la misma profundidad que el límite práctico de saturación? ¿será que, logistica a parte, no hay diferencias FISIOLÓGICAS (¿ves? yo también se poner letras gordotas y bien coloradotas) entre el buceo autónomo y el de saturación?
Última edición:
- Estado