antoin
Forer@ Senior
Sin verificar
Buenas compañeros, comentando recientemente con un compañero forero sobre un omega vintage de principios de los 60, ha surgido el tema de la radioactividad en los relojes vintage y me surge una duda, quisiera saber que pensais sobre el tema si es mejor rechazarlos por ser peligrosos o si en cambio estamos dispuestos a tenerlos y usarlos con precaución?
Aqui teneis la pieza en cuestión, la tengo desde hace más de 10años, se trata de un diver de Omega, un Seamaster 30, que al tratarse de un reloj hecho anteriormente a la aparición del tritio, usaban una combinación de radio combinado con fosforos y otros elementos para crear la iluminación.
Claramente la concentración de radio que se usaba en aquella época eramucho más reducida a la que podían usar relojes como los primeros Panerai de los años 30/40, y ya se tenían muchas precauciones a la hora de producirlos, dado que ya se sabían los eféctos de estos elementos desde hacía décadas. Sin embargo claramente para nuestros estandares de ahora eso resulta inaceptable. Estuve buscando información en internet y encontré un artículo en el New York Times, que decía que en el caso de que un reloj de este tipo se usara de forma continua durante 1 mes la radiación que una persona podría estar absorbiendo era equivalente a la que se produce durante una radiografía, y que en el caso de ser un coleccionista probablemente un uso ocasional podría ser algo inocuo. Sin embargo no decía nada sobre precauciones a la hora de guardarlo, ya sabemos que por poca intensidad que la radiación tenga, las ondas gamma atraviesan paredes y muebles, por ello siempre lo tuve en la caja fuerte, lejos de donde paso la mayor parte del tiempo, y sólo lo usé temporalmente para salir con amigos en una noche y tener la posibilidad de hablar de ello (es una excelente forma de abrir una conversación, aunque se corre el riesgo de que alguien pueda sentirse incomodo). Yo creo que en total no me lo habré puesto más de 10/12 veces en 10años.
Creeis que es una fórma lógica de tener y disfrutar esta pieza de este periódo histórico en la relojería? (recordemos que los primeros Submariner aparecieron unos 5años antes) o creeis que habría que dejar la pasión por los relojes aparte y dejar estos menesteres a museos y entendidos dado que el uso estos relojes pueden ser un riesgo para la salud de la población, asi como se prohibió fumar en sitios públicos no deberia alguien vestir este reloj en autobuses y metros por poca radiación que sea? o es esto rendirse a la hipocondria? Puede que el intercambio entre aficionados podría dar como resultado haya gente ignorante de las consecuencias de un uso continuado?? Hay alguna normativa al respecto? De que lado estais?
Aqui teneis la pieza en cuestión, la tengo desde hace más de 10años, se trata de un diver de Omega, un Seamaster 30, que al tratarse de un reloj hecho anteriormente a la aparición del tritio, usaban una combinación de radio combinado con fosforos y otros elementos para crear la iluminación.
Claramente la concentración de radio que se usaba en aquella época eramucho más reducida a la que podían usar relojes como los primeros Panerai de los años 30/40, y ya se tenían muchas precauciones a la hora de producirlos, dado que ya se sabían los eféctos de estos elementos desde hacía décadas. Sin embargo claramente para nuestros estandares de ahora eso resulta inaceptable. Estuve buscando información en internet y encontré un artículo en el New York Times, que decía que en el caso de que un reloj de este tipo se usara de forma continua durante 1 mes la radiación que una persona podría estar absorbiendo era equivalente a la que se produce durante una radiografía, y que en el caso de ser un coleccionista probablemente un uso ocasional podría ser algo inocuo. Sin embargo no decía nada sobre precauciones a la hora de guardarlo, ya sabemos que por poca intensidad que la radiación tenga, las ondas gamma atraviesan paredes y muebles, por ello siempre lo tuve en la caja fuerte, lejos de donde paso la mayor parte del tiempo, y sólo lo usé temporalmente para salir con amigos en una noche y tener la posibilidad de hablar de ello (es una excelente forma de abrir una conversación, aunque se corre el riesgo de que alguien pueda sentirse incomodo). Yo creo que en total no me lo habré puesto más de 10/12 veces en 10años.
Creeis que es una fórma lógica de tener y disfrutar esta pieza de este periódo histórico en la relojería? (recordemos que los primeros Submariner aparecieron unos 5años antes) o creeis que habría que dejar la pasión por los relojes aparte y dejar estos menesteres a museos y entendidos dado que el uso estos relojes pueden ser un riesgo para la salud de la población, asi como se prohibió fumar en sitios públicos no deberia alguien vestir este reloj en autobuses y metros por poca radiación que sea? o es esto rendirse a la hipocondria? Puede que el intercambio entre aficionados podría dar como resultado haya gente ignorante de las consecuencias de un uso continuado?? Hay alguna normativa al respecto? De que lado estais?
Archivos adjuntos
Última edición:
