• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Presentación Explorer 39mm. Dudas

Estado
Hilo cerrado
E

eliug

Forer@ Senior
Sin verificar
Hola a todos!
Después de soñar, desear, esperar y muchos ar más el viernes por fin llegó mi última adquisición, un explorer 21470 MK2, gracias a la ayuda de un compañero del foro. A ver si soy capaz de describiros el reloj, las sensaciones que produce y a cambio me ayudáis con algunas dudas :).
Lo primero la foto, ahí va:
IMG_4172 (1).jpg

Ahora el rollo:
La presentación del reloj (supongo que de todos los rolex en general) es bastante alucinante. Las cajas, la forma de guardar la documentación, el propio reloj... al principio impresiona.
Una vez coges el reloj lo primero que pensé es "qué pequeño"!!!! Estoy usando a diario un Pelagos, un reloj significativamente más grande. Con el uso dejas de ser consciente de lo grande que es, hasta que pones al lado otro reloj. Lo segundo que pensé es "como brilla". Y ahi empezó a torcerse un poco la cosa. Al principio el reloj brilla como un condenado (y más si lo abres en un sitio con muchas fuentes de luz). El cristal no tiene antireflejo, asi que contribuye un poco a la fiesta. Además la agujas son brillantes, con lo que depende del ángulo en el que mires el reloj no te creas que se ve tan bien. Como ya he dicho vengo del pelagos, que es visible hasta de espaldas con los ojos cerrados, así que en este sentido el explorer me decepcionó un poco.

Una vez superada la primera impresión de tamaño el reloj tiene un tamaño bastante perfecto para mi. Tengo la muñeca bastante grande, y el explorer me sienta como un guante. El examen del cierre, brazalete y demás confirma lo que ya había leido: Rolex sabe como hacer relojes de calidad. La caja tiene una forma bastante simple, con alguna curva que otra. La corona sobresale lo justo, y en general tengo la sensación de que el reloj está muy bien proporcionado. El bisel es brillante y liso, y hace un efecto curioso en el reloj. Lo hace más de vestir. Realmente el reloj encaja con todo, pero me da la impresión de que encaja más hacia ropa formal que hacia informal.

El brazalete merece una mención aparte. He tenido un speedy, un seamaster 2254, y otros relojes "menores". Nunca había tenido un brazalete que realmente desaparece cuando te lo pones. Es super cómodo, te olvidas de que llevas reloj. Uno de estos días cuando me quité el reloj por la noche me di cuenta de que el reloj me había dejado una marca bastante tremenda en la piel y ni siquiera me había dado cuenta. No sé muy bien como lo hacen los señores ingenieros de rolex pero olé!. El cierre es bastante chulo, pequeño pero con una sensación de solidez extrema. El reloj es poco cabezón así apenas se mueve. Soy de llevar el reloj suelto pero el explorer no me molesta en absoluto, tanto si se mueve como si no. A todo esto tiene su extensión easylink que permite estirar el brazalete un poquito. No sé como será el del submariner, pero este brazalete me ha parecido increíble.

El dial es extremadamente bonito. Pasada la primera impresión con los brillos te vas fijando en los detalles. Es de un negro ligeramente mate que resulta en gris oscuro con luz. Los índices resaltan mucho, y los números con lume blanco dentro hacen el dial muy simétrico y equilibrado. Las agujas son brillantes y eso hace que a veces no se aprecien bien. También es cierto que no soy especialmente sensible a cosas sin mucho contraste, me cuesta cada día más ver cosas pequeñas y de colores similares. En ese sentido no me convence demasiado el reloj, dado que muchas veces tengo que andar girándolo para ver con claridad las agujas, no sé si será cosa de costumbre y tiempo, veremos.

La maquinaria produce sensaciones de un buen reloj. La corona va muy suave, cuando le das cuerda manual el tacto es una delicia y la manipulación de las agujas es muy precisa. La corona es roscada (claro) y se manipula de una forma muy cómoda.

Lo he llevado desde el viernes que llegó, y en general me gusta mucho. En algunos momentos he echado en falta la fecha, no era consciente de que la necesitase tanto. Y está el tema del contraste de las agujas, que no me termina de convencer.

Y ahora la pregunta. El reloj me gusta, pero quizá no tanto como pensaba. Es lo que tiene no poderse probar el reloj en la tienda, no es lo mismo verlo en fotos que puesto. Me gusta lo cómodo que es, me gusta el cierre y el brazalete. Me gusta el tamaño y el peso, aunque no me importa mucho que sea un poco más grande. No me terminan de convencer los brillos. Es un reloj un poco joya, no sé si esto es algo de rolex o qué. El caso es que con el nombre que tiene me imaginaba algo menos llamativo. No me gusta tampoco los problemas de visibilidad que tengo. Al final el reloj es para saber la hora, y si no puedo leerla no sé que hago llevándolo. No suelo vestir formal, y el reloj no termina de ser un deportivo puro, tiene una parte de reloj de vestir que quizá sea demasiado para mí a veces. Por último me planteaba este reloj para llevar de continuo (y dejar el pelagos para el verano, piscina, playa etc), pero la falta de fecha unida a la baja visibilidad hacen que no termine de convencerme el tema. Es un reloj que no es barato, y las estas dudas me preocupan. Con el speedy fue un flechazo a la primera. Con el pelagos también. Con este es un poco pichi picha.

Teniendo en cuenta el tema del contraste, fecha y el uso diario quizá me he equivocado de reloj? El explorer II blanco siempre me ha llamado la atención y es más mate y tiene un contraste en condiciones con las agujas, no sé si hay otro rolex que cumpla eso. Quizá debería intentar cambiarlo por un explorer II? Volver al pelagos como reloj para todo??

Estoy hecho un lío, qué opináis?
 
Hola a todos!
Después de soñar, desear, esperar y muchos ar más el viernes por fin llegó mi última adquisición, un explorer 21470 MK2, gracias a la ayuda de un compañero del foro. A ver si soy capaz de describiros el reloj, las sensaciones que produce y a cambio me ayudáis con algunas dudas :).
Lo primero la foto, ahí va:
Ver el archivos adjunto 785234

Ahora el rollo:
La presentación del reloj (supongo que de todos los rolex en general) es bastante alucinante. Las cajas, la forma de guardar la documentación, el propio reloj... al principio impresiona.
Una vez coges el reloj lo primero que pensé es "qué pequeño"!!!! Estoy usando a diario un Pelagos, un reloj significativamente más grande. Con el uso dejas de ser consciente de lo grande que es, hasta que pones al lado otro reloj. Lo segundo que pensé es "como brilla". Y ahi empezó a torcerse un poco la cosa. Al principio el reloj brilla como un condenado (y más si lo abres en un sitio con muchas fuentes de luz). El cristal no tiene antireflejo, asi que contribuye un poco a la fiesta. Además la agujas son brillantes, con lo que depende del ángulo en el que mires el reloj no te creas que se ve tan bien. Como ya he dicho vengo del pelagos, que es visible hasta de espaldas con los ojos cerrados, así que en este sentido el explorer me decepcionó un poco.

Una vez superada la primera impresión de tamaño el reloj tiene un tamaño bastante perfecto para mi. Tengo la muñeca bastante grande, y el explorer me sienta como un guante. El examen del cierre, brazalete y demás confirma lo que ya había leido: Rolex sabe como hacer relojes de calidad. La caja tiene una forma bastante simple, con alguna curva que otra. La corona sobresale lo justo, y en general tengo la sensación de que el reloj está muy bien proporcionado. El bisel es brillante y liso, y hace un efecto curioso en el reloj. Lo hace más de vestir. Realmente el reloj encaja con todo, pero me da la impresión de que encaja más hacia ropa formal que hacia informal.

El brazalete merece una mención aparte. He tenido un speedy, un seamaster 2254, y otros relojes "menores". Nunca había tenido un brazalete que realmente desaparece cuando te lo pones. Es super cómodo, te olvidas de que llevas reloj. Uno de estos días cuando me quité el reloj por la noche me di cuenta de que el reloj me había dejado una marca bastante tremenda en la piel y ni siquiera me había dado cuenta. No sé muy bien como lo hacen los señores ingenieros de rolex pero olé!. El cierre es bastante chulo, pequeño pero con una sensación de solidez extrema. El reloj es poco cabezón así apenas se mueve. Soy de llevar el reloj suelto pero el explorer no me molesta en absoluto, tanto si se mueve como si no. A todo esto tiene su extensión easylink que permite estirar el brazalete un poquito. No sé como será el del submariner, pero este brazalete me ha parecido increíble.

El dial es extremadamente bonito. Pasada la primera impresión con los brillos te vas fijando en los detalles. Es de un negro ligeramente mate que resulta en gris oscuro con luz. Los índices resaltan mucho, y los números con lume blanco dentro hacen el dial muy simétrico y equilibrado. Las agujas son brillantes y eso hace que a veces no se aprecien bien. También es cierto que no soy especialmente sensible a cosas sin mucho contraste, me cuesta cada día más ver cosas pequeñas y de colores similares. En ese sentido no me convence demasiado el reloj, dado que muchas veces tengo que andar girándolo para ver con claridad las agujas, no sé si será cosa de costumbre y tiempo, veremos.

La maquinaria produce sensaciones de un buen reloj. La corona va muy suave, cuando le das cuerda manual el tacto es una delicia y la manipulación de las agujas es muy precisa. La corona es roscada (claro) y se manipula de una forma muy cómoda.

Lo he llevado desde el viernes que llegó, y en general me gusta mucho. En algunos momentos he echado en falta la fecha, no era consciente de que la necesitase tanto. Y está el tema del contraste de las agujas, que no me termina de convencer.

Y ahora la pregunta. El reloj me gusta, pero quizá no tanto como pensaba. Es lo que tiene no poderse probar el reloj en la tienda, no es lo mismo verlo en fotos que puesto. Me gusta lo cómodo que es, me gusta el cierre y el brazalete. Me gusta el tamaño y el peso, aunque no me importa mucho que sea un poco más grande. No me terminan de convencer los brillos. Es un reloj un poco joya, no sé si esto es algo de rolex o qué. El caso es que con el nombre que tiene me imaginaba algo menos llamativo. No me gusta tampoco los problemas de visibilidad que tengo. Al final el reloj es para saber la hora, y si no puedo leerla no sé que hago llevándolo. No suelo vestir formal, y el reloj no termina de ser un deportivo puro, tiene una parte de reloj de vestir que quizá sea demasiado para mí a veces. Por último me planteaba este reloj para llevar de continuo (y dejar el pelagos para el verano, piscina, playa etc), pero la falta de fecha unida a la baja visibilidad hacen que no termine de convencerme el tema. Es un reloj que no es barato, y las estas dudas me preocupan. Con el speedy fue un flechazo a la primera. Con el pelagos también. Con este es un poco pichi picha.

Teniendo en cuenta el tema del contraste, fecha y el uso diario quizá me he equivocado de reloj? El explorer II blanco siempre me ha llamado la atención y es más mate y tiene un contraste en condiciones con las agujas, no sé si hay otro rolex que cumpla eso. Quizá debería intentar cambiarlo por un explorer II? Volver al pelagos como reloj para todo??

Estoy hecho un lío, qué opináis?

Es algo muy personal,yo tuve el sub y es muy parecido a ese solo cambia q tiene bisel y este no,yo lo de los brillos no me afectó mucho y sobre q parece un reloj joya pasa con casi todos los relojes premium,yo hace una semana me llegó el nuevo Omega seamaster y tb tiene brillos y parece tb reloj joya pero no me molestas al revés lo veo precioso y el próximo q compre si las listas de espera me lo permite será el. Rolex sub q vendí,lo q quiero comentarte es q lo veo algo personal si no es tu reloj vendelo q no le perderás nada de dinero y busca y pruébate el Explorer 2 o busca en otra marca un reloj q de verdad te enamores de el,por lo q veo el Explorer no es tu reloj,saludos compañero
 
Siento que tienes dudas sobre el reloj... quizá no sea tu tipo.
Si decides venderlo, no le perderás nada.
Saludos
 
Dale una oportunidad,es un reloj precioso.
 
Creo que tu mismo te has contestado... Explorer II 16570...

Si la nueva adquisición no te ha hecho tilin y no has llegado a la famosa luna de miel... Explorer II 16570...

Problemas de visualizaciónpor el dial oscuro y falta de luminiscencia..... Explorer II 16570

Un saludo
 
Precisamente yo ayer abrí un post preguntando sobre este reloj y el datejust, porque siempre ayudan las opiniones y la experiencia de la gente, pero tengo claro que no haría un desembolso de ese tipo sin previamente ver el reloj en vivo y habiéndomelo probado.

Te puedes llevar sorpresas como te ha pasado a ti. En cuanto a la ausencia de fecha, en esto no nos puedes decir que te ha pillado desprevenido, jeje

Yo personalmente le daria una oportunidad al reloj en forma de tiempo... hay veces que no hay amor a primera vista pero luego si que acaba surgiendo.
 
Buenos días compañero, a ver si te ayudo un poco ya que tengo ambos modelos. Vaya por delante que si un reloj, sea el que sea, no te ha gustado o convencido, dale salida y busca el que te llene plenamente... no porque los demás lo tengan o sea un super ventas te tiene que llenar a ti.

Sobre el Explorer 1, me pasó casi lo mismo de inicio, 95% satisfacción plena, 5% dudas... en mi caso por los relojes de los que venía.

Venía de relojes con bisel, que o bien era mate o era brillo pero cerámico, por lo que era diferente. Ese solo lleva en brillo el lateral de la caja y el bisel de acero, que en interiores brilla, no más que los otros realmente y menos por el tamaño, pero brilla.

Relojes con AR, donde la visión de la esfera era siempre limpia limpia. Aquí el cristal es plano sin AR, por lo que no siempre se ve perfectamente nítida la esfera, coge algún reflejo, aunque en mi caso siempre veo perfectamente la hora, y me gusta como cambia la esfera de negra a grisácea según el cristal.

Relojes deportivos de tamaños de 42 a 44, con alturas de caja de 15. Al principio es un poco chocante, me hacía dudar del tamaño por si me cansaría, ya que lo ves fino y delgado. Ahora, me pasa lo contrario. He visto que esto es la comodidad, y relojes de más de ciertos tamaños por mucho que me gusten, ni los considero. Valga tu mismo reloj como ejemplo... me encantan el Pelagos azul y ando detrás de añadir un azulito, pero al probarlo la altura de caja me hizo desestimarlo.

Por eso, el cambio es bastante radical, y en mi experiencia ese 5% de dudas desaparecieron la primera semana de uso. Ahora me parece un reloj redondo y lo antepongo frente a un Submariner o el Explorer 2.

En el día a día los brillos apenas los noto, simplemente que el bisel es espejo y cambia de imagen porque hace de espejo, y no es lo mismo al aire libre, que bajo un foco, un techo blanco, o un techo oscuro... pero no brilla más que cualquier otro, es la impresión por ser acero y no cerámica de un color. (El Pelagos es todo todo mate, lo cual incrementa esa sensación).
El cristal me gusta como cambia según cómo lo mire, parecen diferentes relojes, si bien siempre veo la hora perfectamente porque o bien la aguja metálica o bien el blanco de ellas, se ven siempre perfectas, y reitero lo cambiante... de negro oscuro profundo a grisáceo mate. Me encanta. Además ahora dudo muchísimo con los relojes con AR externo... de qué leches sirve llevar un zafiro irrayable si luego das una capa que si??? ahora voy totalmente tranquilo, antes, iba pendiente con las chaquetas incluso de si lo podría arañar... no sería el primero, por lo que hoy por hoy, muchísimo me tiene que gustar un reloj para considerarlo con AR externo, me he quitado de encima todos los que lo tenían, pues empecé a llevarlos con sensación de delicadeza.

Sobre lo llamativo, es mucho menos llamativo que otros relojes dentro o fuera de la marca, ya que es todo mate a excepción del anillo. La esfera es mate, y el cristal se ve como un cristal normal. Un Sub brilla más por la esfera y el bisel cerámico, u otro más elegante. Se ve reloj herramienta, si bien las fotos rara vez recogen el verdadero reflejo del bisel. De hecho me gusta porque es el más discreto que tengo o he tenido, sumando todo lo anterior, créeme que nadie se ha parado ni medio segundo a mirarlo, cuando otros de menor valor sí... para mi es un plus muy grande.

Acerca de si es elegante o deportivo, es para todo... yo lo he llevado arreglado, no de traje traje, pero sí bien arreglado, y perfecto. Y también lo he llevado con un vaquero y una camiseta y... perfecto. Es un camaleón que nunca desentona. No es puro en un sentido u otro, pero casi cubre cada extremo, por lo que podrás usarlo, o yo al menos lo uso, en cualquier circunstancia, y nunca lo veo fuera de lugar. La esfera cambiante, los números y el tamaño sobre los índices, no lo sé... pero lo recoge todo.

El tema fecha es muy personal... hay quien no puede vivir sin ella. Yo desde que tengo este, han entrado 2 más sin ella. No la necesito, y hasta es que no la quiero a no ser que me guste mucho el reloj. Sé en qué día vivo, y el reloj me parece más limpio, compensado y sobrio sin ella. Luego tiene otro plus... ponerlo en hora es tremendamente rápido y despreocupante. Pero repito, es muy personal.

Dicho esto, y siguiendo con la premisa de que si no te convence porque no es tu reloj, no lo es, no le des más vueltas te digan lo que te digan. Ahora bien, te cuento sobre el Explorer 2.
Quizás por las premisas que marcas, sea más acorde para ti. Yo me daría un par de meses con el Explorer 1 a ver si ese cambio tan radical te llena o no, ya que la diferencia a venderlo será la misma económicamente.

El Explorer 2 tiene fecha, se ve fantásticamente bien con la lupa, y su calibre lleva ciertos detalles de diseño que que con el pase rápido o ajuste horario, puedes ponerlo en hora hacia adelante o hacia atrás, sin preocuparte... han estado muchos años perfeccionando el sistema, y si lees sobre los calibres con salto de hora completa para poner en hora, verás que de distintas marcas, el talón de Aquiles siempre ha sido que no falle... muy pocas lo han conseguido con el uso continuado. Este es uno de los casos. Me hicieron una demostración haciendo pasar la fecha adelante y atrás de forma rapidísima una y otra vez, y sin problemas... podrías estar así cada día.

Las dimensiones son más parecidas al Pelagos. En caja al menos, si bien la altura es diferente, mucho más cómodo al ser más bajo.

La visibilidad es BRUTAL. El reloj que mejor he visto la hora, y a la vez más diferente que he tenido. La esfera blanca no coge un solo reflejo, agujas e índices negros los verás siempre desde cualquier ángulo, y si te preocupa la lupa como a mi que no me gusta, te diré que en este reloj es el modelo que más disimulada queda por dos motivos: la esfera es algo más amplia que un GMT máster o un Sub, por lo tanto proporcionalmente no ocupa tanto; y segundo, que al ser el fondo blanco los brillos que toma son mínimos, por lo que no notas que está ahí. El Sub date no me convence del todo, y en cambio en este no lo veo sin ella.

Además el reloj es más mate, menos brillante, ya que el bisel es cepillado y lo anteriormente expuesto de la esfera que hace que el cristal no aprecies reflejos, contribuye a ello.

Sea como sea, créeme que si soy sincero, de dar salida a alguno de los que tengo, el último sería el Explorer 1 aun siendo el más sencillo, y el penúltimo el Explorer 2. Relojes diferentes, especiales, comodísimos... daría antes salida a un Sub que estos dos sin dudarlo.

Sobre armis, cierre, comodidad, ergonomía... no diré nada porque imagino que ya lo has probado. El armis y el cierre son una auténtica maravilla. El cierre una obra maestra. Será por el largo, que lo que tienes en contacto es todo pulido sin una sola pieza que sobresalga... la curvatura... no lo sé, pero no lo notas para nada. Ambos llevan el mismo cierre. El Sub es un pelín diferente... es más largo, y lleva un sistema de micro ajuste que desplaza el armis, mientras que los Explorer es más corto, y lo que lleva es un micro desplegable de 5mm que ayuda en esos 2 momentos contados al año que se hincha la muñeca. El Sub permite como 2cm de posibles ajustes de 2mm en 2mm. Los explorer permiten el ajuste de 2mm en 2mm en 4 posiciones mediante herramienta de pasador, y luego el primer eslabón del armis es el easylink que lleva ese micro desplegable. Con todos he conseguid dejar centrado el cierre respecto del reloj perfecto, y encontrar el punto perfecto de ajuste... esos asquerosos "intangibles" bien estudiados que rara vez se tienen en cuenta.

Espero haberte sido de ayuda y no una chapa de campeonato... lo dicho, procuraría probarme el Explorer 2 primero, le daría un par de meses al 1, y si sigue sin convencerte, lárgalo sin remordimiento que no es para ti, y coge uno que te llene. Hay tantos relojes como gustos y personas, y todos válidos siempre que llenen. Si no, serán un error, ya que cada uno tenemos unos criterios diferentes.

Un saludo! Te dejo varias fotos para que puedas comparar un poco:

IMG_20191113_173121-01.jpg

IMG_20191129_111149-01.jpg

IMG_20200101_122549-01.jpg

IMG_20191228_162005-01.jpg

IMG_20191130_150236-01.jpg

IMG_20191026_110536-01.jpg

IMG_20191123_122619-01.jpg

IMG_20191123_122635-01.jpg

IMG_20191123_122840-01.jpg
 
Última edición:
Si eres mas de vestir de sport, te gusta mas tener fecha, tienes mas muñeca y te gusta tener mas visibilidad de la esfera y tener menos brillos sin duda alguna iría a por un Explorer II. A mi me encanta pero debido al tamaño de mi muñeca no me queda excesivamente bien.

El Explorer I es un relojazo… pero lo veo mas de 'vestir' que el Explorer II... y con el tema de la fecha ya tuve el mismo problema con el sub 114060 y me pasé a la versión fecha 116610.

Un saludo
 
Dale una oportunidad, a mi me paso algo similar con mi AirKing 40 mm, acostumbrado a mis Seamaster 41 mm y Carrera Heuer 43 mm, me parecía pequeño pero al final te haces a el sin problema.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
  • #10
Yo también voto porque les des una oportunidad y si pasado un mes no te convence le busques salida.
A mi me ha pasado exactamente lo mismo con mi OP 11600 esfera blanca que compré hace un mes. De hecho, ya le estoy buscando salida porque acostumbrado a llevar el Sub no me veo con un reloj de 36mm aunque sea el mas cómodo que haya probado hasta la fecha.
El Explorer 2 de Danu me tiene encandilado.
Suerte con la decisión.
 
  • #11
Buenos días compañero, a ver si te ayudo un poco ya que tengo ambos modelos. Vaya por delante que si un reloj, sea el que sea, no te ha gustado o convencido, dale salida y busca el que te llene plenamente... no porque los demás lo tengan o sea un super ventas te tiene que llenar a ti.

Sobre el Explorer 1, me pasó casi lo mismo de inicio, 95% satisfacción plena, 5% dudas... en mi caso por los relojes de los que venía.

Venía de relojes con bisel, que o bien era mate o era brillo pero cerámico, por lo que era diferente. Ese solo lleva en brillo el lateral de la caja y el bisel de acero, que en interiores brilla, no más que los otros realmente y menos por el tamaño, pero brilla.

Relojes con AR, donde la visión de la esfera era siempre limpia limpia. Aquí el cristal es plano sin AR, por lo que no siempre se ve perfectamente nítida la esfera, coge algún reflejo, aunque en mi caso siempre veo perfectamente la hora, y me gusta como cambia la esfera de negra a grisácea según el cristal.

Relojes deportivos de tamaños de 42 a 44, con alturas de caja de 15. Al principio es un poco chocante, me hacía dudar del tamaño por si me cansaría, ya que lo ves fino y delgado. Ahora, me pasa lo contrario. He visto que esto es la comodidad, y relojes de más de ciertos tamaños por mucho que me gusten, ni los considero. Valga tu mismo reloj como ejemplo... me encantan el Pelagos azul y ando detrás de añadir un azulito, pero al probarlo la altura de caja me hizo desestimarlo.

Por eso, el cambio es bastante radical, y en mi experiencia ese 5% de dudas desaparecieron la primera semana de uso. Ahora me parece un reloj redondo y lo antepongo frente a un Submariner o el Explorer 2.

En el día a día los brillos apenas los noto, simplemente que el bisel es espejo y cambia de imagen porque hace de espejo, y no es lo mismo al aire libre, que bajo un foco, un techo blanco, o un techo oscuro... pero no brilla más que cualquier otro, es la impresión por ser acero y no cerámica de un color. (El Pelagos es todo todo mate, lo cual incrementa esa sensación).
El cristal me gusta como cambia según cómo lo mire, parecen diferentes relojes, si bien siempre veo la hora perfectamente porque o bien la aguja metálica o bien el blanco de ellas, se ven siempre perfectas, y reitero lo cambiante... de negro oscuro profundo a grisáceo mate. Me encanta. Además ahora dudo muchísimo con los relojes con AR externo... de qué leches sirve llevar un zafiro irrayable si luego das una capa que si??? ahora voy totalmente tranquilo, antes, iba pendiente con las chaquetas incluso de si lo podría arañar... no sería el primero, por lo que hoy por hoy, muchísimo me tiene que gustar un reloj para considerarlo con AR externo, me he quitado de encima todos los que lo tenían, pues empecé a llevarlos con sensación de delicadeza.

Sobre lo llamativo, es mucho menos llamativo que otros relojes dentro o fuera de la marca, ya que es todo mate a excepción del anillo. La esfera es mate, y el cristal se ve como un cristal normal. Un Sub brilla más por la esfera y el bisel cerámico, u otro más elegante. Se ve reloj herramienta, si bien las fotos rara vez recogen el verdadero reflejo del bisel. De hecho me gusta porque es el más discreto que tengo o he tenido, sumando todo lo anterior, créeme que nadie se ha parado ni medio segundo a mirarlo, cuando otros de menor valor sí... para mi es un plus muy grande.

Acerca de si es elegante o deportivo, es para todo... yo lo he llevado arreglado, no de traje traje, pero sí bien arreglado, y perfecto. Y también lo he llevado con un vaquero y una camiseta y... perfecto. Es un camaleón que nunca desentona. No es puro en un sentido u otro, pero casi cubre cada extremo, por lo que podrás usarlo, o yo al menos lo uso, en cualquier circunstancia, y nunca lo veo fuera de lugar. La esfera cambiante, los números y el tamaño sobre los índices, no lo sé... pero lo recoge todo.

El tema fecha es muy personal... hay quien no puede vivir sin ella. Yo desde que tengo este, han entrado 2 más sin ella. No la necesito, y hasta es que no la quiero a no ser que me guste mucho el reloj. Sé en qué día vivo, y el reloj me parece más limpio, compensado y sobrio sin ella. Luego tiene otro plus... ponerlo en hora es tremendamente rápido y despreocupante. Pero repito, es muy personal.

Dicho esto, y siguiendo con la premisa de que si no te convence porque no es tu reloj, no lo es, no le des más vueltas te digan lo que te digan. Ahora bien, te cuento sobre el Explorer 2.
Quizás por las premisas que marcas, sea más acorde para ti. Yo me daría un par de meses con el Explorer 1 a ver si ese cambio tan radical te llena o no, ya que la diferencia a venderlo será la misma económicamente.

El Explorer 2 tiene fecha, se ve fantásticamente bien con la lupa, y su calibre lleva ciertos detalles de diseño que que con el pase rápido o ajuste horario, puedes ponerlo en hora hacia adelante o hacia atrás, sin preocuparte... han estado muchos años perfeccionando el sistema, y si lees sobre los calibres con salto de hora completa para poner en hora, verás que de distintas marcas, el talón de Aquiles siempre ha sido que no falle... muy pocas lo han conseguido con el uso continuado. Este es uno de los casos. Me hicieron una demostración haciendo pasar la fecha adelante y atrás de forma rapidísima una y otra vez, y sin problemas... podrías estar así cada día.

Las dimensiones son más parecidas al Pelagos. En caja al menos, si bien la altura es diferente, mucho más cómodo al ser más bajo.

La visibilidad es BRUTAL. El reloj que mejor he visto la hora, y a la vez más diferente que he tenido. La esfera blanca no coge un solo reflejo, agujas e índices negros los verás siempre desde cualquier ángulo, y si te preocupa la lupa como a mi que no me gusta, te diré que en este reloj es el modelo que más disimulada queda por dos motivos: la esfera es algo más amplia que un GMT máster o un Sub, por lo tanto proporcionalmente no ocupa tanto; y segundo, que al ser el fondo blanco los brillos que toma son mínimos, por lo que no notas que está ahí. El Sub date no me convence del todo, y en cambio en este no lo veo sin ella.

Además el reloj es más mate, menos brillante, ya que el bisel es cepillado y lo anteriormente expuesto de la esfera que hace que el cristal no aprecies reflejos, contribuye a ello.

Sea como sea, créeme que si soy sincero, de dar salida a alguno de los que tengo, el último sería el Explorer 1 aun siendo el más sencillo, y el penúltimo el Explorer 2. Relojes diferentes, especiales, comodísimos... daría antes salida a un Sub que estos dos sin dudarlo.

Sobre armis, cierre, comodidad, ergonomía... no diré nada porque imagino que ya lo has probado. El armis y el cierre son una auténtica maravilla. El cierre una obra maestra. Será por el largo, que lo que tienes en contacto es todo pulido sin una sola pieza que sobresalga... la curvatura... no lo sé, pero no lo notas para nada. Ambos llevan el mismo cierre. El Sub es un pelín diferente... es más largo, y lleva un sistema de micro ajuste que desplaza el armis, mientras que los Explorer es más corto, y lo que lleva es un micro desplegable de 5mm que ayuda en esos 2 momentos contados al año que se hincha la muñeca. El Sub permite como 2cm de posibles ajustes de 2mm en 2mm. Los explorer permiten el ajuste de 2mm en 2mm en 4 posiciones mediante herramienta de pasador, y luego el primer eslabón del armis es el easylink que lleva ese micro desplegable. Con todos he conseguid dejar centrado el cierre respecto del reloj perfecto, y encontrar el punto perfecto de ajuste... esos asquerosos "intangibles" bien estudiados que rara vez se tienen en cuenta.

Espero haberte sido de ayuda y no una chapa de campeonato... lo dicho, procuraría probarme el Explorer 2 primero, le daría un par de meses al 1, y si sigue sin convencerte, lárgalo sin remordimiento que no es para ti, y coge uno que te llene. Hay tantos relojes como gustos y personas, y todos válidos siempre que llenen. Si no, serán un error, ya que cada uno tenemos unos criterios diferentes.

Un saludo! Te dejo varias fotos para que puedas comparar un poco:

Ver el archivos adjunto 785304

Ver el archivos adjunto 785305

Ver el archivos adjunto 785307

Ver el archivos adjunto 785308

Ver el archivos adjunto 785309

Ver el archivos adjunto 785311

Ver el archivos adjunto 785315

Ver el archivos adjunto 785316

Ver el archivos adjunto 785317

Justo iba a darte esta misma explicación pero se me ha adelantado el compañero :D
 
  • #12
Poco más que añadir a lo que ha dicho Danu.
Yo siempre que recibo un reloj me entran las dudas y crisis, necesito unas semanas para que asiente y después ya hago una valoración más objetiva.
Dale unas semanas y seguro que tienes más claro que es lo que quieres.
En cualquier caso, relojazo de los gordos.
 
  • #13
Yo también voto porque les des una oportunidad y si pasado un mes no te convence le busques salida.
A mi me ha pasado exactamente lo mismo con mi OP 11600 esfera blanca que compré hace un mes. De hecho, ya le estoy buscando salida porque acostumbrado a llevar el Sub no me veo con un reloj de 36mm aunque sea el mas cómodo que haya probado hasta la fecha.
El Explorer 2 de Danu me tiene encandilado.
Suerte con la decisión.
A mí también jajajajaja

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
 
  • #14
Poco más que añadir a lo que ha dicho Danu.
Yo siempre que recibo un reloj me entran las dudas y crisis, necesito unas semanas para que asiente y después ya hago una valoración más objetiva.
Dale unas semanas y seguro que tienes más claro que es lo que quieres.
En cualquier caso, relojazo de los gordos.
Sobretodo pasado un umbral de dinero, las dudas aparecen siempre... Le daría esa oportunidad de usarlo un tiempo.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
 
  • #15
Enhorabuena por el reloj! Todo un icono de Rolex.

Para mi el tamaño de 39mm es perfecto, un tamaño ideal para llevarlo todos los días y en cualquier ocasión.

Y que no tenga fecha es algo que le podría perdonar a ese reloj, ya que si tiene fecha bien y si no pues tambien, no es algo que me quite el sueño.

Lo que comentas sobre la visibilidad y la presbicia si que puede ser un gran problema, un reloj esta para dar la hora tal y como indicas y si vas a tener problemas a la hora de mirarla, pues no, no es tu reloj.

Cuando se trata de grandes cantidades de dinero ( y en pequeñas cantidades también ) siempre es bueno probarte el reloj primero, mirarlo, tocarlo, ver como queda, compararlo con otro, yo nunca compraría un reloj sin antes verlo y tocarlo y sobre todo sin probármelo, pero bueno cada uno es cada uno.

También te dire una cosa, el FCV esta lleno de relojes así, de dueños que compraron el reloj sin antes probárselo y después una vez puestos en la muñeca no les a llenado, o no era lo que se esperaban.


Yo te animaría a que le dieras una oportunidad a ese reloj, pero por la forma en que describes la situación pienso que le darás puerta muy pronto, lo acabarás vendiendo, por que pienso que no es tu reloj.



Suerte



un saludo
 
  • #16
Precisamente yo ayer abrí un post preguntando sobre este reloj y el datejust, porque siempre ayudan las opiniones y la experiencia de la gente, pero tengo claro que no haría un desembolso de ese tipo sin previamente ver el reloj en vivo y habiéndomelo probado.

Te puedes llevar sorpresas como te ha pasado a ti. En cuanto a la ausencia de fecha, en esto no nos puedes decir que te ha pillado desprevenido, jeje

Yo personalmente le daria una oportunidad al reloj en forma de tiempo... hay veces que no hay amor a primera vista pero luego si que acaba surgiendo.

El problema es que no hay stock en ningún lado, al menos en madrid. No hay manera de probarse uno, es a la aventura y vía fotos. Hay gente que dice “pues me olvido”, pero hay gente que no :-(.

Estoy dándole la oportunidad, pero esto más o menos se como va. Si no ha entrado a la primera...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
  • #17
Buenos días compañero, a ver si te ayudo un poco ya que tengo ambos modelos. Vaya por delante que si un reloj, sea el que sea, no te ha gustado o convencido, dale salida y busca el que te llene plenamente... no porque los demás lo tengan o sea un super ventas te tiene que llenar a ti.

Sobre el Explorer 1, me pasó casi lo mismo de inicio, 95% satisfacción plena, 5% dudas... en mi caso por los relojes de los que venía.

Venía de relojes con bisel, que o bien era mate o era brillo pero cerámico, por lo que era diferente. Ese solo lleva en brillo el lateral de la caja y el bisel de acero, que en interiores brilla, no más que los otros realmente y menos por el tamaño, pero brilla.

Relojes con AR, donde la visión de la esfera era siempre limpia limpia. Aquí el cristal es plano sin AR, por lo que no siempre se ve perfectamente nítida la esfera, coge algún reflejo, aunque en mi caso siempre veo perfectamente la hora, y me gusta como cambia la esfera de negra a grisácea según el cristal.

Relojes deportivos de tamaños de 42 a 44, con alturas de caja de 15. Al principio es un poco chocante, me hacía dudar del tamaño por si me cansaría, ya que lo ves fino y delgado. Ahora, me pasa lo contrario. He visto que esto es la comodidad, y relojes de más de ciertos tamaños por mucho que me gusten, ni los considero. Valga tu mismo reloj como ejemplo... me encantan el Pelagos azul y ando detrás de añadir un azulito, pero al probarlo la altura de caja me hizo desestimarlo.

Por eso, el cambio es bastante radical, y en mi experiencia ese 5% de dudas desaparecieron la primera semana de uso. Ahora me parece un reloj redondo y lo antepongo frente a un Submariner o el Explorer 2.

En el día a día los brillos apenas los noto, simplemente que el bisel es espejo y cambia de imagen porque hace de espejo, y no es lo mismo al aire libre, que bajo un foco, un techo blanco, o un techo oscuro... pero no brilla más que cualquier otro, es la impresión por ser acero y no cerámica de un color. (El Pelagos es todo todo mate, lo cual incrementa esa sensación).
El cristal me gusta como cambia según cómo lo mire, parecen diferentes relojes, si bien siempre veo la hora perfectamente porque o bien la aguja metálica o bien el blanco de ellas, se ven siempre perfectas, y reitero lo cambiante... de negro oscuro profundo a grisáceo mate. Me encanta. Además ahora dudo muchísimo con los relojes con AR externo... de qué leches sirve llevar un zafiro irrayable si luego das una capa que si??? ahora voy totalmente tranquilo, antes, iba pendiente con las chaquetas incluso de si lo podría arañar... no sería el primero, por lo que hoy por hoy, muchísimo me tiene que gustar un reloj para considerarlo con AR externo, me he quitado de encima todos los que lo tenían, pues empecé a llevarlos con sensación de delicadeza.

Sobre lo llamativo, es mucho menos llamativo que otros relojes dentro o fuera de la marca, ya que es todo mate a excepción del anillo. La esfera es mate, y el cristal se ve como un cristal normal. Un Sub brilla más por la esfera y el bisel cerámico, u otro más elegante. Se ve reloj herramienta, si bien las fotos rara vez recogen el verdadero reflejo del bisel. De hecho me gusta porque es el más discreto que tengo o he tenido, sumando todo lo anterior, créeme que nadie se ha parado ni medio segundo a mirarlo, cuando otros de menor valor sí... para mi es un plus muy grande.

Acerca de si es elegante o deportivo, es para todo... yo lo he llevado arreglado, no de traje traje, pero sí bien arreglado, y perfecto. Y también lo he llevado con un vaquero y una camiseta y... perfecto. Es un camaleón que nunca desentona. No es puro en un sentido u otro, pero casi cubre cada extremo, por lo que podrás usarlo, o yo al menos lo uso, en cualquier circunstancia, y nunca lo veo fuera de lugar. La esfera cambiante, los números y el tamaño sobre los índices, no lo sé... pero lo recoge todo.

El tema fecha es muy personal... hay quien no puede vivir sin ella. Yo desde que tengo este, han entrado 2 más sin ella. No la necesito, y hasta es que no la quiero a no ser que me guste mucho el reloj. Sé en qué día vivo, y el reloj me parece más limpio, compensado y sobrio sin ella. Luego tiene otro plus... ponerlo en hora es tremendamente rápido y despreocupante. Pero repito, es muy personal.

Dicho esto, y siguiendo con la premisa de que si no te convence porque no es tu reloj, no lo es, no le des más vueltas te digan lo que te digan. Ahora bien, te cuento sobre el Explorer 2.
Quizás por las premisas que marcas, sea más acorde para ti. Yo me daría un par de meses con el Explorer 1 a ver si ese cambio tan radical te llena o no, ya que la diferencia a venderlo será la misma económicamente.

El Explorer 2 tiene fecha, se ve fantásticamente bien con la lupa, y su calibre lleva ciertos detalles de diseño que que con el pase rápido o ajuste horario, puedes ponerlo en hora hacia adelante o hacia atrás, sin preocuparte... han estado muchos años perfeccionando el sistema, y si lees sobre los calibres con salto de hora completa para poner en hora, verás que de distintas marcas, el talón de Aquiles siempre ha sido que no falle... muy pocas lo han conseguido con el uso continuado. Este es uno de los casos. Me hicieron una demostración haciendo pasar la fecha adelante y atrás de forma rapidísima una y otra vez, y sin problemas... podrías estar así cada día.

Las dimensiones son más parecidas al Pelagos. En caja al menos, si bien la altura es diferente, mucho más cómodo al ser más bajo.

La visibilidad es BRUTAL. El reloj que mejor he visto la hora, y a la vez más diferente que he tenido. La esfera blanca no coge un solo reflejo, agujas e índices negros los verás siempre desde cualquier ángulo, y si te preocupa la lupa como a mi que no me gusta, te diré que en este reloj es el modelo que más disimulada queda por dos motivos: la esfera es algo más amplia que un GMT máster o un Sub, por lo tanto proporcionalmente no ocupa tanto; y segundo, que al ser el fondo blanco los brillos que toma son mínimos, por lo que no notas que está ahí. El Sub date no me convence del todo, y en cambio en este no lo veo sin ella.

Además el reloj es más mate, menos brillante, ya que el bisel es cepillado y lo anteriormente expuesto de la esfera que hace que el cristal no aprecies reflejos, contribuye a ello.

Sea como sea, créeme que si soy sincero, de dar salida a alguno de los que tengo, el último sería el Explorer 1 aun siendo el más sencillo, y el penúltimo el Explorer 2. Relojes diferentes, especiales, comodísimos... daría antes salida a un Sub que estos dos sin dudarlo.

Sobre armis, cierre, comodidad, ergonomía... no diré nada porque imagino que ya lo has probado. El armis y el cierre son una auténtica maravilla. El cierre una obra maestra. Será por el largo, que lo que tienes en contacto es todo pulido sin una sola pieza que sobresalga... la curvatura... no lo sé, pero no lo notas para nada. Ambos llevan el mismo cierre. El Sub es un pelín diferente... es más largo, y lleva un sistema de micro ajuste que desplaza el armis, mientras que los Explorer es más corto, y lo que lleva es un micro desplegable de 5mm que ayuda en esos 2 momentos contados al año que se hincha la muñeca. El Sub permite como 2cm de posibles ajustes de 2mm en 2mm. Los explorer permiten el ajuste de 2mm en 2mm en 4 posiciones mediante herramienta de pasador, y luego el primer eslabón del armis es el easylink que lleva ese micro desplegable. Con todos he conseguid dejar centrado el cierre respecto del reloj perfecto, y encontrar el punto perfecto de ajuste... esos asquerosos "intangibles" bien estudiados que rara vez se tienen en cuenta.

Espero haberte sido de ayuda y no una chapa de campeonato... lo dicho, procuraría probarme el Explorer 2 primero, le daría un par de meses al 1, y si sigue sin convencerte, lárgalo sin remordimiento que no es para ti, y coge uno que te llene. Hay tantos relojes como gustos y personas, y todos válidos siempre que llenen. Si no, serán un error, ya que cada uno tenemos unos criterios diferentes.

Un saludo! Te dejo varias fotos para que puedas comparar un poco:

Ver el archivos adjunto 785304

Ver el archivos adjunto 785305

Ver el archivos adjunto 785307

Ver el archivos adjunto 785308

Ver el archivos adjunto 785309

Ver el archivos adjunto 785311

Ver el archivos adjunto 785315

Ver el archivos adjunto 785316

Ver el archivos adjunto 785317
Tienes un trio de Ases compañero :worshippy: Espectacular
 
  • #18
Buenos días compañero, a ver si te ayudo un poco ya que tengo ambos modelos. Vaya por delante que si un reloj, sea el que sea, no te ha gustado o convencido, dale salida y busca el que te llene plenamente... no porque los demás lo tengan o sea un super ventas te tiene que llenar a ti.

Sobre el Explorer 1, me pasó casi lo mismo de inicio, 95% satisfacción plena, 5% dudas... en mi caso por los relojes de los que venía.

Venía de relojes con bisel, que o bien era mate o era brillo pero cerámico, por lo que era diferente. Ese solo lleva en brillo el lateral de la caja y el bisel de acero, que en interiores brilla, no más que los otros realmente y menos por el tamaño, pero brilla.

Relojes con AR, donde la visión de la esfera era siempre limpia limpia. Aquí el cristal es plano sin AR, por lo que no siempre se ve perfectamente nítida la esfera, coge algún reflejo, aunque en mi caso siempre veo perfectamente la hora, y me gusta como cambia la esfera de negra a grisácea según el cristal.

Relojes deportivos de tamaños de 42 a 44, con alturas de caja de 15. Al principio es un poco chocante, me hacía dudar del tamaño por si me cansaría, ya que lo ves fino y delgado. Ahora, me pasa lo contrario. He visto que esto es la comodidad, y relojes de más de ciertos tamaños por mucho que me gusten, ni los considero. Valga tu mismo reloj como ejemplo... me encantan el Pelagos azul y ando detrás de añadir un azulito, pero al probarlo la altura de caja me hizo desestimarlo.

Por eso, el cambio es bastante radical, y en mi experiencia ese 5% de dudas desaparecieron la primera semana de uso. Ahora me parece un reloj redondo y lo antepongo frente a un Submariner o el Explorer 2.

En el día a día los brillos apenas los noto, simplemente que el bisel es espejo y cambia de imagen porque hace de espejo, y no es lo mismo al aire libre, que bajo un foco, un techo blanco, o un techo oscuro... pero no brilla más que cualquier otro, es la impresión por ser acero y no cerámica de un color. (El Pelagos es todo todo mate, lo cual incrementa esa sensación).
El cristal me gusta como cambia según cómo lo mire, parecen diferentes relojes, si bien siempre veo la hora perfectamente porque o bien la aguja metálica o bien el blanco de ellas, se ven siempre perfectas, y reitero lo cambiante... de negro oscuro profundo a grisáceo mate. Me encanta. Además ahora dudo muchísimo con los relojes con AR externo... de qué leches sirve llevar un zafiro irrayable si luego das una capa que si??? ahora voy totalmente tranquilo, antes, iba pendiente con las chaquetas incluso de si lo podría arañar... no sería el primero, por lo que hoy por hoy, muchísimo me tiene que gustar un reloj para considerarlo con AR externo, me he quitado de encima todos los que lo tenían, pues empecé a llevarlos con sensación de delicadeza.

Sobre lo llamativo, es mucho menos llamativo que otros relojes dentro o fuera de la marca, ya que es todo mate a excepción del anillo. La esfera es mate, y el cristal se ve como un cristal normal. Un Sub brilla más por la esfera y el bisel cerámico, u otro más elegante. Se ve reloj herramienta, si bien las fotos rara vez recogen el verdadero reflejo del bisel. De hecho me gusta porque es el más discreto que tengo o he tenido, sumando todo lo anterior, créeme que nadie se ha parado ni medio segundo a mirarlo, cuando otros de menor valor sí... para mi es un plus muy grande.

Acerca de si es elegante o deportivo, es para todo... yo lo he llevado arreglado, no de traje traje, pero sí bien arreglado, y perfecto. Y también lo he llevado con un vaquero y una camiseta y... perfecto. Es un camaleón que nunca desentona. No es puro en un sentido u otro, pero casi cubre cada extremo, por lo que podrás usarlo, o yo al menos lo uso, en cualquier circunstancia, y nunca lo veo fuera de lugar. La esfera cambiante, los números y el tamaño sobre los índices, no lo sé... pero lo recoge todo.

El tema fecha es muy personal... hay quien no puede vivir sin ella. Yo desde que tengo este, han entrado 2 más sin ella. No la necesito, y hasta es que no la quiero a no ser que me guste mucho el reloj. Sé en qué día vivo, y el reloj me parece más limpio, compensado y sobrio sin ella. Luego tiene otro plus... ponerlo en hora es tremendamente rápido y despreocupante. Pero repito, es muy personal.

Dicho esto, y siguiendo con la premisa de que si no te convence porque no es tu reloj, no lo es, no le des más vueltas te digan lo que te digan. Ahora bien, te cuento sobre el Explorer 2.
Quizás por las premisas que marcas, sea más acorde para ti. Yo me daría un par de meses con el Explorer 1 a ver si ese cambio tan radical te llena o no, ya que la diferencia a venderlo será la misma económicamente.

El Explorer 2 tiene fecha, se ve fantásticamente bien con la lupa, y su calibre lleva ciertos detalles de diseño que que con el pase rápido o ajuste horario, puedes ponerlo en hora hacia adelante o hacia atrás, sin preocuparte... han estado muchos años perfeccionando el sistema, y si lees sobre los calibres con salto de hora completa para poner en hora, verás que de distintas marcas, el talón de Aquiles siempre ha sido que no falle... muy pocas lo han conseguido con el uso continuado. Este es uno de los casos. Me hicieron una demostración haciendo pasar la fecha adelante y atrás de forma rapidísima una y otra vez, y sin problemas... podrías estar así cada día.

Las dimensiones son más parecidas al Pelagos. En caja al menos, si bien la altura es diferente, mucho más cómodo al ser más bajo.

La visibilidad es BRUTAL. El reloj que mejor he visto la hora, y a la vez más diferente que he tenido. La esfera blanca no coge un solo reflejo, agujas e índices negros los verás siempre desde cualquier ángulo, y si te preocupa la lupa como a mi que no me gusta, te diré que en este reloj es el modelo que más disimulada queda por dos motivos: la esfera es algo más amplia que un GMT máster o un Sub, por lo tanto proporcionalmente no ocupa tanto; y segundo, que al ser el fondo blanco los brillos que toma son mínimos, por lo que no notas que está ahí. El Sub date no me convence del todo, y en cambio en este no lo veo sin ella.

Además el reloj es más mate, menos brillante, ya que el bisel es cepillado y lo anteriormente expuesto de la esfera que hace que el cristal no aprecies reflejos, contribuye a ello.

Sea como sea, créeme que si soy sincero, de dar salida a alguno de los que tengo, el último sería el Explorer 1 aun siendo el más sencillo, y el penúltimo el Explorer 2. Relojes diferentes, especiales, comodísimos... daría antes salida a un Sub que estos dos sin dudarlo.

Sobre armis, cierre, comodidad, ergonomía... no diré nada porque imagino que ya lo has probado. El armis y el cierre son una auténtica maravilla. El cierre una obra maestra. Será por el largo, que lo que tienes en contacto es todo pulido sin una sola pieza que sobresalga... la curvatura... no lo sé, pero no lo notas para nada. Ambos llevan el mismo cierre. El Sub es un pelín diferente... es más largo, y lleva un sistema de micro ajuste que desplaza el armis, mientras que los Explorer es más corto, y lo que lleva es un micro desplegable de 5mm que ayuda en esos 2 momentos contados al año que se hincha la muñeca. El Sub permite como 2cm de posibles ajustes de 2mm en 2mm. Los explorer permiten el ajuste de 2mm en 2mm en 4 posiciones mediante herramienta de pasador, y luego el primer eslabón del armis es el easylink que lleva ese micro desplegable. Con todos he conseguid dejar centrado el cierre respecto del reloj perfecto, y encontrar el punto perfecto de ajuste... esos asquerosos "intangibles" bien estudiados que rara vez se tienen en cuenta.

Espero haberte sido de ayuda y no una chapa de campeonato... lo dicho, procuraría probarme el Explorer 2 primero, le daría un par de meses al 1, y si sigue sin convencerte, lárgalo sin remordimiento que no es para ti, y coge uno que te llene. Hay tantos relojes como gustos y personas, y todos válidos siempre que llenen. Si no, serán un error, ya que cada uno tenemos unos criterios diferentes.

Un saludo! Te dejo varias fotos para que puedas comparar un poco:

Ver el archivos adjunto 785304

Ver el archivos adjunto 785305

Ver el archivos adjunto 785307

Ver el archivos adjunto 785308

Ver el archivos adjunto 785309

Ver el archivos adjunto 785311

Ver el archivos adjunto 785315

Ver el archivos adjunto 785316

Ver el archivos adjunto 785317

Muchas gracias por tu aportación!!!! Confirma un poco lo que pienso, tu explorer II es fantástico. En la foto que están los tres relojes de cara se ve perfectamente. El único que se ve a primera vista es el explorer 2, en el 1 tengo que acercarme para ver las agujas, y en el sub un poco menos pero también.

Estoy de acuerdo contigo en que es un reloj chulísimo y súper versátil, pero si cada vez que levanto la muñeca para ver la hora me las veo y me las deseo para ver que hora es no puedo. Si tuviese las agujas blancas estilo pelagos por ejemplo sería perfecto.
Por eso me está alucinando el exp2, con esto de las agujas brillantes me estoy dando cuenta de que no hay casi relojes en Rolex con ese contraste!!!!
Había descartado en su día el exp2 por la esfera blanca, pero cada vez me va entrando más por los ojos...

Gracias de nuevo por el post y por las fotos estupendas!!!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
  • #19
Dale una oportunidad, a mi me paso algo similar con mi AirKing 40 mm, acostumbrado a mis Seamaster 41 mm y Carrera Heuer 43 mm, me parecía pequeño pero al final te haces a el sin problema.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

El tamaño no es problema, de hecho me encanta. Como le he dicho al compi, con las agujas pintadas de blanco sería otra cosa....


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
  • #20
Enhorabuena por el reloj! Todo un icono de Rolex.

Para mi el tamaño de 39mm es perfecto, un tamaño ideal para llevarlo todos los días y en cualquier ocasión.

Y que no tenga fecha es algo que le podría perdonar a ese reloj, ya que si tiene fecha bien y si no pues tambien, no es algo que me quite el sueño.

Lo que comentas sobre la visibilidad y la presbicia si que puede ser un gran problema, un reloj esta para dar la hora tal y como indicas y si vas a tener problemas a la hora de mirarla, pues no, no es tu reloj.

Cuando se trata de grandes cantidades de dinero ( y en pequeñas cantidades también ) siempre es bueno probarte el reloj primero, mirarlo, tocarlo, ver como queda, compararlo con otro, yo nunca compraría un reloj sin antes verlo y tocarlo y sobre todo sin probármelo, pero bueno cada uno es cada uno.

También te dire una cosa, el FCV esta lleno de relojes así, de dueños que compraron el reloj sin antes probárselo y después una vez puestos en la muñeca no les a llenado, o no era lo que se esperaban.


Yo te animaría a que le dieras una oportunidad a ese reloj, pero por la forma en que describes la situación pienso que le darás puerta muy pronto, lo acabarás vendiendo, por que pienso que no es tu reloj.



Suerte



un saludo

La fecha no es el problema realmente, he llevado un speedy muchos años y tan feliz. El tamaño creo como tú que es perfecto, y el reloj en si es una pasada. Pero lo de no ver bien la hora me hace infeliz, pienso que llevo un adorno y no concibo los relojes como adornos, los concibo como herramientas. Y eso exige buena resistencia, comodidad y legibilidad.
Se que el FCV se llena de casos como el mío, de hecho una de las razones por las que me tire a la piscina es porque sabía que hay alternativas si no me gusta.
Lo cierto es que expresar lo que siento con el reloj y leerlo de los compis me hace pensar que efectivamente tengo que hacer algo, y en estos casos mejor antes que después.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
  • #21
La fecha no es el problema realmente, he llevado un speedy muchos años y tan feliz. El tamaño creo como tú que es perfecto, y el reloj en si es una pasada. Pero lo de no ver bien la hora me hace infeliz, pienso que llevo un adorno y no concibo los relojes como adornos, los concibo como herramientas. Y eso exige buena resistencia, comodidad y legibilidad.
Se que el FCV se llena de casos como el mío, de hecho una de las razones por las que me tire a la piscina es porque sabía que hay alternativas si no me gusta.
Lo cierto es que expresar lo que siento con el reloj y leerlo de los compis me hace pensar que efectivamente tengo que hacer algo, y en estos casos mejor antes que después.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Bueno tratándose de un Explorer, en el momento que lo pongas a la venta te lo van a quitar de las manos, lo venderás en menos de 1 minuto, porque es un modelo icónico, además no vas a perder nada de dinero lo vendas ahora o dentro de unos meses.

Yo de ti intentaría llevarlo un tiempo, disfrutarlo, darle una oportunidad, ya que pienso que ese reloj merece una oportunidad, y si ves que no es tu reloj y que no es para ti, pues ya lo pones a la venta.

Pero tranquilo que dinero no vas a perder.



Suerte y un saludo
 
  • #22
Buenas, en dos palabras, el explorer 2 en blanco es tu reloj... no hay otra !!!

IMG_2631.jpg

y eso que el explorer tuyo es bonito, no lo siguiente, pero un poco clásico, si sirve para todo, pero las agujotas del explorer 2, se agradecen
saludos :)
 
  • #23
Por cierto, Danu, podrías poner una foto de la comparación entre los cierres del brazalete? Me ha dejado bastante impresionado el del explorer, es perfecto (ni grande ni pequeño, estrecho pero sólido...) y me gustaría comparar los del explorer y explorer2, dado que este último es un poco más ancho.

Gracias!!!
 
  • #24
Buenas, en dos palabras, el explorer 2 en blanco es tu reloj... no hay otra !!!

Ver el archivos adjunto 785475

y eso que el explorer tuyo es bonito, no lo siguiente, pero un poco clásico, si sirve para todo, pero las agujotas del explorer 2, se agradecen
saludos :)

Definitivamente me gusta!!!!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
  • #25
Hay una cosa que debes tener en cuenta, es el efecto "adaptación" cuando cambias de reloj, siempre pasa, al principio lo ves algo raro porque no es el que llevabas, y eso hace que surjan dudas. Con el tiempo tu cerebro se adapta a verlo, y si además es cómodo, ya tus dudas desaparecen del todo.

Te comento mi experiencia por si te sirve, cuando fui a comprar mi primer rolex, me gustaba el que tienes ahora, pero me lo probé y no me dijo nada (ignorancia la mía), y claro, me dije, mi reloj es el sub, el gran Submariner. Pues bien, compré el Rolex Submariner cerámico, y lo usé a diario, aunque para mi sorpresa, y después de 6 meses con el reloj puesto para todo, me pareció incómodo, entonces tuvo que salir. Por tanto me dije, voy a por el explorer, y me lo volví a probar y lo mismo, mismas sensaciones en el C.O, entonces me probé en Datejust 36mm (auténtica maravilla) con jubilee,esfera negra, bisel liso. Me encantó, así que lo compré. Mismo procedimiento, al final salió porque en ese momento necesitaba priorizar gastos y además porque no tenia micro-ajuste, cosa que ahora valoro más. Pues bien, actualmente tengo el Explorer 1, y después de haber pasado por el Sub cerámico y el Datejust, te digo que el Explorer es sublime, el más discreto de la marca, lo uso a diario, no llama nada la atención y eso me encanta, es para todo uso y no lo notas puesto. Es decir, he tenido que pasar por dos relojes de la marca, y un speedmaster, para darme cuenta de que para mi es el ideal, con su esfera mate y su absoluta sencillez. Además es el reloj que pienso pasarle a mi hijo (si lo quiere). Dale un tiempo a ver como va, su comodidad y sensaciones que te va ofreciendo. Lo que enamora del reloj es precisamente eso, que no dice nada, pero al mismo tiempo lo dice todo.

Saludos cordiales.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie