corsu
Quasi-forer@
Sin verificar
Me resulta curioso lo siguiente: teniendo la oprtunidad de ver la trayectoria de diseno de la firma relojera Rolex, me parece interesante que el Sea Dweller, que en mi humilde opinion es: 1. la evolucion natural del Submariner y a esto me refiro que es el Submariner en su maxima expresion de desarrollo. Tomaron lo mejor del submariner, regresaron al origen y desarrollaron ena pieza atemperada a todo con lo mejor de su antecesor y respetando la estetica original. El resultado, nuevamente a mi opinion, el reloj deportivo mejor pensado en la historia de la relojeria moderna. Ahora, que lo an descatalogado, me pregunto, sera que un producto de esta naturaliza en lo que se refiere a su estructura externa no a su movimiento, al llegar a un grado de evolucion en donde ralla la perfeccion, resulta dificil de llevar al siguiente escalon en lal linea de desarrollo? me parece que Rolex ya para los 80 tenia la capacidad de realizar un SD con mas estanquidad, plexi mas resistente y el asunto del armis existen relojes de pulsera inferiores y de epocas pasadas que a opinion de muchos cargan armis con cierres superiores. Entonces, me planteo el nuevo SDDS, es un producto de la linea de mercadeo de Rolex, no es a mi parecer el siguiente grado natural y organico evolutivo del reloj sino mas bien una variacion radical del mismo que rompe con la sutil y muy bien pensada linea evolutiva del producto. Que opinais?