abozz
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola amigos
Les comento, El Seiko Marinemaster SBDX017 viene con unas etiquetas que no traía el SBDX001 y que son esclarecedoras, una de ellas es una etiqueta negra que esta en japones, no se anexar fotos, pero vean cualquier unboxing y la verán, le he escrito a un amigo que algo sabe de dicho idioma para que me la traduzca y me dice que dice Shizuku-Ishi, he buscado en internet ese estudio y comparado el letrero que reposa en su puerta y efectivamente las letras en japones son la misma de la etiqueta, con lo cual se despeja las dudas que en algunos foros he leído, incluso en uno de habla inglesa el forista alegaba que el MarineMaster estaba hecho en Malasia y solo era chequeado en Japón, lo cual no me parecía lógico. Me ha traducido mi amigo y por detrás de esa etiqueta habla que el reloj esta hecho ENTERAMENTE en Japón y bajo estrictas medidas de supervision y calidad. Es decir Seiko declara expresamente en este modelo, y no tengo porque pensar que miente, el MarineMaster esta enteramente fabricado en Japón por el mejor estudio de Seiko (Grand Seiko), por allí leí de un forista que en dicho estudio en un Tour expresamente le dijeron que no se hacían los MM en Shizuku-Ishi, es decir había contradicciones. Busque en youtube los Unboxing del SBDX001 y no traían esa etiqueta, lo cual dejaba espacio para la duda, mientras que el nuevo modelo aclara lo que antes era solo rumores, el MarineMaster esta hecho en el estudio de Grand Seiko por los 20 mejores relojeros de la marca. Lo dice Seiko y yo le creo.
Por otra parte Mr. Hattori, CEO y Presidente de Seiko, entrevistado por TimeZone (El famoso portal de relojes), declara expresamente que el 8L35 del MM esta basado en el 9s55 de Gran Seiko, se que no estoy descubriendo el agua tibia con esto, pero he leído en varios portales dicha aseveración como un rumor, cosas como: "Al parecer la 8L35 esta basada...", etc, no no es que parece, es que es así, según lo declara el Presidente de Seiko.
En otra entrevista, el señor Shu Yoshino, Seiko General Manager, le preguntan porque Seiko insiste en utilizar el metal en vez de silicon en los órganos reguladores del calibre (ahora con tecnologia MEMS), a los cual contesta:
"Nuestra Filosofía se remonta a cuando los relojes eran un instrumento que te decía la hora y su principal requerimiento era que fuesen precisos, duraderos y legibles. Estos tres elementos son los mas importantes." Mas adelante continua diciendo: "Cuando nosotros (Seiko) hacemos un reloj mecánico preciso tenemos que trabajar con la mas alta tecnología de hoy...Hemos descubierto que UV-LIGA era una forma de hacer muy pequeños componentes con medidas muy precisas y superficies super planas. Silicon puede producirse a precisas tolerancias, es muy plano y muy ligero. Así que un numero de marcas lo han adoptado para sus órganos reguladores. Nosotros en Seiko hicimos varios experimentos con el silicon y No quedamos satisfechos con el por ahora. El silicon no es muy shock resistent porque pierde la viscosidad propia de las partes hechas en metal. No tenemos ningún prejuicio contra el silicon pero el metal es una mejor solución en nuestra opinión."
Estas cosas me encantan de Seiko. Por ultimo leí que Audemars Piguet se niega a utilizar silicon porque ellos declaran que de ser así en cuestión de años se acabara el arte de la relojería y los nuevos relojeros olvidaran como se hacia un reloj clásico, perdiéndose el romance y toda la complicación que ello implicaba y que preferían perfeccionar las técnicas del reloj según la forma tradicional que decantarse por algo que cruzaba la linea entre el cuarzo y el reloj mecánico. Ademas comentaba que se desconocia el comportamiento del silicon al pasar los años, y que de romperse no haría falta un relojero sino un fabricante, esto ultimo no lo entendí mucho. No se si estaréis de acuerdo con el pero me pareció fascinante. El articulo hablaba que el reloj como tal ya no cumple la función de dar la hora, porque para ello estaban los smartphones, que lo hacían mejor y mas preciso, sino eran un compañero que contenía una complicación extrema y una paciencia ajena a tiempos modernos para producirlos. NO eran embutidos como los relojes de cuarzo económicos o los teléfonos. Tenían complicación, paciencia y arte.
Creo que me estoy enamorando de Seiko cada día mas.
Un abrazo
Les comento, El Seiko Marinemaster SBDX017 viene con unas etiquetas que no traía el SBDX001 y que son esclarecedoras, una de ellas es una etiqueta negra que esta en japones, no se anexar fotos, pero vean cualquier unboxing y la verán, le he escrito a un amigo que algo sabe de dicho idioma para que me la traduzca y me dice que dice Shizuku-Ishi, he buscado en internet ese estudio y comparado el letrero que reposa en su puerta y efectivamente las letras en japones son la misma de la etiqueta, con lo cual se despeja las dudas que en algunos foros he leído, incluso en uno de habla inglesa el forista alegaba que el MarineMaster estaba hecho en Malasia y solo era chequeado en Japón, lo cual no me parecía lógico. Me ha traducido mi amigo y por detrás de esa etiqueta habla que el reloj esta hecho ENTERAMENTE en Japón y bajo estrictas medidas de supervision y calidad. Es decir Seiko declara expresamente en este modelo, y no tengo porque pensar que miente, el MarineMaster esta enteramente fabricado en Japón por el mejor estudio de Seiko (Grand Seiko), por allí leí de un forista que en dicho estudio en un Tour expresamente le dijeron que no se hacían los MM en Shizuku-Ishi, es decir había contradicciones. Busque en youtube los Unboxing del SBDX001 y no traían esa etiqueta, lo cual dejaba espacio para la duda, mientras que el nuevo modelo aclara lo que antes era solo rumores, el MarineMaster esta hecho en el estudio de Grand Seiko por los 20 mejores relojeros de la marca. Lo dice Seiko y yo le creo.
Por otra parte Mr. Hattori, CEO y Presidente de Seiko, entrevistado por TimeZone (El famoso portal de relojes), declara expresamente que el 8L35 del MM esta basado en el 9s55 de Gran Seiko, se que no estoy descubriendo el agua tibia con esto, pero he leído en varios portales dicha aseveración como un rumor, cosas como: "Al parecer la 8L35 esta basada...", etc, no no es que parece, es que es así, según lo declara el Presidente de Seiko.
En otra entrevista, el señor Shu Yoshino, Seiko General Manager, le preguntan porque Seiko insiste en utilizar el metal en vez de silicon en los órganos reguladores del calibre (ahora con tecnologia MEMS), a los cual contesta:
"Nuestra Filosofía se remonta a cuando los relojes eran un instrumento que te decía la hora y su principal requerimiento era que fuesen precisos, duraderos y legibles. Estos tres elementos son los mas importantes." Mas adelante continua diciendo: "Cuando nosotros (Seiko) hacemos un reloj mecánico preciso tenemos que trabajar con la mas alta tecnología de hoy...Hemos descubierto que UV-LIGA era una forma de hacer muy pequeños componentes con medidas muy precisas y superficies super planas. Silicon puede producirse a precisas tolerancias, es muy plano y muy ligero. Así que un numero de marcas lo han adoptado para sus órganos reguladores. Nosotros en Seiko hicimos varios experimentos con el silicon y No quedamos satisfechos con el por ahora. El silicon no es muy shock resistent porque pierde la viscosidad propia de las partes hechas en metal. No tenemos ningún prejuicio contra el silicon pero el metal es una mejor solución en nuestra opinión."
Estas cosas me encantan de Seiko. Por ultimo leí que Audemars Piguet se niega a utilizar silicon porque ellos declaran que de ser así en cuestión de años se acabara el arte de la relojería y los nuevos relojeros olvidaran como se hacia un reloj clásico, perdiéndose el romance y toda la complicación que ello implicaba y que preferían perfeccionar las técnicas del reloj según la forma tradicional que decantarse por algo que cruzaba la linea entre el cuarzo y el reloj mecánico. Ademas comentaba que se desconocia el comportamiento del silicon al pasar los años, y que de romperse no haría falta un relojero sino un fabricante, esto ultimo no lo entendí mucho. No se si estaréis de acuerdo con el pero me pareció fascinante. El articulo hablaba que el reloj como tal ya no cumple la función de dar la hora, porque para ello estaban los smartphones, que lo hacían mejor y mas preciso, sino eran un compañero que contenía una complicación extrema y una paciencia ajena a tiempos modernos para producirlos. NO eran embutidos como los relojes de cuarzo económicos o los teléfonos. Tenían complicación, paciencia y arte.
Creo que me estoy enamorando de Seiko cada día mas.
Un abrazo
:.
