cronopios
Milpostista
Sin verificar
Cebollón fabricado por Ignatius Huggerford para el mercado ingles c.1690
CAJA: Doble caja de plata repujada da ley 92,5% de plata y 7,5% de otros metales, con acción figurativa y ornamentación rococó, representando una escena clásica. En muchos casos eran representaciones de obras de arte, en caja exterior. Dispone de pestaña lateral para su apertura y dar acceso a la caja anterior también en plata de ley lisa que da acceso a la maquinaria y esfera.
ESFERA: En plata profusamente decorada con motivos vegetales en el centro esfera de champleve a cartouche, con firma del fabricante. Numeración romana para las horas entre pórticos, Las marcas de los minutos describen un arco de medio punto entre cada hora y árabe, de cinco en cinco, para los minutos. Apertura para el calendario.Toma de cuerda en la parte trasera de la caja interior. Tamaño 58mm.
Una historia real en el mundo de los avances de la relojería.
Existía un joven matemático de Suiza, conocido con el nombre Nicolas Fatio de Duillier. Para aquellos que no reconocen el nombre, de Duillier fue el compañero mas cercano de un tal Sir Issac Newton. Sin embargo, había caído en desgracia con Newton y estaba buscando otros medios para ganar dinero.
De Duillier propuso que perforando las joyas preciosas, con agujeros precisos y con precisión, podrían proporcionar un medio para sostener los pivotes y permitir que las ruedas giren con menos fricción y más consistencia. Montar las joyas no era el problema; El problema era que se necesitaba una solución. Para perforar agujeros tan pequeños en piedras preciosas, y después de muchas pruebas, parece que todo apuntaba a un taladro de diamante; Y al final lo consiguió. En la década de 1690, De Duillier había perfeccionado un método para perforar las piedras de forma precisa.
Después de haber intentado sin éxito interesar a los relojeros parisinos en su desarrollo, de Duillier vino a Londres y se asoció con dos relojeros franceses, hermanos que ya estaban ejerciendo su oficio en Londres como Freemen de la Worshipful Company of Clockmakers: Pierre y Jacob DeBaufre, para archivar el inglés. Patente no 371, el 1 de mayo de 1704 para la "... fabricación de rodamientos para relojes de piedras preciosas". La patente se otorgó inicialmente por 14 años.
En diciembre de 1704, los mismos solicitantes (Fatio de Duillier y los hermanos DeBaufre) solicitaron a la Cámara de los Comunes una Ley para "... la única aplicación de piedras preciosas y más comunes en Relojes y Relojería", y para extender el plazo de su patente. El 11 de diciembre de 1704, el Tribunal de la Compañía del Relojero fue informado de la petición y la extensión de la patente. Como es natural, la empresa Clockmaker’s Company se opuso, ya que la patente habría dado a los titulares los derechos exclusivos para usar cualquier tipo de joyas en relojes o relojería.
La nueva patente no era solo para joyas en relojes, sino que se habría extendido a cualquier uso dentro de los relojes, incluidas las piedras terminales y los cojinetes para pivotes. Cualquier reloj hecho por cualquiera de Clockmakers Company requeriría una licencia para usar piedras preciosas de la manera especificada por la patente. Los relojeros ya no controlarían la producción y la ciencia relacionadas con los relojes y, en un nivel más prosaico pero fundamental, si alguien más posee la patente, entonces la compañía no puede mantener todas las ganancias para sus miembros y, con ella, mantener su monopolio sobre el Arte y misterio de la relojería (como lo exige su Carta Real). Lo último que la Compañía quería hacer era entregar parte de las ganancias a un tercero o persona. Aunque los hermanos DeBaufre eran Hombres Libres de la Compañía, De Duillier no lo era.
The Clockmakers Company, por lo tanto, solicitó al Parlamento que revoque la patente. Como evidencia, la Compañía afirmó que la fijación y el uso de joyas en el movimiento como se propuso en la patente de de Duillier no era nada nuevo. Para probar su punto, la Compañía produjo un reloj, fechado en 1675, por Ignatius Huggerford, que tenía una piedra de diamante sobre el pivote que sostenía la rueda de volante. La Compañía afirmó que, dado que la joya se colocó como parte del movimiento, la patente no tenía mérito, ya que representaba un conocimiento que ya era conocido por la Compañía y utilizado por sus Liverymen y Freeman involucrados en la fabricación de relojes. A todos los efectos, una inspección visual del reloj indica eso: una piedra angular que se encuentra sobre el pivote de la rueda de volante.
Pero aquí es donde todo se pone interesante. Después de que la evidencia fue entregada a la Cámara de los Comunes (por el Maestro Benjamin Graves) en enero de 1705, la Clockmaker's Company adquirió el reloj Ignatius Huggerford de su propietario, el Sr. Henry Magson, por £ 2 10s (alrededor de £ 260 en la actualidad dinero pero equivalente al salario de un mes para un artesano experto), y lo mantuvo encerrado en una caja fuerte con el Maestro de la Compañía en caso de que fuera necesario testificar contra la Patente en el futuro. El propietario del reloj ante Magson, un Sr. William Scale, recibió 10 chelines (alrededor de £ 60 hoy) por comparecer ante el comité de los Comunes para demostrar que tenía el reloj antes de que se presentara la patente y para testificar que había vendido el reloj. al Sr. Magson (por una suma no revelada). Fue un hecho consumado. La compañía líder de relojeros había atestiguado que el reloj ya cumplía con el método establecido en la patente y el propietario del reloj atestiguó que lo poseía años antes de que se presentara la patente. La patente no tenía mérito, por lo que dictaminó el Parlamento. De Duillier y los hermanos DeBaufre se habían enfrentado al poder comercial y la astucia de la ciudad de Londres, y habían sido superados.
Cuando la patente prescribió y el reloj salió a la luz, se pudo comprobar que no estaba perforada la piedra que fue una treta para mantener en su poder la patente, y que el verdadero inventor fue Nicolas Fatio de Duillier
Imágenes de El reloj proporcionado por la Compañía, realizado por Ignatius Huggerford. Puede ver claramente la tapa de piedras preciosas en el pivote de la rueda de volante.
Nicolas Fatio de Duillier
CAJA: Doble caja de plata repujada da ley 92,5% de plata y 7,5% de otros metales, con acción figurativa y ornamentación rococó, representando una escena clásica. En muchos casos eran representaciones de obras de arte, en caja exterior. Dispone de pestaña lateral para su apertura y dar acceso a la caja anterior también en plata de ley lisa que da acceso a la maquinaria y esfera.
ESFERA: En plata profusamente decorada con motivos vegetales en el centro esfera de champleve a cartouche, con firma del fabricante. Numeración romana para las horas entre pórticos, Las marcas de los minutos describen un arco de medio punto entre cada hora y árabe, de cinco en cinco, para los minutos. Apertura para el calendario.Toma de cuerda en la parte trasera de la caja interior. Tamaño 58mm.
Una historia real en el mundo de los avances de la relojería.
Existía un joven matemático de Suiza, conocido con el nombre Nicolas Fatio de Duillier. Para aquellos que no reconocen el nombre, de Duillier fue el compañero mas cercano de un tal Sir Issac Newton. Sin embargo, había caído en desgracia con Newton y estaba buscando otros medios para ganar dinero.
De Duillier propuso que perforando las joyas preciosas, con agujeros precisos y con precisión, podrían proporcionar un medio para sostener los pivotes y permitir que las ruedas giren con menos fricción y más consistencia. Montar las joyas no era el problema; El problema era que se necesitaba una solución. Para perforar agujeros tan pequeños en piedras preciosas, y después de muchas pruebas, parece que todo apuntaba a un taladro de diamante; Y al final lo consiguió. En la década de 1690, De Duillier había perfeccionado un método para perforar las piedras de forma precisa.
Después de haber intentado sin éxito interesar a los relojeros parisinos en su desarrollo, de Duillier vino a Londres y se asoció con dos relojeros franceses, hermanos que ya estaban ejerciendo su oficio en Londres como Freemen de la Worshipful Company of Clockmakers: Pierre y Jacob DeBaufre, para archivar el inglés. Patente no 371, el 1 de mayo de 1704 para la "... fabricación de rodamientos para relojes de piedras preciosas". La patente se otorgó inicialmente por 14 años.
En diciembre de 1704, los mismos solicitantes (Fatio de Duillier y los hermanos DeBaufre) solicitaron a la Cámara de los Comunes una Ley para "... la única aplicación de piedras preciosas y más comunes en Relojes y Relojería", y para extender el plazo de su patente. El 11 de diciembre de 1704, el Tribunal de la Compañía del Relojero fue informado de la petición y la extensión de la patente. Como es natural, la empresa Clockmaker’s Company se opuso, ya que la patente habría dado a los titulares los derechos exclusivos para usar cualquier tipo de joyas en relojes o relojería.
La nueva patente no era solo para joyas en relojes, sino que se habría extendido a cualquier uso dentro de los relojes, incluidas las piedras terminales y los cojinetes para pivotes. Cualquier reloj hecho por cualquiera de Clockmakers Company requeriría una licencia para usar piedras preciosas de la manera especificada por la patente. Los relojeros ya no controlarían la producción y la ciencia relacionadas con los relojes y, en un nivel más prosaico pero fundamental, si alguien más posee la patente, entonces la compañía no puede mantener todas las ganancias para sus miembros y, con ella, mantener su monopolio sobre el Arte y misterio de la relojería (como lo exige su Carta Real). Lo último que la Compañía quería hacer era entregar parte de las ganancias a un tercero o persona. Aunque los hermanos DeBaufre eran Hombres Libres de la Compañía, De Duillier no lo era.
The Clockmakers Company, por lo tanto, solicitó al Parlamento que revoque la patente. Como evidencia, la Compañía afirmó que la fijación y el uso de joyas en el movimiento como se propuso en la patente de de Duillier no era nada nuevo. Para probar su punto, la Compañía produjo un reloj, fechado en 1675, por Ignatius Huggerford, que tenía una piedra de diamante sobre el pivote que sostenía la rueda de volante. La Compañía afirmó que, dado que la joya se colocó como parte del movimiento, la patente no tenía mérito, ya que representaba un conocimiento que ya era conocido por la Compañía y utilizado por sus Liverymen y Freeman involucrados en la fabricación de relojes. A todos los efectos, una inspección visual del reloj indica eso: una piedra angular que se encuentra sobre el pivote de la rueda de volante.
Pero aquí es donde todo se pone interesante. Después de que la evidencia fue entregada a la Cámara de los Comunes (por el Maestro Benjamin Graves) en enero de 1705, la Clockmaker's Company adquirió el reloj Ignatius Huggerford de su propietario, el Sr. Henry Magson, por £ 2 10s (alrededor de £ 260 en la actualidad dinero pero equivalente al salario de un mes para un artesano experto), y lo mantuvo encerrado en una caja fuerte con el Maestro de la Compañía en caso de que fuera necesario testificar contra la Patente en el futuro. El propietario del reloj ante Magson, un Sr. William Scale, recibió 10 chelines (alrededor de £ 60 hoy) por comparecer ante el comité de los Comunes para demostrar que tenía el reloj antes de que se presentara la patente y para testificar que había vendido el reloj. al Sr. Magson (por una suma no revelada). Fue un hecho consumado. La compañía líder de relojeros había atestiguado que el reloj ya cumplía con el método establecido en la patente y el propietario del reloj atestiguó que lo poseía años antes de que se presentara la patente. La patente no tenía mérito, por lo que dictaminó el Parlamento. De Duillier y los hermanos DeBaufre se habían enfrentado al poder comercial y la astucia de la ciudad de Londres, y habían sido superados.
Cuando la patente prescribió y el reloj salió a la luz, se pudo comprobar que no estaba perforada la piedra que fue una treta para mantener en su poder la patente, y que el verdadero inventor fue Nicolas Fatio de Duillier
Imágenes de El reloj proporcionado por la Compañía, realizado por Ignatius Huggerford. Puede ver claramente la tapa de piedras preciosas en el pivote de la rueda de volante.
Nicolas Fatio de Duillier
Última edición:
