omega PO

Hola, estoy interesado en comprar un Planet Ocean y no se mucho de temas tecnicos, y he visto que va montados con varios calibres 2500 2500 coaxial 8500 8605 Co-Axial

Me gustaria saber cual es mejor calibre y que es coaxial , que funcion tiene y si mejor a palo seco ó mejor coaxial.

me gustan tanto el 42, 43.5 y 45.5

Gracias de antemano

Yo no me fijaría demasiado en el calibre, me fijaría mas en el tamaño y otros detalles como la esfera, bisel, etc....

Por ejemplo si quieres un 42mm tendrís que irte a un 2500 o un 8500, pero un 8500 es mas alto de caja, etc...

En cuanto a calibres el 2500 es un derivado de un calibre ETA 2892-A2 mas fácil de revisar (y mas barato por cualquier relojero), y los otros 2 son manufactura con mas horas de reserva y que no todos los relojeros te cogen para revisar (seguramente tendrías que pasar por la casa con su respectiva clavada). El 8605 en teoría está algo mas afinado (certificado meta) y es antimagnético.

Yo tengo un 8500 de 42mm con el que estoy supercontento. Los nuevos no me atraen por tener mas diámetro y por el brillo de la esfera.

Otro cosa; el 2500 tiene fondo ciego y los otros no. Etc... etc.. El armis del 8605 tiene microajuste y los demás no (aunque a mi 8500 si se lo puse)...etc...etc

Cualquiera de los 3 es un muy buen reloj.

Un saludo


PD: Los 3 calibres tienen escape co-axial.

https://www.youtube.com/watch?v=uC-97i-SF3Y

Un millón gracias compañero, tendré muy en cuenta todo esto que comentas.

Otro tema es que los primeros PO son de aluminio la segunda generación es de cerámica y la tercera para mí la más lograda también es de cerámica. No hay gustos sobre cual es mejor. Cada generación aporta algo. No hay ganador claro. Depende de tus gustos. Para mi gusto los cerámicos de tercera generación , más caros por ser más recientes, es la versión más lograda. Yo te recomiendo el de 43.5 mm, el de 45 es demasiado grande y el de 42 pequeño y cabezón para eso te vas a un Seamaster 300, más económico. Pero es mi opinión. En fin pruébatelos sí puedes y ves que sensaciones te dan. Suerte en la búsqueda.

Iria por los de bisel de aluminio y calibre 2500, son los primeros modelos e Iniciadores de una zaga

He tenido las tres generaciones de Planet Ocean y todas ellas son grandes relojes.

La primera generación montaba un calibre 2500 coaxial tanto en el modelo de 42 como en el de 45 mm. Un calibre más accesible y barato de mantener.

La segunda generación incluyó el bisel cerámico y el calibre manufactura 8500 coaxial con fondo visto en 42 y 45 mm. pero algo más altos de caja.

La tercera generación incluye la esfera de cerámica, el tratamiento antimagnético y certificado METAS. Existe un modelo de 43.5 mm. con calibre 8900 master coaxial y otro modelo de 39,5 mm. que monta un 8800 master coaxial.

Mi consejo en este modelo es que tengas muy en cuenta su tamaño, pues los últimos modelos son altos de caja.

kesitos dijo:

Hola, estoy interesado en comprar un Planet Ocean y no se mucho de temas tecnicos, y he visto que va montados con varios calibres 2500 2500 coaxial 8500 8605 Co-Axial

Me gustaria saber cual es mejor calibre y que es coaxial , que funcion tiene y si mejor a palo seco ó mejor coaxial.

me gustan tanto el 42, 43.5 y 45.5

Gracias de antemano

Haz clic para expandir...

Hola buenas noches yo tengo el PO último y te lo recomiendo, es el 8900 en azul bisel de Liquid metal, saludos

Yo anduve con las mismas dudas y al final opté por un 42mm calibre 2500. Como han explicado los compañeros tiene unas medidas muy contenidas y es fiable. Lo compré ahora porque como ya tiene algún tiempo quizás en un futuro sea más difícil de conseguir. Un día se me lo propongo añado la version más actual que también me encanta.

Poco más que añadir.... Sólo que, dependiendo del tamaño de tu muñeca, tienes que ir con cuidado con los superiores a 42mm. A mi juicio, el de 42mm es el más "equilibrado" a lo que a dimensiones se refiere.

Hola compañero. Llego un poco tarde al hilo.

Comentarte que tengo un PO2500C 45,5 desde 2005. Me ha ido de maravilla. Ningún problema en todo este tiempo. A los 11 años le pasé la revisión completa oficial (me cambiaron hasta la rueda). Ya tocaba mantenimiento y tampoco era plan de jugársela aunque seguía funcionando muy bien.

Por cierto el PO2500 como ya comentó algún compañero es el primero. Es el que tenia Bond en Casino Royale (además de un Seamaster 300 si no me equivoco).

La gran ventaja del 2500 es que la caja es más fina. Además, al no tener fondo de cristal tampoco se añade altura innecesaria.

He visto el último 8900, bonita pieza si te gustan las esferas brillantes (de cerámica en este caso). Aunque personalmente prefiero la apariencia mas "toolwatch" o menos joya del 2500,.reconozco que el 8900 no deja indiferente, el azul mi favorito.

Importantísimo probar antes de comprar. El PO2500 45.5 es enorme y puede ser incómodo en muñecas de menos de 17cm así que el 42mm tal vez convenga mejor. Puede que el PO2500 se convierta en un clásico. Cotiza por más de lo que valía nuevo cuando lo compré, pero claro habria que tener en cuenta la inflación.

Coincido con VicAlba, mi version es la del Bond de Quantum of Solace, pero en 45,5 del 2008 y encantado de la vida, tras mi Bond clásico, es el reloj que mas uso, eso si para diario el 45,5 puede resultar grande.