-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
elhispano
Baneado
Sin verificar
Se equivocó con el planteamiento, es decir, con las formas, no con el fondo. El fondo era crear una nueva física y vaya si la creó. Las formas fueron equivocadas al sugerir tan explícitamente que detrás del uranio se escondía una poderosa fuente de energía, EMHO.
En cualquier caso, el no tiró la bomba, fueron otros.
En cualquier caso, el no tiró la bomba, fueron otros.
Última edición:
Chomolungma
Habitual
Verificad@ con 2FA
elhispano
Baneado
Sin verificar
Diferencias entre la física antigua y moderna:
Por lo pronto, para todos los efectos de casi todas nuestras actividades, la física de Newton funciona impecablemente. Con ella hemos llegado a la luna, calculado todas las estructuras de la Tierra y llegado al nivel de desarrollo tecnológico actual.
Se me ocurren sólo dos ejemplos de aplicaciones que toman en cuenta la física de Einstein, porque las modificaciones que introduce son notables solo en casos extremos y/o son muy sutiles. El primero es el GPS que, para calcular la distancia entre el satélite y receptor se basa en una medida de tiempo sumamente precisa del tiempo que demora la señal.
Debido a que, como lo establece la teoría de la relatividad, la un reloj se atrasa al aumentar su velocidad de desplazamiento con respecto al observador, los relojes de los satélites se atrasan en una mínima fracción de segundo. Esta diferencia tuvo que ser tomada en cuenta para obtener la precisión requerida para dar las coordenadas exactas por GPS.
La segunda aplicación de la física de Einstein tuvo gran impacto para la humanidad es la convertibilidad de masa en energía por reacciones nucleares de fisión y fusión. Einstein planteó la forma E= mc2 que, aplicada a la masa perdida en la fusión de los átomos de hidrógeno para convertirse en helio, produce la energía térmica de las estrellas, entre ellas la del Sol, que permite la vida en la Tierra. Reproducida en la Tierra creó la bomba de hidrógeno.
La energía liberada en la reacción de fusión del uranio (Plutonio, etc.) dio lugar a la bomba atómica en 1945 y luego a los reactores nucleares.
La física de Einstein también ha sido aplicada en la astronomía. La relatividad plantea que la gravedad es una deformación del espacio y por consiguiente desvía la luz. Esto fue comprobado en 1919 por Eddington durante un eclipse, y confirmó la teoría. Hoy la acción de la gravedad sobre la luz es aprovechada por los astrónomos para observar fenómenos muy lejanos, cuya imagen es modificada por el campo gravitacional de las galaxias (lente gravitacional), permitiendo ampliar nuestros conocimientos astronómicos.
Así, además de la astronomía, tenemos 3 aplicaciones prácticas basados en la nueva física: La bomba H de fusión, la bomba y los reactores de fisión y los inofensivos y el GPS que nos permite saber donde estamos.
Fuente:
Por lo pronto, para todos los efectos de casi todas nuestras actividades, la física de Newton funciona impecablemente. Con ella hemos llegado a la luna, calculado todas las estructuras de la Tierra y llegado al nivel de desarrollo tecnológico actual.
Se me ocurren sólo dos ejemplos de aplicaciones que toman en cuenta la física de Einstein, porque las modificaciones que introduce son notables solo en casos extremos y/o son muy sutiles. El primero es el GPS que, para calcular la distancia entre el satélite y receptor se basa en una medida de tiempo sumamente precisa del tiempo que demora la señal.
Debido a que, como lo establece la teoría de la relatividad, la un reloj se atrasa al aumentar su velocidad de desplazamiento con respecto al observador, los relojes de los satélites se atrasan en una mínima fracción de segundo. Esta diferencia tuvo que ser tomada en cuenta para obtener la precisión requerida para dar las coordenadas exactas por GPS.
La segunda aplicación de la física de Einstein tuvo gran impacto para la humanidad es la convertibilidad de masa en energía por reacciones nucleares de fisión y fusión. Einstein planteó la forma E= mc2 que, aplicada a la masa perdida en la fusión de los átomos de hidrógeno para convertirse en helio, produce la energía térmica de las estrellas, entre ellas la del Sol, que permite la vida en la Tierra. Reproducida en la Tierra creó la bomba de hidrógeno.
La energía liberada en la reacción de fusión del uranio (Plutonio, etc.) dio lugar a la bomba atómica en 1945 y luego a los reactores nucleares.
La física de Einstein también ha sido aplicada en la astronomía. La relatividad plantea que la gravedad es una deformación del espacio y por consiguiente desvía la luz. Esto fue comprobado en 1919 por Eddington durante un eclipse, y confirmó la teoría. Hoy la acción de la gravedad sobre la luz es aprovechada por los astrónomos para observar fenómenos muy lejanos, cuya imagen es modificada por el campo gravitacional de las galaxias (lente gravitacional), permitiendo ampliar nuestros conocimientos astronómicos.
Así, además de la astronomía, tenemos 3 aplicaciones prácticas basados en la nueva física: La bomba H de fusión, la bomba y los reactores de fisión y los inofensivos y el GPS que nos permite saber donde estamos.
Fuente:
Última edición:
Chomolungma
Habitual
Verificad@ con 2FA
Diferencias entre la física antigua y moderna:
Por lo pronto, para todos los efectos de casi todas nuestras actividades, la física de Newton funciona impecablemente. Con ella hemos llegado a la luna, calculado todas las estructuras de la Tierra y llegado al nivel de desarrollo tecnológico actual.
Se me ocurren sólo dos ejemplos de aplicaciones que toman en cuenta la física de Einstein, porque las modificaciones que introduce son notables solo en casos extremos y/o son muy sutiles. El primero es el GPS que, para calcular la distancia entre el satélite y receptor se basa en una medida de tiempo sumamente precisa del tiempo que demora la señal.
Debido a que, como lo establece la teoría de la relatividad, la un reloj se atrasa al aumentar su velocidad de desplazamiento con respecto al observador, los relojes de los satélites se atrasan en una mínima fracción de segundo. Esta diferencia tuvo que ser tomada en cuenta para obtener la precisión requerida para dar las coordenadas exactas por GPS.
La segunda aplicación de la física de Einstein tuvo gran impacto para la humanidad es la convertibilidad de masa en energía por reacciones nucleares de fisión y fusión. Einstein planteó la forma E= mc2 que, aplicada a la masa perdida en la fusión de los átomos de hidrógeno para convertirse en helio, produce la energía térmica de las estrellas, entre ellas la del Sol, que permite la vida en la Tierra. Reproducida en la Tierra creó la bomba de hidrógeno.
La energía liberada en la reacción de fusión del uranio (Plutonio, etc.) dio lugar a la bomba atómica en 1945 y luego a los reactores nucleares.
La física de Einstein también ha sido aplicada en la astronomía. La relatividad plantea que la gravedad es una deformación del espacio y por consiguiente desvía la luz. Esto fue comprobado en 1919 por Eddington durante un eclipse, y confirmó la teoría. Hoy la acción de la gravedad sobre la luz es aprovechada por los astrónomos para observar fenómenos muy lejanos, cuya imagen es modificada por el campo gravitacional de las galaxias (lente gravitacional), permitiendo ampliar nuestros conocimientos astronómicos.
Así, además de la astronomía, tenemos 3 aplicaciones prácticas basados en la nueva física: La bomba H de fusión, la bomba y los reactores de fisión y los inofensivos y el GPS que nos permite saber donde estamos.
Fuente:
Madre mía, lo que hay que leer.
Que cantidad de tonterías...
Por puntos:
- La fusión nuclear en nada tiene que ver con la tristemente popular y "local" fórmula E=mc2. La fusíón nuclear se basa en el balance positivo entre las energías de ligadura nucleares del átomo de H2( Deuterio) y H3 (tritio), que bajo determinadas condiciones (estado de olasma de la maetria a elevadas presiones y temperaturas) se fusionan en una particula Alpha (2p+2N), cuya energía de ligadura es menor que la suma de las otras 2, y dicha energia "sobrante" es liberada en forma de energía cinética por el neutrón "sobrante" de la fusión... Lo que has copy/pasteado es como leer el artículo a de Jesús Alvarez sobre Rolex, del estilo.
El "padre" de esto de forma no controlada (bomba H) fue Edward Teller y el que tuvo la idea de aprovecharla como energía controlable fue Lyman Spitzer (50 años despues del primer Stellarator, Tokamaks y programas conjuntos e ingentes cantidades de dinero seguimos sin fusión controlada, ni termonuclear por confinamiento electromagnético ni por confinamiento inercial o fusión fría)
-El padre de la fisión nuclear no fue otro que Otto Han, apoyado por Enrico Fermi (primera reacción en cadena)
-La formula E=mc2 no es otra cosa que una simplificación que queda muy bonita en las pizarras de la ecuación completa de la energía según la teoría de la mecánica cuántica, de la cual el propio Einstein no sólo no es el padre, sino que negó su carácter probabilístico con su otra célebre frase "Dios no juega a los dados".
Los padres reales de esto y por separado, que es lo más gracioso, son Schroedinger y Heisemberg(y un tal Green, molinero y autodidacta), si bien quien desarrolló la teoría, llevándola hasta lo que es hoy fue el gran Dirac.-
- Lo de los satélites, GPS y demás, hay que agradecérselo al experimento de Michelson-Morley
- La Teoría de la Relatividad General tiene tres padres, uno de ellos fue Minkowsky que puso toda la base matemática, y Lorentz, quien puso las bases para sistemas no inerciales (velocidad constante) que luego desarrolló el propio Einstein ampliándolo a sistemas acelerados o inierciales.
Comentar que la Relatividad General está admitida como una teoría parcial con un ámbito de validez muy restringido, ya que se da de narices no sólo con la Mecánica Cuántica sino con las leyes el electromagnetismo de Maxwell (a esto sí que le debemos y no DIOS sabe quien es.... bueno sí... uno que vendía casettes vírgenes jajajaja), que esas si que no fallan ni a tiros.
Sin embargo, esa excelsa fuente de conocimiento de donde has hecho el copy/paste no menciona lo que realmente sí le debemos a Einstein, que es el efecto fotoeléctrico o efecto fotovoltáico. Se apoyó en las primeras observaciones de Hertz y en el posterior estudio de Planck, pero con la genial vuelta de tuerca que derivó en la teoría corpuscular de la luz y ondas electromagnéticas en general, dando pie a toda la teoría fotónica y la formula que es realmente la más importante E=hw (donde h es la constante de plank y w la frecuencia de la inda electromágnetica desnormalizada a 2Pi).
ESTO fue lo que le valió el premio Nobel.
La verdadera grandeza de Einstein, en mi opinión, fue su tremendo eclecticismo dentro de la física, y su capacidad para pensar "out of the box" con mayor o menos acierto, pero siempre con audacia y con vehemencia. Lo realmente increible era su capacidad para tocar tantos palos tan dispares de la física, que a cualquier físico brillante le hubiera llevado 4 vidas y llevarlos a otro nivel. Pero casi siempre se basó en el trabajo de otros previamente, para impulsarlo y en ocasiones con vueltas de tuerca propias del genio que era.
Su gran error, de nuevo, en mi opinión, fue su empecinamiento en la defensa de la relatividad general como teoría absoluta extendiendo las ecuaciones de Lorentz (lógico, ya que realmente esta era "su criatura"), y su negación de la naturaleza probabilística de la materia.
Pero de esto a todo lo que se le atribuyeeee..... madre mía lo que hay que leerrr
elhispano
Baneado
Sin verificar
Madre mía, lo que hay que leer.
Que cantidad de tonterías...
Por puntos:
- La fusión nuclear en nada tiene que ver con la tristemente popular y "local" fórmula E=mc2. La fusíón nuclear se basa en el balance positivo entre las energías de ligadura nucleares del átomo de H2( Deuterio) y H3 (tritio), que bajo determinadas condiciones (estado de olasma de la maetria a elevadas presiones y temperaturas) se fusionan en una particula Alpha (2p+2N), cuya energía de ligadura es menor que la suma de las otras 2, y dicha energia "sobrante" es liberada en forma de energía cinética por el neutrón "sobrante" de la fusión... Lo que has copy/pasteado es como leer el artículo a de Jesús Alvarez sobre Rolex, del estilo.
El "padre" de esto de forma no controlada (bomba H) fue Edward Teller y el que tuvo la idea de aprovecharla como energía controlable fue Lyman Spitzer (50 años despues del primer Stellarator, Tokamaks y programas conjuntos e ingentes cantidades de dinero seguimos sin fusión controlada, ni termonuclear por confinamiento electromagnético ni por confinamiento inercial o fusión fría)
-El padre de la fisión nuclear no fue otro que Otto Han, apoyado por Enrico Fermi (primera reacción en cadena)
-La formula E=mc2 no es otra cosa que una simplificación que queda muy bonita en las pizarras de la ecuación completa de la energía según la teoría de la mecánica cuántica, de la cual el propio Einstein no sólo no es el padre, sino que negó su carácter probabilístico con su otra célebre frase "Dios no juega a los dados".
Los padres reales de esto y por separado, que es lo más gracioso, son Schroedinger y Heisemberg(y un tal Green, molinero y autodidacta), si bien quien desarrolló la teoría, llevándola hasta lo que es hoy fue el gran Dirac.-
- Lo de los satélites, GPS y demás, hay que agradecérselo al experimento de Michelson-Morley
- La Teoría de la Relatividad General tiene tres padres, uno de ellos fue Minkowsky que puso toda la base matemática, y Lorentz, quien puso las bases para sistemas no inerciales (velocidad constante) que luego desarrolló el propio Einstein ampliándolo a sistemas acelerados o inierciales.
Comentar que la Relatividad General está admitida como una teoría parcial con un ámbito de validez muy restringido, ya que se da de narices no sólo con la Mecánica Cuántica sino con las leyes el electromagnetismo de Maxwell (a esto sí que le debemos y no DIOS sabe quien es.... bueno sí... uno que vendía casettes vírgenes jajajaja), que esas si que no fallan ni a tiros.
Sin embargo, esa excelsa fuente de conocimiento de donde has hecho el copy/paste no menciona lo que realmente sí le debemos a Einstein, que es el efecto fotoeléctrico o efecto fotovoltáico. Se apoyó en las primeras observaciones de Hertz y en el posterior estudio de Planck, pero con la genial vuelta de tuerca que derivó en la teoría corpuscular de la luz y ondas electromagnéticas en general, dando pie a toda la teoría fotónica y la formula que es realmente la más importante E=hw (donde h es la constante de plank y w la frecuencia de la inda electromágnetica desnormalizada a 2Pi).
ESTO fue lo que le valió el premio Nobel.
La verdadera grandeza de Einstein, en mi opinión, fue su tremendo eclecticismo dentro de la física, y su capacidad para pensar "out of the box" con mayor o menos acierto, pero siempre con audacia y con vehemencia. Lo realmente increible era su capacidad para tocar tantos palos tan dispares de la física, que a cualquier físico brillante le hubiera llevado 4 vidas y llevarlos a otro nivel. Pero casi siempre se basó en el trabajo de otros previamente, para impulsarlo y en ocasiones con vueltas de tuerca propias del genio que era.
Su gran error, de nuevo, en mi opinión, fue su empecinamiento en la defensa de la relatividad general como teoría absoluta extendiendo las ecuaciones de Lorentz (lógico, ya que realmente esta era "su criatura"), y su negación de la naturaleza probabilística de la materia.
Pero de esto a todo lo que se le atribuyeeee..... madre mía lo que hay que leerrr
Pues si, me ha gustado mucho esta explicación. Pero, ¿seria tan amable de poner la ecuación completa de la energía de la teoría cuántica de la cual deriva E=mc^2? gracias.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Madre mía, lo que hay que leer.
Que cantidad de tonterías...
Por puntos:
- La fusión nuclear en nada tiene que ver con la tristemente popular y "local" fórmula E=mc2. La fusíón nuclear se basa en el balance positivo entre las energías de ligadura nucleares del átomo de H2( Deuterio) y H3 (tritio), que bajo determinadas condiciones (estado de olasma de la maetria a elevadas presiones y temperaturas) se fusionan en una particula Alpha (2p+2N), cuya energía de ligadura es menor que la suma de las otras 2, y dicha energia "sobrante" es liberada en forma de energía cinética por el neutrón "sobrante" de la fusión... Lo que has copy/pasteado es como leer el artículo a de Jesús Alvarez sobre Rolex, del estilo.
El "padre" de esto de forma no controlada (bomba H) fue Edward Teller y el que tuvo la idea de aprovecharla como energía controlable fue Lyman Spitzer (50 años despues del primer Stellarator, Tokamaks y programas conjuntos e ingentes cantidades de dinero seguimos sin fusión controlada, ni termonuclear por confinamiento electromagnético ni por confinamiento inercial o fusión fría)
-El padre de la fisión nuclear no fue otro que Otto Han, apoyado por Enrico Fermi (primera reacción en cadena)
-La formula E=mc2 no es otra cosa que una simplificación que queda muy bonita en las pizarras de la ecuación completa de la energía según la teoría de la mecánica cuántica, de la cual el propio Einstein no sólo no es el padre, sino que negó su carácter probabilístico con su otra célebre frase "Dios no juega a los dados".
Los padres reales de esto y por separado, que es lo más gracioso, son Schroedinger y Heisemberg(y un tal Green, molinero y autodidacta), si bien quien desarrolló la teoría, llevándola hasta lo que es hoy fue el gran Dirac.-
- Lo de los satélites, GPS y demás, hay que agradecérselo al experimento de Michelson-Morley
- La Teoría de la Relatividad General tiene tres padres, uno de ellos fue Minkowsky que puso toda la base matemática, y Lorentz, quien puso las bases para sistemas no inerciales (velocidad constante) que luego desarrolló el propio Einstein ampliándolo a sistemas acelerados o inierciales.
Comentar que la Relatividad General está admitida como una teoría parcial con un ámbito de validez muy restringido, ya que se da de narices no sólo con la Mecánica Cuántica sino con las leyes el electromagnetismo de Maxwell (a esto sí que le debemos y no DIOS sabe quien es.... bueno sí... uno que vendía casettes vírgenes jajajaja), que esas si que no fallan ni a tiros.
Sin embargo, esa excelsa fuente de conocimiento de donde has hecho el copy/paste no menciona lo que realmente sí le debemos a Einstein, que es el efecto fotoeléctrico o efecto fotovoltáico. Se apoyó en las primeras observaciones de Hertz y en el posterior estudio de Planck, pero con la genial vuelta de tuerca que derivó en la teoría corpuscular de la luz y ondas electromagnéticas en general, dando pie a toda la teoría fotónica y la formula que es realmente la más importante E=hw (donde h es la constante de plank y w la frecuencia de la inda electromágnetica desnormalizada a 2Pi).
ESTO fue lo que le valió el premio Nobel.
La verdadera grandeza de Einstein, en mi opinión, fue su tremendo eclecticismo dentro de la física, y su capacidad para pensar "out of the box" con mayor o menos acierto, pero siempre con audacia y con vehemencia. Lo realmente increible era su capacidad para tocar tantos palos tan dispares de la física, que a cualquier físico brillante le hubiera llevado 4 vidas y llevarlos a otro nivel. Pero casi siempre se basó en el trabajo de otros previamente, para impulsarlo y en ocasiones con vueltas de tuerca propias del genio que era.
Su gran error, de nuevo, en mi opinión, fue su empecinamiento en la defensa de la relatividad general como teoría absoluta extendiendo las ecuaciones de Lorentz (lógico, ya que realmente esta era "su criatura"), y su negación de la naturaleza probabilística de la materia.
Pero de esto a todo lo que se le atribuyeeee..... madre mía lo que hay que leerrr
Efectivamente hay una gran controversia, o más bien desconocimiento de las aportaciones de Einstein a la física moderna, que además en líneas general tratan temas de una complejidad tal que los hacen impermeables al gran público (entre el que me cuento)
Hay un libro muy conocido y de (relativamente) amena lectura acerca de las diversas teorías físicas y su evolución, "La Historia del Tiempo" de Hawkings así como los diferentes esfuerzos de encontrar la teoría unificadora que resuelva las contradicciones entre las teorías d Einstein que preven y explican muy bien la fuerza gravitatoria, y la física cuántica, que hace lo propio con la atómica y subatómica, o más bien con las fuerza nucleares.
Chomolungma
Habitual
Verificad@ con 2FA
E=mc2 es simplemente el componente de la energía correspondiente a la masa en reposo.
La "fórmula" de la energía es la aplicación del operador Hamiltoniano (el otro hermano de Lewis jajajaa) que es el "equivalente" cuántico del Lagrangiano clásico que tanto le gustaba a Herbert Golstein (mira!!, otro judío
), en el que se contempla no sólo la energia en reposo, sino el componente de energía cinética (P2/2m), y la madre del cordero... el potencial. Dicho componente potencial de la energía, puede depender, de la posición, del tiempo, de... y por ejemplo en física del estodo sólido, donde hay que contemplar el componente molecular, y la suma de los atómicos, puede tener típicamente varios folios.
Si bajamos de escala hay que contemplar los "pozos" nucleares.
La ecuación de la energía en físca atómica y nuclear no suele tener solución exacta (sólo algunos potenciales "académicos", pero nunca reales), sino que hay que acudir a aproximaciones, soluciones analíticas, teoría de perturbaciones, cálculo numérico (método de Hartree-Fock) y la virgen santa.
Pore eso no puedo por menos que partirme cuando veo esa simplificación así, sin anestesia, tipo dogma.
Pero queda muy chulo un tipo con el pelo blanco alborotado con una pizarra al lado y esa formulita
Última edición:
Chomolungma
Habitual
Verificad@ con 2FA
Maese, si entrara Antonio (Garete) al hilo, ya habría propuesto flambear al físico
Lo que me extraña es que ni Zohan ni Suso lo hayan comentado... deben estar trabajando, los pobres
Chomolungma
Habitual
Verificad@ con 2FA
Jones, Hawking es, ante todo un ejemplo de superación personal, pero una muestra más de que en Física lo que vende es el esoterismo.
Historia del Tiempo es una curiosa novela con un horroroso final (cuando empieza con la flecha termodinámica del tiempo ya se le fue del todo de las manos), lo que me parece una pena, porque hasta ahi es un libro de divulgación bastante bueno.
Luego se dedica a arrimar el ascua a sus teorías...
Desde que Roger Penrose se ha desligado bastante de Hawking, su trabajo se ha visto bastante afectado
:
elhispano
Baneado
Sin verificar
elhispano
Baneado
Sin verificar
Jones, Hawking es, ante todo un ejemplo de superación personal, pero una muestra más de que en Física lo que vende es el esoterismo.
Historia del Tiempo es una curiosa novela con un horroroso final (cuando empieza con la flecha termodinámica del tiempo ya se le fue del todo de las manos), lo que me parece una pena, porque hasta ahi es un libro de divulgación bastante bueno.
Luego se dedica a arrimar el ascua a sus teorías...
Desde que Roger Penrose se ha desligado bastante de Hawking, su trabajo se ha visto bastante afectado
Totalmente de acuerdo, Hawking se vio favorecido por las herramientas matemáticas del señor Penrose.
elhispano
Baneado
Sin verificar
Ese libro lo tengo yo: La historia del tiempo, leí una parte pero lo deje abandonado en las estanterías
Chomolungma
Habitual
Verificad@ con 2FA
LLevo una rachita
No es mi intención revolcar a nadie...Tan sólo "cazar" algún que otro mito.
Los comentarios irónicos no van por tí sino por la web o fuente de donde las has sacado.
Pero tristemente es así. Es lo que hay y es lo que vende, luego lo que se divulga
:
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Jones, Hawking es, ante todo un ejemplo de superación personal, pero una muestra más de que en Física lo que vende es el esoterismo.
Historia del Tiempo es una curiosa novela con un horroroso final (cuando empieza con la flecha termodinámica del tiempo ya se le fue del todo de las manos), lo que me parece una pena, porque hasta ahi es un libro de divulgación bastante bueno.
Luego se dedica a arrimar el ascua a sus teorías...
Desde que Roger Penrose se ha desligado bastante de Hawking, su trabajo se ha visto bastante afectado
Sí que es cierto que mi impresión fue parecida, aunque no tengo conocimientos para criticar nada: me resultó más amena e interesante la parte "histórica" que la final, la más actual.
elhispano
Baneado
Sin verificar
No es mi intención revolcar a nadie...Tan sólo "cazar" algún que otro mito.
Los comentarios irónicos no van por tí sino por la web o fuente de donde las has sacado.
Pero tristemente es así. Es lo que hay y es lo que vende, luego lo que se divulga
Ok. Saludos.
zulito
Habitual
Sin verificar
Joder Chomo, no se si eres un genio o un vacilón ( interpretando ambas palabras en su mejor sentido). Cada vez que opinas es para soltar una parrafada que el 90% del foro no entiende.
¿ Que has estudiado compare?
Y te repito que lo digo desde el respeto, porque se ve que razonas en lo que hablas, aunque es dificil llevarte la contraria por tratarse de temas que escapan del conocimiento popular.
Un saludo.
¿ Que has estudiado compare?
Y te repito que lo digo desde el respeto, porque se ve que razonas en lo que hablas, aunque es dificil llevarte la contraria por tratarse de temas que escapan del conocimiento popular.
Un saludo.
Chomolungma
Habitual
Verificad@ con 2FA
Soy físico. Especialidad nuclear y partículas.
Doctor en ciernes con tesis sobre fusión termonuclear por confinamiento electromagnético, por afición (aunque me lleve N años más). Ya que mi profesión va totalemente desligada de ello, muy a mi pesar.
Ahora atarás cabos y verás que no soy ni una cosa ni la otra
La idea no era soltar un tostón técnico... en aras de ello he dicho varias inexactitudes, por no liar la madeja, aunque sé que la deformación "profesional" y ek entsuiasmo en determinados temas, me puede
Un saludo, ingeniero!!!
Última edición:
zulito
Habitual
Sin verificar
Chomolungma dijo:Soy físico. Especialidad nuclear y partículas.
Doctor en ciernes con tesis sobre fusión termonuclear por confinamiento electromagnético, por afición (aunque me lleve N años más). Ya que mi profesión va totalemente desligada de ello, muy a mi pesar.
Ahora atarás cabos y verás que no soy ni una cosa ni la otra
La idea no era soltar un tostón técnico... en aras de ello he dicho varias inexactitudes, por no liar la madeja, aunque sé que la deformación "profesional" y ek entsuiasmo en determinados temas, me puede
Un saludo, ingeniero!!!
Me imaginaba algo así, era por picarte un poco, jejeje.
Has contado cosas de las que se suelen olvidar pronto, así que no quedaba más remedio que tuviese una explicación.
De todas formas te diré que cuando a cada uno nos tocan " lo nuestro" se nos va la pinza y hablamos más de la cuenta, por eso te decía lo de vacilón, pero vamos que el día que me toquéis la ingeniería temblad!!!!
Un saludo Fermilunga!!!
- Estado