• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Why Seiko is still underrated. Una excelente analisis

  • Iniciador del hilo AGarcia
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
A

AGarcia

Baneado
Sin verificar
Buenas.

Muy bueno articulo.

https://www.askmen.com/fashion/mens-watches_600/601_seiko-watches-watch-snob.html



Why Seiko Is Still Underrated


Seiko: The World’s Most Interesting, Most Overlooked Watch Brand

AskMen-Contributor-2.png

Watch Snob

Share
Tweet
156
SHARES


Today we (and by “we” I mean I) decided to take a little breather, as it were, from the usual reader query format, and address one of those questions which turns up over and over like a bad penny. That question concerns Seiko, a Japanese watch company that has the unmitigated nerve to make watches every bit as good as anything made in Switzerland (the country most traditionally associated with quote-fine-unquote watchmaking) but at a much lower price than you would be charged if you bought a watch from the land of cheese, chocolate, and cuckoo clocks.

The specific question in whose context the name Seiko most frequently arises is when someone asks me what watch they would recommend in the under £500, or the under £5000, or the under $50,000 category, for that matter; the answer is frequently “Seiko” and that is for a reason. Those reasons are especially apropos today. For, my horologically inquisitive readers, these are hard times for the Swiss watchmaking industry. Beset by collapsing demand – brought on by overproduction in general, and a precipitous drop in demand in China in particular – what we are pleased to refer to as “the brands” are in a quandary, with no real idea of how to recapture the sales they have lost.
Much soul searching is going on, and much hand-wringing: whatever shall we do? All sorts of strategies are being discussed, and strategies considered: how ever shall the marketing departments get people to once again regard The Brands with sufficient uncritical adulation, that pockets may once again be emptied, as in the happy days of yore?

And there, my friends, is the problem. Certainly it is true that marketing can sell a lot of watches. However what I think our friends in Switzerland have forgotten is that beyond a certain point, marketing will only get you so far.

And that is where Seiko comes in. Seiko, unlike the Swiss luxury brands, is barely a brand at all, in the conventional sense of the word. What they do have, instead of “brand DNA” or some such folderol, is a hell of a lot of watches. They make excellent watches offering excellent value at every price; they are one of the very few companies continuing to make more-accurate-than-necessary high precision quartz watches (along with, to be fair, Citizen, Breitling, and Bulova; however none of those companies has the repertoire of offerings from the most basic to the most sophisticated that Seiko has).
RELATED: Explore the best of Seiko at
lostlink.jpg

Seiko makes the Kinetics (self-recharging quartz watches); they make the Spring Drive (quartz regulation with no battery at all); they make some of the most classic entry-level wristwatches in the world (Seiko 5 and the SKX007 diver’s watch) whilst at the same time making luxury level mechanical watches – the Grand Seikos – with such excellent fit and finish that there are collectors out there with Grand Seikos rubbing shoulders with Langes, Pateks, Vacherons and APs in their collections. And at the very high end they have repeaters and other chiming watches made in vanishingly small numbers yearly, with peerless sound, and with finish that has been openly and publicly admired by none other than The God Of Movement Finishing, Philippe Dufour.

So why do some still shy away from, let us say, a Grand Seiko, simply because it says “Seiko” on the dial? Lots of reasons, but mostly ignorance, or at best, habituation to a conventional model of luxury (that is to say, the traditional sadomasochistic relationship between luxury brands and their clients) which prevents one from appreciating good watchmaking at a good price.
Now, it is also true – you simply cannot deny it – that there is a very small group of individuals who know perfectly well how good the Seiko watches are, and that they represent astonishing value, and in that full knowledge simply prefer to have a watch from another brand – one with a better-recognised presence as an object of prestige. But to make that choice is to miss the point: that far too many of The Brands insist on trying to sell The Brand, having forgotten that there is a reason we distinguish between style and substance, and that just maybe, one might try selling a watch not by selling a brand, but via the forgotten expedient of making a good watch.




Saludos!
 
Interesante punto de vista. Gracias por traerlo.

Saludos

Adopta un galgo
 
Very interesting. Although, comes to say the same as ever...

Thanks for sharing!
 
Ufff !! Mucho inglés , para mi , a estas horas

Enviado desde mi HUAWEI G750-U10 mediante Tapatalk
 
Espero que me funcione el Traductor,,:ok::

Gracias por el articulo.
 
Creo que esta frase es un buen resumen y la clave de todo el asunto:

"habituation to a conventional model of luxury (that is to say, the traditional sadomasochistic relationship
between luxury brands and their clients) which prevents one from appreciating good watchmaking at a good price"

:ok:::ok:::ok::
 
Interesante, pero nada que no se halla discutido en numerosos hilos. La calidad y el prestigio a veces son cosas distintas.
Y en esto de los relojes, sin que nadie se lleve a engaño, hay de todo:unos buscan calidad, otros calidad y prestigio, y otros llanamente prestigio (caso extremo postureo).
Seiko tiene muuuuucha calidad, ...pero no sirve para el postureo.
 
El grande inimigo de la simbologia de prestigio es la imensa cantidad de produción de Seiko, apesar de la alta calidad que Seiko exibe...
 
  • #10
Un buen análisis. Gracias por traerlo.
 
  • #11
Está claro que si quieres Seiko compras Seiko, pero es obvio que si quieres "marcas" compras otras marcas ...
Si quieres un buen coche (y puedes) compras un Toyota o un Lexus, pero si quieres un buen coche con una "marca", compras (si puedes de nuevo) un Mercedes ... (por poner)
Minusvalorada Seiko? ... yo creo que no, sobrevaloradas otras? ... yo creo que si ...
Dicho lo cual, está claro que si tú enfocas un producto a un nicho de mercado, es muy difícil después redireccionarlo a otro ... Lo cual no funciona ni de arriba hacia abajo ni viceversa... salvo casos aislados ...
Todo EMHO, claro..
Saludos compi !!!
 
  • #12
Avalando sustancia y forma de lo planteado, creo que sólo faltaría abrir su envergadura a la industria relojera japonesa en general, como la hermana de Seiko, Orient. Grafico con imagen.orient-rally-automatico-exclusivo-113221-MLC20727125389_052016-O.jpg
 
  • #13
Yo creo que muchos de los aficionados a los relojes hemos tenido algún Seiko en algún momento, pero luego hemos caído en las garras de la industria relojera suiza, no se si por "marquitis", "prestigio" o los "intangibles". Eso no quiere decir que Seiko sea una mala marca, pero creo que ellos apuntan a un mercado para todos los bolsillos.
 
  • #14
A Seiko le falta una línea coherente y definida en diseño, novimientos, etc. Si pretendes abarcar un poco de todo, no te posicionas en ningún sector. Hace un tiempo me compré un Seiko de la gama Presage y me mandaron el catálogo de Seiko para Japón, y había cientos de modelos distintos, de todos los estilos y tecnologías, cada línea de su padre y de su madre... Me pareció de lo más caótico. Eso juega en su contra, los no expertos no se gastan 5.000 o 6.000 euros en un reloj de una marca q vende modelos de 50 euros.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
 
  • #15
Menos mal que tenemos a Seiko, que fabrica productos de calidad a precios muy competitivos

unnamed (12).jpg 14324153_10210619475512318_7099339646020321406_o.jpg
 

Archivos adjuntos

  • unnamed (6).jpg
    unnamed (6).jpg
    79,1 KB · Visitas: 75
  • #16
Creo que la marca Seiko nunca va a ser un simbolo de lujo. Pero, como marca, es un lujo.;-):)
 
  • #17
A Seiko le falta una línea coherente y definida en diseño, novimientos, etc. Si pretendes abarcar un poco de todo, no te posicionas en ningún sector. Hace un tiempo me compré un Seiko de la gama Presage y me mandaron el catálogo de Seiko para Japón, y había cientos de modelos distintos, de todos los estilos y tecnologías, cada línea de su padre y de su madre... Me pareció de lo más caótico. Eso juega en su contra, los no expertos no se gastan 5.000 o 6.000 euros en un reloj de una marca q vende modelos de 50 euros.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk


No creo que sea caótico, solo es una marca que te colga miles de modelos en docenas de gamas, y claro esta que tienen de tener diseños diferentes, entre gamas que van de Seiko 5 hasta Grand Seiko, desde los 7S26 hasta los 9R, entre digitales, solares, kineticos, automaticos y cuarzos.

Tienes lineas como los Tuna onde p. ej. los cuarzos son exclusivos para los Tuna, no hay ninguno modelo más que lo tenga, y los automaticos son siempre calibres de lo mejor que hay, tocando ya el cielo GS, como los hi-beat y los 8L35. Ahora ya tenemos alguno Solar, pero por precios diferentes.

Yo creo que solo juega en su contra si la marca se quiere colgar a jugar a lo lujo delante de Omega, Rolex, etc, que no es el caso, su mercado son los relojes "acesibles" pero la producción de GS no se queda ganando polvo en Morioka, se vende.

Esa es la mayor hazaña de Seiko, te da relojes de 50 a 500.000.

Para un "no-expert" es dificil plantear un GS al invés de un Omega, Rolex, Breitling, IWC, Zenith?
Claro que si, pero los aficionados van crescendo(en numero y savoir-faire;-)) y en este momento - y al contrario de hace unos 10 años, ya tenemos escaparates con GS por todo el mundo, han salido de su casa, y a ver onde van a parar, no sabemos.
 
  • #18
"every bit as good as anything made in Switzerland (the country most traditionally associated with quote-fine-unquote watchmaking) but at a much lower price than you would be charged if you bought a watch from the land of cheese,"


Puedo entender que alguien esté de acuerdo con la primera parte de la frase, pero creo que la segunda a estas alturas hay que ser un poco ingenuo o desinformado para tragársela...
 
  • #19
Entonces, hay que estar muy informado y no ser ni un poco naif para saber que los suizos se venden hasta más baratos que los japoneses, de gamas identicas.

Para acreditarmos que podemos comprar p. ej. un magnifico sellita "caliber5", Swiss Made...por casi 3000 euros.

Estar informado es comprar relojes en acero de 3 agujas casi a precios de Alta Relojeria.
 
  • #20
Seiko es una de mis marcas de referencia, si no la que más.
Lo que sí es seguro, es la marca de la que he tenido más relojes.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
 
  • #21
Es curioso que ORIENT,siendo el 50% de SEIKO,siga la misma línea comercial.
Calidad,desde luego muy similar aunque me guste casi más ORIENT en calibres,ajustes finales y sobretodo diseños.Los veo más atrevidos y hay que tener en cuenta que no vende casi nada en comparación a SEIKO o CITIZEN,pero es otra gran marca.

También curioso que la gran CITIZEN optó por lineas diferentes ,lo mismo que CASIO,otra grande japonesa.Han conseguido no hacerse competencia y es raro.Como si se hubieran puesto de acuerdo para tener cada una su nicho de mercado pero bajo las mismas premisas.Tampoco creo que nadie pagara miles de euros por un Citizen ni por un Casio y tambien los tienen caríiiiiiisimos algunos.
Estrategia japonesa será.

¿Sabe alguien si montaron ya la fábrica de Omega en Hong-Kong?Al menos a esos tratos llegaron hace ya algunos años y se público.A cambio vendrían chinos a Suiza.
BMW si se que tiene factoría en China y venden allí más coches que en Alemania.En relojes ,parece que a los chinos les va más el estilo Omega que otros.
 
  • #22
Entonces, hay que estar muy informado y no ser ni un poco naif para saber que los suizos se venden hasta más baratos que los japoneses, de gamas identicas.

Para acreditarmos que podemos comprar p. ej. un magnifico sellita "caliber5", Swiss Made...por casi 3000 euros.

Estar informado es comprar relojes en acero de 3 agujas casi a precios de Alta Relojeria.

No vayamos a ejemplos extremos. Un GS no es más barato ni mejor que un Omega de precio similar, por citar la marca de referencia en ese segmento. ¿en qué es mejor un GS clásico que un Omega Aquaterra manufactura que vienen a costar lo mismo? De hecho el Omega me parece bastante por encima. Y así podemos ir segmento a segmento y sacar la misma conclusión: siempre hay varios suizos de renombre y similares calidades que a PVP valen por el estilo.

Yo a seiko no la veo underrated para nada. Pero vamos, una cosa es la opinión que uno tenga y otra cosa vivir en su propio universo. Y el que se crea que seiko va por la vida dando duros a peseta anda un poco desubicado.
 
  • #23
Algo que hace tiempo tengo claro afortunadamente, otra cosas es que siempre pueda evitar el "Luxury Seal" en mi mente, soy producto de mi tiempo y extraccion social.

Pero siempre prefiero lo excelente con poca proyeccion a lo bueno con mucho renombre y glamour

La marquitis no es mas que otra neurosis de nuestro tiempo, impide razonar.
 
Última edición:
  • #24
Partiendo que considero seiko una gran marca, sobre todo por su gran gama, opino que ademas de hacer relojes, deberian reorganizar su marketing de cara al mundo, depende por la web mundial que navegues llegas a un sitio u otro. Ademas existen paginas que parecen seiko y son un distribuidor cualquiera o un importador, lo que supone que obtener info de sus modelos es toda una aventura. Y los servicios tecnicos, tambien tiene su historia, aunque aqui tambien existen marcas suizas que deberian mejorar bastante. Resumiendo. No creo que esten bajo precio, pero su posicion podria ser mejor si unificaran su imagen al mundo.

Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk
 
  • #25
No vayamos a ejemplos extremos. Un GS no es más barato ni mejor que un Omega de precio similar, por citar la marca de referencia en ese segmento. ¿en qué es mejor un GS clásico que un Omega Aquaterra manufactura que vienen a costar lo mismo? De hecho el Omega me parece bastante por encima. Y así podemos ir segmento a segmento y sacar la misma conclusión: siempre hay varios suizos de renombre y similares calidades que a PVP valen por el estilo.

Yo a seiko no la veo underrated para nada. Pero vamos, una cosa es la opinión que uno tenga y otra cosa vivir en su propio universo. Y el que se crea que seiko va por la vida dando duros a peseta anda un poco desubicado.

Pues eso, hay extremos y cuando los vemos, hay siempre una tendencia más cara(por exclusividad?...) en los suizos.

Y un Milgauss es mejor que un Aquaterra para custar - no lo mismo, pero algunos miles de euros más?

Porque dices que un Aquaterra "me parece bastante por encima" de un GS? Ya ahora, de que GS hablas?

Es que yo tengo Omega's y GS's y mi percepción es precisamente la contraria, pero estoy curioso porque te parece mejor.

xc0yz7.jpg

Yo si, la veo algo underrated(mas no sea por la ignorancia de algunas personas).

Si tienes un Grand Seiko y un Tag "caliber5", por el mismo precio, ya sabemos que si preguntamos a 100 personas en un shopping, 99 se van a quedar con lo Tag Heuer, porque es mejor, es suizo, etc etc
Esperava yo que en un foro especializado, de gente informada, no quieran hacer tragar que los japoneses venden a precios de suizos.

Si algunas suizas tuviesen la exclusividad, lo acabamiento y otras cosas más muy tangibles en un GS, de cierto iban a pedir 15000 por sus relojes y nosotros ibamos a leer a los ubicados/entendidos de aqui que si señor, valen lo que custan.
 
Última edición:
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie