A veces creo que nos toman por idiotas...

1. La calidad de todas las piezas y de todos los componentes del movimiento, incluidos los utilizados para los mecanismos auxiliares, debe cumplir con las normas exigidas por la Oficina para la inspección de relojes ginebrinos. Las piezas de acero deben tener los bordes pulidos, sus lados limados en paralelo, sus caras visibles suavizadas y pulidas, las cabezas de los tornillos deben estar pulidas o con bordes y ranuras achaflanados.
2. Todos los movimientos deben estar dotados con rubíes con perforación pulida, tanto en el tren de rodaje como en el escape. Del lado del eje, el rubí debe ser ligeramente esférico y con los bordes pulidos”
3. La espiral debe fijarse a la platina por un pintón con cabeza y cuello redondo. El pitón de soporte ajustable está aceptado.
4. La raqueta solo se acepta si cuenta con un sistema de retención, excepto para los calibres extraplanos en que éste no se requiere”
5. Se acepta el sistema de regulación que tenga volante con radio variable de giro.
6. El tren de engranajes debe estar chaflanado por las partes superior e inferior y tener los brazos pulidos. Para los engranajes con un grosor menor o igual a 0,15mm se acepta el achaflanado de un lado (el lado del puente)
7. Todas las puntas de los pivotes y las facetas de los piñones deberán estar pulidas.
8. Para movimientos con un diámetro mayor a 18mm el grosor de la rueda de escape no puede exceder los 0,16mm. Para movimientos con un diámetro inferior a 18mm el grosor de la rueda de escape no debe exceder los 0,13mm.
9. La limitación del ángulo recorrido por el áncora se tiene que hacer contra dos topes fijos sin bisagra ni contacto.
10. Los movimientos con sistemas antichoque son aceptados.
11. El piñón y la rueda de corona deben estar acabados conforme con los modelos depositados.
12. No se aceptan resortes de alambre.

pacobel dijo:

Yo no entiendo de calibres, pero creo que tanto el Punzón de Ginebra como el COSC, están totalmente desfasados.

Hace años Patek se desmarcó, argumentando los pocos requisitos que exigía el Punzón. Por otro lado, desde hace dos años, Rolex garantiza una precisión de +-2 seg/día, pulverizando los parámetros COSC (aún así, siguen certificando sus calibres)

Por eso creo que tanto el PG como el COSC, deberían aumentar sus niveles de exigencia, o quedarán relegados para marcas de "segunda clase".

Haz clic para expandir...

Alejandro Gerardo dijo:

El problema es que eso es un artículo periodístico. Y ya se sabe, se informa de lo que se opina, y la opinión pasa a ser el criterio base desde el que discutir. Copio del artículo.

Solo serán admitidos los relojes fabricados y ensamblados en el Cantón de Ginebra que cumplan los siguientes criterios:

1. La calidad de todas las piezas y de todos los componentes del movimiento, incluidos los utilizados para los mecanismos auxiliares, debe cumplir con las normas exigidas por la Oficina para la inspección de relojes ginebrinos. Las piezas de acero deben tener los bordes pulidos, sus lados limados en paralelo, sus caras visibles suavizadas y pulidas, las cabezas de los tornillos deben estar pulidas o con bordes y ranuras achaflanados.
2. Todos los movimientos deben estar dotados con rubíes con perforación pulida, tanto en el tren de rodaje como en el escape. Del lado del eje, el rubí debe ser ligeramente esférico y con los bordes pulidos”
3. La espiral debe fijarse a la platina por un pintón con cabeza y cuello redondo. El pitón de soporte ajustable está aceptado.
4. La raqueta solo se acepta si cuenta con un sistema de retención, excepto para los calibres extraplanos en que éste no se requiere”
5. Se acepta el sistema de regulación que tenga volante con radio variable de giro.
6. El tren de engranajes debe estar chaflanado por las partes superior e inferior y tener los brazos pulidos. Para los engranajes con un grosor menor o igual a 0,15mm se acepta el achaflanado de un lado (el lado del puente)
7. Todas las puntas de los pivotes y las facetas de los piñones deberán estar pulidas.
8. Para movimientos con un diámetro mayor a 18mm el grosor de la rueda de escape no puede exceder los 0,16mm. Para movimientos con un diámetro inferior a 18mm el grosor de la rueda de escape no debe exceder los 0,13mm.
9. La limitación del ángulo recorrido por el áncora se tiene que hacer contra dos topes fijos sin bisagra ni contacto.
10. Los movimientos con sistemas antichoque son aceptados.
11. El piñón y la rueda de corona deben estar acabados conforme con los modelos depositados.
12. No se aceptan resortes de alambre.

El resumen es además de lo indicado por el compañero. Una de las exigencias es "fabricados y ensamblados en Ginebra". Ahí avanzamos. Y si luego tiene COSC, pues, tenemos una auténtica denominación de origen.

Lo de la hermeticidad, la verdad es que 3 atm son poca resistencia al agua. Pasar por debajo de un chorro de agua que cae del segundo piso casi te da esa presión. Y ojo, que el jabón es un "penetrador" total en resquicios que el agua no lo haría. Yo abogaría por más protección, pero, al menos en los ultrafinos eso está bien.

Lo de la calidad de fabricación de los piñones lo veo necesario. Seguramente los Seiko, Orient y Citizen los cumplirían de sobra. Pero al menos no tienen que ir los suizos por detrás. O eso parece pretenderse.

Pero como siempre hay que ir a la norma y no a lo que el que resume la norma dice. No es mal criterio, si con eso se garantiza que el producto no es chino al 50% (o importado hecho, que fraudes no solo hay en política).

Lo que me ha dejado frío es lo del minuto. ¿Será verdad, o estará filtrado por alguna interpretación? Mi citizen diver de 200 pavos lo puse en hora el cambio de hora (allá por el 29 de marzo) y hoy me ha dado un error de +0,5 segundos en todo ese período. Algo de exigencia no sobraría en precision. Pues es lo que se pretende.

En https://www.poincondegeneve.ch/fr no está la norma. Y debería.

Está en

Y en las páginas 15 y 16, no difiere tanto de lo dicho en el artículo en cuanto a precisión.

En fin, que podrían ser más exigentes, especialmente en la precisión. ¿Para qué tanta calidad en los engranajes y resto de piezas para un error de un minuto a la semana? Eso no hay quien lo vea razonable. Y si no se puede ajustar mejor... ¿qué prestigio es ese?

Haz clic para expandir...

Mr. Jones dijo:

No me hagas mucho caso pero sospecho que el origen de las desavenencias con el sello de Ginebra en el caso de patek y del autor del hilo son muy diferentes.

Haz clic para expandir...

Asantamarta dijo:

Yo no veo que sea algo malo y no creo que tomen a los compradores “como idiotas” ya que el Punzón de Ginebra es un sello de “denominación de origen” que nos certifica que el reloj se ha fabricado en el cantón de Ginebra, con unos criterios mínimos de calidad e incluye aspectos que relacionan el movimiento con la caja y el funcionamiento del reloj bajo ciertas condiciones por lo que no se le puede considerar un sello de “prestaciones adicionales”.

Haz clic para expandir...