Página 5 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo
Resultados 41 al 50 de 69

Hilo: tratamiento antireflejos, porque fortis es tan bueno. - Foro General

  1. #41
    Avatar de Spinto
    Spinto está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    14-ago-2008
    Ubicación
    cerca del mar
    Mensajes
    720

    Predeterminado

    Cita Iniciado por holdover Ver mensaje
    Cuando se habla de algo. metodológicamente deberíamos explicar.
    ¿Que es?
    ¿Para qué sirve?
    ¿ventajas e inconvenientes de?
    Preferencias personales sobre el tema
    Como casi siempre. al final todo deriva en porqué Rolex no lo hace (al menos es la referencia), y no es plán hablar de optica, que es una asignatura horrible (es una opinión personal), pasamos directos a lo que de verdad preocupa: ¿Porqué Rolex no pone tratamientos antirreflejos en sus zafiros?
    Por meras razones estéticas y de durabilidad de estos tratamientos, una de las caracteristicas del llamado "toque Rolex" son los brillos y estilo "art decó" que emite el reloj, tanto en los aceros pulidos como en el conjunto final, y tanto sea usando unos materiales (aceros pulidos) como otros (el oro y el tratamiento de Rolex de este material). Está claro que el reloj pierde en visibilidad, pero gana en aspecto general más limpio y pulido y que cuadra con su estética general, que es un tanto especial (a gente le gusta mucho y a otros no les gusta nada). Rolex hace relojes deportivos pero al mismo tiempo muy polivalentes, si el 99% del tiempo de uso de un reloj es llevarlo en la vida cotidiana y en interiores, no tiene sentido darle un tratamiento que tiene como objeto que los peces no te muerdan las manos cuando se produzca un brillo o que en las carlingas de los aparatos de la segunda guerra mundial no se produzacn destellos, cosa que en las de los aviones actuales no se producen tanto al estar estos cristales tratados para polarizar y filtrar ciertas longitudes de onda. Por otra parte poca utilidad tiene evitar reflejos en el cristal si dejas las cajas y las esferas pulidas como un piano.
    El tema de porqué tienen un matiz diferente los cristales con antirreflejo, no depende solo del tratamiento tanto como de la combinación de este con la pintura y el acabado de la esfera, Rolex también dá un tratamiento brillante a estas; tipo enamel, amén de poner indices y manecillas en oro blanco pulido (acabado Todo brillo, es incompatible con el matizado a nivel estético).
    El zafiro siempre es mas traslúcido sin tratamiento que con tratamiento, lo que es cierto es que ante angulos de incidencia de la luz distintos, si lleva antirreflejos y la esfera está también tratada al uso, ofrece un aspecto mas aterciopelado y parece que el cristal "se ve menos", dado que refleja menos luz, claro que para que esto pase debe estar limpio y sin rayas, y es mas fácil de rayar y mas difícil de limpiar con tratamientos.
    Tampoco tiene utilidad a grandes profundidades dado que, pasados cien metros, no hay luz, y los tratamientos idem reaccionan y no se conservan bien con un contacto prolongado con agua de mar.
    En definitiva, si lo que queremos es que no refleje y el zafiro refleja, es mejor poner plexi.
    Ventajas:
    Refleja menos
    "Parece más transparente", aunque en realidad es menos y tiene que estar combinado con esferas, manecillas e indices adecuados.
    Dá un aspecto mas deportivo y de instrumento al reloj (Rolex no busca esto)
    Inconvenientes:
    Es delicado
    Debe combinarse con esferas mateadas
    No sirve de nada si no se aplica por las dos caras, pero preferentemente por la exterior, si lo hace solo por la interior, sigue reflejando en ciertos angulos, osea no vale para nada.

    Está muy bien para relojes instrumento, pero para relojes de los llamados de vestir, o que buscan una apariencia tipo joya, no sirven, prueba de ello es que ningún crono de prestigio de los llamados de "alto nivel" lleva este tratamiento, que nació para que los peces no se vean "atraídos" por reflejos inesperados en la gente que hacía buceo profesional.......
    Saludos
    Impresionante documento...
    Independientemente de todos los razonamientos, ventajas, desventajas, reflejos y antireflejos, a mí me encantan los brillos y reflejos múltiples del cristal de mi SD, aunque pueda asustar a algún pez... salud

  2. #42
    Avatar de AGarcia
    AGarcia está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    22-ene-2008
    Ubicación
    X
    Mensajes
    10,770

    Predeterminado

    Ya tive un Fortis B42 crono, y lo cristal es lo mas perfecto que ya vi.
    Sera esa la razon de los dials de Fortis pareceren de relojes de 4000€?

    SEIKO
    Diverholic
    月 火 水 木 金

  3. #43
    Avatar de horas
    horas está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    23-feb-2008
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    106

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Santiago Ver mensaje
    Omega...

    Oris..en los divers??

  4. #44
    Avatar de Guancho
    Guancho está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    18-oct-2005
    Ubicación
    Sevilla (Triana)
    Mensajes
    25,605

    Predeterminado

    Cita Iniciado por CARNITRON Ver mensaje
    Tengo que felicitarte uno de los pocos usuarios de Rolex que reconoce defectos en sus relojes y además se pregunta el porque. La mayoría de las veces que he preguntado algo parecido solo me han contestado: que más da, Rolex es Rolex (y se quedan tan panchos), bueno, ahora tenemos un subforo donde nos lo podrán aclarar, ¿o no?

    Saludos.

    El mejor tratamiento que he visto has sido el del Hyssek.

    Personalmente no veo que un tratamiento antirrflejos sea un defecto o una virtud.

    Rolex, parece ser, según leí en algún sitio, desconozco la veracidad y por otra parte me importa poco, sostiene que el tratamiento antirreflejos implica mayor fragilidad al cristal. No lo sé, pero ya digo que no me interesa.

    Los cristales con dicho tratamiento se ensucian con mucha facilidad (me gusta llevar le cristal limpio en la medida de los posible) y la película del mismo se raya.
    Por lo tanto tiene los mismos inconvenientes que ventajas y algo le deben ver en la casa para no ponerlo. No creo que sea cuestión de racanería, máxime cuando, por ejemplo, utilizan un acero tres veces más caro que el de cualquier otra marca o el mejor mecanizado del mercado en las roscas de las coronas por poner dos ejemplos. O en gastarse un dinero en invertir junto a Patek Philippe, Breguet el CSEM y el IMT de Neuchatel en el muelle espiral de silicio.

    Tampoco creo que no sea cierto que los seguidores de la marca no le vemos defectos a las piezas de la marca. Porque las tienen, como todas las cosas.

    Carnitron, por qué se te ve tan quemado con la marca?
    Has tenido algún problema o desporpósito con ella?

  5. #45
    Avatar de Guancho
    Guancho está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    18-oct-2005
    Ubicación
    Sevilla (Triana)
    Mensajes
    25,605

    Predeterminado

    Es lo que tiene hablar con propiedad.
    Muy buena exposición. Y aclarativa

  6. #46
    Avatar de Guancho
    Guancho está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    18-oct-2005
    Ubicación
    Sevilla (Triana)
    Mensajes
    25,605

    Predeterminado

    Carnitron, como si para ver la hora en un reloj que no tenga antirreflejos haya que ponerse unas gafas de sol.

  7. #47
    Avatar de AGarcia
    AGarcia está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    22-ene-2008
    Ubicación
    X
    Mensajes
    10,770

    Predeterminado

    Ya tive un Rolex SD y con 2 meses tive un problema en la corona, no fechava devidamente, foi a reparar, veio y unos meses despues aconteceu lo mismo...vamos, un problema muy raro(segundo los responsables, y asi pienso tambien, obviamente). Pero me lo cambiaran, algunos meses despues lo vendi, pero voltaria a comprar un otro, sin problema.
    Ya tive un problema con Rolex, pero iso no me faz ver la marca con otros ojos, puedes comprar un Rolls y tener alguno problema, vamos...
    Podemos no gustar de la estetica, etc, pero no dudemos, los Rolex son fantasticos, con una calidad assombrosa

    SEIKO
    Diverholic
    月 火 水 木 金

  8. #48
    Avatar de Guancho
    Guancho está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    18-oct-2005
    Ubicación
    Sevilla (Triana)
    Mensajes
    25,605

    Predeterminado

    Qué manía tenéis, macho.
    Si lo incorpora que lo incorpore y si no pues no pasa nada, no es vital.

  9. #49
    Fecha de ingreso
    16-dic-2005
    Ubicación
    Casi siempre en Barcelona
    Mensajes
    5,079

    Predeterminado

    El dia que haga tal chuminada dejo de comprarlos, un reloj con caja brillante no le pega, ni a un Lange o PP tampoco, a Rolex menos.

    Rompería toda el "toque Rolex" un cristal con antirreflejos.

    Saludos
    “Maldigo a los hombres y a los pueblos que dicen saber lo que quieren, cuando solo hacen que querer”

  10. #50
    Avatar de Jesus G
    Jesus G está en línea Omega-Fliegers-Proyectos
    Fecha de ingreso
    02-abr-2008
    Ubicación
    Badajoz
    Mensajes
    12,440

    Predeterminado

    Yo tengo un B42 y el tratamiento es impresionante.Fortis en todos los aspectos viene muy bien acabado,cristal,tacto de coronas,acabado de la esfera...hasta el ajuste del Valjoux.
    Proyecto Galerna by Unity, Eterna 3945A" In house".Únete!!

Página 5 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo