Página 4 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 40 de 69

Hilo: tratamiento antireflejos, porque fortis es tan bueno. - Foro General

  1. #31
    Avatar de JBA
    JBA
    JBA está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    28-nov-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    608

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fquiroga Ver mensaje
    yo tengo un b42 y parece, efectivamente, que no tuviera cristal, pero en un hamilton que no tiene antirreflejos yo veo todo igualmente, nunca he notado que no pueda distinguir la hora en ningun reloj
    Hombre, al final si te empeñas la ves
    Bueno, ahora sin exagerar....en el Mark XV, por ejemplo, que no tiene antirreflejos (o si lo tiene es muy malo, porque refleja todo), según la posición, la hora puede llegar a no distinguirse bien, o incluso no verse. Pero desde luego nunca me he quedado sin ver la hora. En un reloj con un buen antirreflejos, ves la hora desde cualquier ángulo perfectamente, sin necesidad de orientar la esfera para nada.
    The unattainable is, invariably attractive.

  2. #32
    paolo Invitado

    Predeterminado

    Sin duda, Breitling tiene el mejor sistema antirreflejos del mercado. La capa de los Fortis, "se van".

  3. #33
    Avatar de eufrasia
    eufrasia está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    16-may-2006
    Ubicación
    en un pais multicolor
    Mensajes
    8,936

    Predeterminado

    es que a mi me gustan las emociones violentas

    Cita Iniciado por JBA Ver mensaje
    Hombre, al final si te empeñas la ves
    Bueno, ahora sin exagerar....en el Mark XV, por ejemplo, que no tiene antirreflejos (o si lo tiene es muy malo, porque refleja todo), según la posición, la hora puede llegar a no distinguirse bien, o incluso no verse. Pero desde luego nunca me he quedado sin ver la hora. En un reloj con un buen antirreflejos, ves la hora desde cualquier ángulo perfectamente, sin necesidad de orientar la esfera para nada.
    que la realitat et doni la raó

  4. #34
    rolexero está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    12-jul-2006
    Mensajes
    285

    Predeterminado

    Yo en lo de la capa antirreflejos pienso lo mismo que John B. Holbrook II en esa comparativa que hace entre un Omega Seamaster Planet Ocean con tratamiento antirreflejos en las dos caras y un Seadweller sin ningún tratamiento y en una de las fotos cercanas de la esfera del Omega se muestra lo que parece una serie de rayones que afea bastante el aspecto del reloj.
    En mi opinión no tiene sentido poner un cristal de zafiro con un alto nivel de resistencia al rayado si luego va ir acompañado de una capa que se raya con solo mirarla. Es un contrasentido.

  5. #35
    Busset está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    24-jun-2008
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    809

    Predeterminado

    Creo que ha quedado muy claro. Gracias.
    Saludos

  6. #36
    JOSEMI está desconectado Baneado
    Fecha de ingreso
    11-feb-2008
    Ubicación
    LAS PALMAS DE G.C.
    Mensajes
    3,604

    Predeterminado

    Sin duda, lo que caracteriza a Fortis es su cristal, ese tratamiento no lo he visto yo en ninguna otra marca, vamos una maravilla.

  7. #37
    Tourbillon está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    22-ene-2008
    Ubicación
    BARCELONA
    Mensajes
    387

    Predeterminado

    Cita Iniciado por seba Ver mensaje
    si que he visto el hublot , pero al ser los cristales tan abonbados , tiene un efecto lupa,,,,,,,,,,que ufffff, no me acaba de convencer, en cambio , son muy atrevidos con los cuadrantes, el que vi, tenia una calavera pirata, era simpatico,,,,,,,,,,pero con lo que vale,,,yo quizas no lo compraria, me decantaria por otras cosas.

    Cristales abombados en un Hublot? Yo creo que has visto un fake en toda regla

    Saludos!

  8. #38
    Avatar de jaumet
    jaumet está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    20-ago-2007
    Ubicación
    Girona
    Mensajes
    1,101

    Predeterminado

    Yo me quedo con el Fortis, realmente parece que no tengas cristal, mires en el angulo que quieras.
    Saludos.

  9. #39
    Tourbillon está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    22-ene-2008
    Ubicación
    BARCELONA
    Mensajes
    387

    Predeterminado

    Creo que Rolex tarde o temprano nos presentará como super novedad los cristales anti-reflejos. Y todos los Rolex-maníacos que ahora dicen que no sirve para nada o no queda bien dirán... ohhhh que pasada! O sinó al tiempo.

    Yo creo que en un reloj con la esfera oscura. Sobre todo si es con cristal abombado, es necesario. Sinó, solo te ves tu reflejado.

    Saludos!

  10. #40
    manel25 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    25-nov-2007
    Ubicación
    barcelona
    Mensajes
    328

    Predeterminado

    Cita Iniciado por holdover Ver mensaje
    Cuando se habla de algo. metodológicamente deberíamos explicar.
    ¿Que es?
    ¿Para qué sirve?
    ¿ventajas e inconvenientes de?
    Preferencias personales sobre el tema
    Como casi siempre. al final todo deriva en porqué Rolex no lo hace (al menos es la referencia), y no es plán hablar de optica, que es una asignatura horrible (es una opinión personal), pasamos directos a lo que de verdad preocupa: ¿Porqué Rolex no pone tratamientos antirreflejos en sus zafiros?
    Por meras razones estéticas y de durabilidad de estos tratamientos, una de las caracteristicas del llamado "toque Rolex" son los brillos y estilo "art decó" que emite el reloj, tanto en los aceros pulidos como en el conjunto final, y tanto sea usando unos materiales (aceros pulidos) como otros (el oro y el tratamiento de Rolex de este material). Está claro que el reloj pierde en visibilidad, pero gana en aspecto general más limpio y pulido y que cuadra con su estética general, que es un tanto especial (a gente le gusta mucho y a otros no les gusta nada). Rolex hace relojes deportivos pero al mismo tiempo muy polivalentes, si el 99% del tiempo de uso de un reloj es llevarlo en la vida cotidiana y en interiores, no tiene sentido darle un tratamiento que tiene como objeto que los peces no te muerdan las manos cuando se produzca un brillo o que en las carlingas de los aparatos de la segunda guerra mundial no se produzacn destellos, cosa que en las de los aviones actuales no se producen tanto al estar estos cristales tratados para polarizar y filtrar ciertas longitudes de onda. Por otra parte poca utilidad tiene evitar reflejos en el cristal si dejas las cajas y las esferas pulidas como un piano.
    El tema de porqué tienen un matiz diferente los cristales con antirreflejo, no depende solo del tratamiento tanto como de la combinación de este con la pintura y el acabado de la esfera, Rolex también dá un tratamiento brillante a estas; tipo enamel, amén de poner indices y manecillas en oro blanco pulido (acabado Todo brillo, es incompatible con el matizado a nivel estético).
    El zafiro siempre es mas traslúcido sin tratamiento que con tratamiento, lo que es cierto es que ante angulos de incidencia de la luz distintos, si lleva antirreflejos y la esfera está también tratada al uso, ofrece un aspecto mas aterciopelado y parece que el cristal "se ve menos", dado que refleja menos luz, claro que para que esto pase debe estar limpio y sin rayas, y es mas fácil de rayar y mas difícil de limpiar con tratamientos.
    Tampoco tiene utilidad a grandes profundidades dado que, pasados cien metros, no hay luz, y los tratamientos idem reaccionan y no se conservan bien con un contacto prolongado con agua de mar.
    En definitiva, si lo que queremos es que no refleje y el zafiro refleja, es mejor poner plexi.
    Ventajas:
    Refleja menos
    "Parece más transparente", aunque en realidad es menos y tiene que estar combinado con esferas, manecillas e indices adecuados.
    Dá un aspecto mas deportivo y de instrumento al reloj (Rolex no busca esto)
    Inconvenientes:
    Es delicado
    Debe combinarse con esferas mateadas
    No sirve de nada si no se aplica por las dos caras, pero preferentemente por la exterior, si lo hace solo por la interior, sigue reflejando en ciertos angulos, osea no vale para nada.

    Está muy bien para relojes instrumento, pero para relojes de los llamados de vestir, o que buscan una apariencia tipo joya, no sirven, prueba de ello es que ningún crono de prestigio de los llamados de "alto nivel" lleva este tratamiento, que nació para que los peces no se vean "atraídos" por reflejos inesperados en la gente que hacía buceo profesional.......
    Saludos
    Vaya lección magistral.
    Estoy de acuerdo.

Página 4 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo