Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 21

Hilo: Seamos objetivos..... - Foro General

  1. #11
    Avatar de alano
    alano está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    18-oct-2005
    Mensajes
    2,978

    Predeterminado

    Un saludo a todos. Está claro que cualquier aficionado al reloj (como otros aficionados a otras cosas) se dará cuenta de que los precios pocas veces van en consonancia con lo que se ofrece, la tan manida expresión de la "relación calidad / precio" en relojería no podemos usarla mucho. Yo lo he dicho muchas veces pero parece que siemrpe me llevo las críticas de la gente del foro porque os dais por aludidos de unas manifestaciones mias que no tienen porque englobar a personas que conocen el mundo de la relojería. Sí, ya os he dicho que un gran componente del precio es la marca, y como ejemplo siempre he puesto Rolex y os he dicho que Rolex vale lo que vale por llevar esas 5 letras, y lo que esas 5 letras significan hoy en día, esta opinión mia parace levantar ampollas y por ello lo siento, pero no me vais a convencer: ni con el acero , ni con el movimiento in house, etc de que pagar por un Rolex 4000 para mi es demasiado. Otra cosa es que respete profundamente la decisión de una marca de poner un modelo a un precio que aunque no lo valga sabe que lo va a vender u otras estrategias como las ya comentadas del Daytona acero y que todos sabemos que solo es eso : una estrategia de venta, por no decir una estratagema que sería más correcto.
    Por supuesto que respetamos también la decisión de una persona que se compra un Rolex por los motivos que sean, eso no nos importa, y no entiendo a la gente que gustándole el reloj (ya sabeis que es mi caso) y que teniendo presupuesto (este no es mi caso) no se lo compra para que no le identifiquen con un determinado tipo de personas al que aquí se ha aludido muchas veces como presuntos acaparadores de estos modelos, porque con esto al final estamos utilizando los relojes para algo que no fueron concebidos, es decir para la segregación social y nos privamos del nene de nuestros deseos.
    Personalmente me molesta muchísimo no encontrar ya el mismo movimiento que el original en un Speedy Pro, en un Longines Conquest, etc pero ahora las cosas son así, cada vez más caras y de peor calidad, es la solución que han encontrado las empresas (junto con otras más deplorables como la producción en países subdesarrollados) para sacar más dinero de sus productos, ya que es lo único que buscan los consejos de directivos, que los beficios de hoy sean más que los de ayer y menos que los de mañana, poco les importa lo agusto que te sientas con el reloj o producto en cuestión, quizá por eso cada vez más relojes recien comprados van a parar al FCV sin que sus propietarios los disfruten o logren encontrarles la magia que parecían tener tras el cristal del escaparate, y eso es lo que de verdad me apena, que entremos en una carrera de compras compulsivas que no nos permitan apreciar a nuestros nenes.
    Os lo he dicho muchas veces, no es necesario dejarse un montón de pasta para disfrutar de un reloj, El Seiko SKX007 es para mi el ejemplo más evidente: es precioso, movimiento in house, barato, cierto aire vintages, cumple de sobra con su función, una caja sutilmente bella, etc.
    Darles una oportunidad a los nenes y olvidaros del pedegrí de sus máquinas, o de sus marcas, es cierto que un Lemania 5100 puede aguantar más que un 7750 pero también no es menos cierto que este último puede ser más preciso que es lo que interesa a muchos compradores. Al final es una cuestión de prioridades. No hay tantas diferencias entre los relojes, hasta un Festina o Lotus de cuarzo están francamente bien, por eso en el foro siempre se dice "compra el que más te gusta".
    Un saludo y perdonar el rollo.

  2. #12
    Le mans está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    27-jun-2006
    Mensajes
    1,208

    Predeterminado

    Cita Iniciado por alano Ver mensaje
    Un saludo a todos. Está claro que cualquier aficionado al reloj (como otros aficionados a otras cosas) se dará cuenta de que los precios pocas veces van en consonancia con lo que se ofrece, la tan manida expresión de la "relación calidad / precio" en relojería no podemos usarla mucho. Yo lo he dicho muchas veces pero parece que siemrpe me llevo las críticas de la gente del foro porque os dais por aludidos de unas manifestaciones mias que no tienen porque englobar a personas que conocen el mundo de la relojería. Sí, ya os he dicho que un gran componente del precio es la marca, y como ejemplo siempre he puesto Rolex y os he dicho que Rolex vale lo que vale por llevar esas 5 letras, y lo que esas 5 letras significan hoy en día, esta opinión mia parace levantar ampollas y por ello lo siento, pero no me vais a convencer: ni con el acero , ni con el movimiento in house, etc de que pagar por un Rolex 4000 para mi es demasiado. Otra cosa es que respete profundamente la decisión de una marca de poner un modelo a un precio que aunque no lo valga sabe que lo va a vender u otras estrategias como las ya comentadas del Daytona acero y que todos sabemos que solo es eso : una estrategia de venta, por no decir una estratagema que sería más correcto.
    Por supuesto que respetamos también la decisión de una persona que se compra un Rolex por los motivos que sean, eso no nos importa, y no entiendo a la gente que gustándole el reloj (ya sabeis que es mi caso) y que teniendo presupuesto (este no es mi caso) no se lo compra para que no le identifiquen con un determinado tipo de personas al que aquí se ha aludido muchas veces como presuntos acaparadores de estos modelos, porque con esto al final estamos utilizando los relojes para algo que no fueron concebidos, es decir para la segregación social y nos privamos del nene de nuestros deseos.
    Personalmente me molesta muchísimo no encontrar ya el mismo movimiento que el original en un Speedy Pro, en un Longines Conquest, etc pero ahora las cosas son así, cada vez más caras y de peor calidad, es la solución que han encontrado las empresas (junto con otras más deplorables como la producción en países subdesarrollados) para sacar más dinero de sus productos, ya que es lo único que buscan los consejos de directivos, que los beficios de hoy sean más que los de ayer y menos que los de mañana, poco les importa lo agusto que te sientas con el reloj o producto en cuestión, quizá por eso cada vez más relojes recien comprados van a parar al FCV sin que sus propietarios los disfruten o logren encontrarles la magia que parecían tener tras el cristal del escaparate, y eso es lo que de verdad me apena, que entremos en una carrera de compras compulsivas que no nos permitan apreciar a nuestros nenes.
    Os lo he dicho muchas veces, no es necesario dejarse un montón de pasta para disfrutar de un reloj, El Seiko SKX007 es para mi el ejemplo más evidente: es precioso, movimiento in house, barato, cierto aire vintages, cumple de sobra con su función, una caja sutilmente bella, etc.
    Darles una oportunidad a los nenes y olvidaros del pedegrí de sus máquinas, o de sus marcas, es cierto que un Lemania 5100 puede aguantar más que un 7750 pero también no es menos cierto que este último puede ser más preciso que es lo que interesa a muchos compradores. Al final es una cuestión de prioridades. No hay tantas diferencias entre los relojes, hasta un Festina o Lotus de cuarzo están francamente bien, por eso en el foro siempre se dice "compra el que más te gusta".
    Un saludo y perdonar el rollo.

    preciosa reflexión!

    un saludo.

  3. #13
    Miguel V está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    27-oct-2005
    Mensajes
    11,147

    Predeterminado

    Es un suponer y en el caso de q tenga o quiera o deba cambiarlo tengo "derecho" a un precio normal y no a q quieran tomarme el pelo.Saludos

  4. #14
    Avatar de manoloyloles
    manoloyloles está desconectado Baneado a petición popular
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Orihuela, Alicante.
    Mensajes
    8,723

    Predeterminado

    Pues es el tema que se repite cíclicamente en el foro: los relojes y la pasta. Que si valen, que si no valen, que si Rolex, que si Seiko...

    Estoy con Miguel (alano) en muchas cosas, pero al final siempre vamos a lo mismo: las cosas valen lo que la gente quiere pagar por ellas.

    Muchas veces se ha rebatido con cierto "calor" la respetable la opinión del que dice: "para mí un Rolex no vale 4.000 euros". Perfecto. No lo compras y se acabó. Pero puede haber alguien encantado con pagar 8.000 por su anhelado daytona... pues adelante. (Por cierto, quientusabes ... ¿lo tienes ya? )

    Al final habrá casos -muchos- en los que compras carísimas desencanten. Aunque no sea lo normal, mucha gente tendrá el "remordimiento" de decir "¿pa qué me he gastado yo 5.000 euros en esto?" Y es normal. Por el contrario, también estará el que diga: "maemíaaaaaa... peasso peluko m'agensiao por 150 euros..." y esté más contento que unas castañuelas.

    En resumen: somos humanos y como tales, condicionados por nuestra circunstancia, como decían esos dos famosos filósofos: Ortega y Gasset . Y así, unos tienen pasta para alicatar dos cuartos de baño y otros para dos azulejos; unos se defraudan más fácilmente que otros; unos prefieren tener 200 relojes y otros 2; en fin, unos opinan de una forma y otros de otra... y así nos divertimos más.

    Todo se reduce a opciones personales, estados de ánimo... todo muy complicado... pero maravilloso.
    Saludos; manoloyloles
    As long as I got rock and roll, I'm forever young.

  5. #15
    Avatar de Santiago
    Santiago está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,534

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Miguel V Ver mensaje
    Últimamente ando algo liado y confuso con el tema de los movimientos q montan muchos relojes.....No hace mucho, un forero en un post sobre el tudor "Daytona" comentaba q era un reloj muy caro para el movimiento q montaba y es algo sintomático del pensamiento de muchos entre los q últimamente me encuentro yo....
    Está claro q no todo el mundo puede acceder a un producto de manufactura y con esta premisa como principio se me plantea la siguiente duda y es q no entiendo como un Tudor o un Breitling q montan una maquinaria de gama similar (ETA en variables de calidad parecida) son una mala opción de compra mientras q otros productos con la misma maquinaria (eso sí...más modificada) q vale cinco veces más es la "leche"......
    Que conste q tampoco entiendo como un Breitling como el Superocean (q por cierto me gusta) q aloja un movimiento base ETA 2824 puede costar tres y cuatro veces más q otros relojes q tienen "dentro" lo mismo....(Tissot.Mido y muuuuuchos más)
    Sinceramente creo q el límite está en nuestros gustos personales y en el apego q todos tenenoms ante unas u otras marcas.
    Saludos y perdón por el rollazo.
    Una de las razones es que el movimiento no es la parta mas cara de un reloj, especialmente en la gama baja. Un Tissot o un Mido estan a años luz de un Breitling, no hay mas que coger una lupa y mirarlos bien. Lo de dentro tampoco es igual, Breitling afina mucho sus movimientos, pero no está ahi la diferencia entre esos relojes

  6. #16
    Miguel V está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    27-oct-2005
    Mensajes
    11,147

    Predeterminado

    Eso esta claro....he tenido Breitling y Tissot o Mido y en cuanto acabado nada q ver......pero la argumentación más clara es "yo no pago tanto por una ETA o Valjoux o Unitas modificada",.....Saludos.

  7. #17
    Avatar de Julkarn
    Julkarn está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    13-mar-2006
    Ubicación
    Valentia Edetanorum
    Mensajes
    649

    Predeterminado

    Un armis de IWC (como ya dije en otro post) ronda los 2000 euros.

    Un saludo.
    Omnes vulnerant, ultima necat.

  8. #18
    Avatar de Santi Carrami
    Santi Carrami está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    01-sep-2006
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    2,441

    Predeterminado

    Llegamos a amar nuestro deseo, y no al objeto de ese deseo.

    Friedrich Nietzsche
    Perded una hora por la mañana y estaréis buscándola todo el día.Arz. Whateley

  9. #19
    Fecha de ingreso
    23-oct-2005
    Mensajes
    4,021

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Paulo Ver mensaje
    Pues pedir objectividad en una foro de aficionados no lo se si es pedir demasiado...

    Habeis dicho todos todos cosas mas que interesantes, pero la primera frase de la respuesta de Paulo me parece definitoria y definitiva como respuesta a la cuestion planteada. Decía un amigo mio, que los caprichos -y los relojes son los nuestros- no son ni baratos ni caros, son caprichos, y su precio justo es es que estemos dispuestos a pagar por el, ni mas ni menos.
    Voy a hacer otra comparacion, odiosa si quereis, pero no me resisto. Vereis, cuando nos enamoramos de una mujer -y casi todos lo hemos hecho- (bueno, o de un hombre, para no herir susceptibilidades) hacemos lo que sea po ella, o él, y nos entregamos sin reparar en otras cosas. Pues con los relojes es lo mismo, como nos enamoremos de un nene, ya nos pueden hablar de bonito o feo, de grande o pequeño, de caro o barato, de ETA tal o ETA cual, que no atenderemos a razonamientos lógicos.
    Aqui me paro porque me tengo que ir a comer. Hasta luego.

  10. #20
    Avatar de Suso
    Suso está desconectado The Clubman
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    En el club
    Mensajes
    7,424

    Predeterminado

    Cita Iniciado por CHEMA ALACANT Ver mensaje
    Todo influye,pero tiene que haber unos limites.Los precios tienen que estar justificados por algo.Pero muchas veces no encuentras ese algo por ningun lado.La culpa es del que lo paga.
    Pues es muy sencillo.... ley de oferta y demanda.

    Ya lo hemos dicho un millón de veces en el foro, en una economía de mercado como la que tenemos, los precios se sitúan en el equilibrio entre la oferta y la demanda.
    "Just leave alone... i know what to do" Kimi Raikkonen
    "Remember this one!" Nico Rosberg

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo