Página 2 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 48
Like Tree1Likes

Hilo: Relojes de menos de 40mm, uniros!! - Foro General

  1. #11
    Avatar de Hoyanco
    Hoyanco está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    5,513

    Predeterminado

    39 mm


    El que sea feo...que haga los recaus de noche

  2. #12
    secre está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    31-may-2010
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    282

    Predeterminado

    Este iba a poner yo. Me siento afortunado porque mis relojes van desde los 38 hasta los 45, y creo que cada uno tiene su momento.

  3. #13
    Avatar de AlexPrs
    AlexPrs está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    22-ene-2012
    Ubicación
    Muy Noble, Muy Leal, Siempre Heroica e Inmortal
    Mensajes
    4,850

    Predeterminado

    Mi DS1, el 39mm más bonito que tengo A pesar de ser 39mm da la sensación de más al ser casi todo esfera, comodísimo de llevar y queda bien tanto de sport como de vestir...

    Última edición por AlexPrs; 10-jul-2012 a las 22:25

  4. #14
    Avatar de Ferrari66
    Ferrari66 está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    24-may-2008
    Ubicación
    En las carreras
    Mensajes
    6,723

    Predeterminado

    Lo máximo que tengo es 43mm de mi Navitimer 01, todo lo que pasa de ésto para mi es demasiado.
    Aqui teneis un claro ejemplo de un reloj muy llevable que va mas o menos por los 39mm, el crono colt ocean de Breitling:



    O la medida para mi perfecta del Chopard Mille Miglia ( 39mm ):



    o de mi Daytona :




  5. #15
    Avatar de Playmobil
    Playmobil está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    22-dic-2011
    Ubicación
    Muy cerca...
    Mensajes
    1,039

    Predeterminado

    Para mí el perfecto Monza! 38mm

    Salu2

  6. #16
    Avatar de clapitoncolo
    clapitoncolo está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    31-ago-2007
    Ubicación
    Globo terráqueo
    Mensajes
    1,784

    Predeterminado

    A mí los relojes de más de 42mm me parecen feos sino llevas una muñeca realmente grande. Son incómodos, acabas por arrinconarlos o sino vas dandote con los cercos de las puertas, realmente una fatalidad. Para mí la medida perfecta es 40mm. Pero nada chicos, es la moda...

  7. #17
    Avatar de davido
    davido está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    13-feb-2012
    Ubicación
    Sabadell
    Mensajes
    693

    Predeterminado

    Más modesto que los expuestos, pero veterano y robusto. Con unos 37mm: Seiko 5. En el enlace la presentación del mío:

    http://www.relojes-especiales.com/fo...-final-236296/

    Al principio me parecía pequeño, pero ahora me pasa al revés... Tengo uno negro y de 42 y el símil de la paellera que ha mencionado algún compañero me parece más que acertado.
    Nadie escribió nunca nada acerca de los cobardes.

  8. #18
    Pulpware está desconectado Baneado
    Fecha de ingreso
    17-dic-2007
    Ubicación
    .
    Mensajes
    4,888

    Predeterminado

    39

    Mi Orient 60th Anniversary


  9. #19
    Pulpware está desconectado Baneado
    Fecha de ingreso
    17-dic-2007
    Ubicación
    .
    Mensajes
    4,888

    Predeterminado

    A mi cada vez los grandes (44- 47) me gustan menos, se está convirtiendo en una moda un poco grotesca.
    Sobretodo cuando ves el calibre pequeño dentro de esa caja descomunal, es ridículo.

  10. #20
    Avatar de DeividTT
    DeividTT está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    08-sep-2010
    Ubicación
    En la sierra
    Mensajes
    493

    Predeterminado

    Os voy a dar mi opinión y es que creo que se mezclan conceptos.

    Partiendo de la base de que a mi me gustan los relojes, no las medidas de los mismos, me puedo poner relojes de 36mm y de 45mm. Pero creo que ante todo lo que existe es un problema de concepto con la medida de las muñecas. No hago más que leer y leer que la gente indica qué medida de muñeca tiene y proporciona una cifra que es el perímetro. Pero es que yo creo que es una medida que no sirve para nada (salvo para saber la longitud de la correa que necesitamos) por dos razones:

    -La primera es que no creo que exista una regla matemática que diga que a tal muñeca le corresponde tal medida de reloj. Se podría hablar de tendencias en las proporciones marcádas por los cánones de cada momento, pero eso es otro tema, por lo que el gusto por la medida es totalmente subjetivo.

    -La segunda es que la medida del perímetro no tiene ningún valor comparativo si la referencia que tomamos es la medida del diámetro del reloj, que es una medida horizontal respecto a nuestro punto de visión cuando miramos el reloj.

    Me explico con más detalle para evitar confusiones. Si se quieren tener en cuenta medidas, lo importante para mi a la hora de tomar una referencia comparativa con el diámetro de un reloj no es el perímetro, sino el plano visual que hace nuestra muñeca vista desde arriba. Es decir, el diámetro de nuestra muñeca en horizontal, lo que nos saldría de medir con un pie de rey.

    Como ejemplos, yo tengo una muñeca de 18cm de perímetro que es una medida en la media tirando a grande, pero en cambio tengo casi 6,5cm de diámetro, que es bastante. El porqué es porque tengo una muñeca bastante plana, muy ancha vista desde arriba pero poco alta vista de lado. Sin embargo, el forero Rolex4ever nos muestra una foto de su muñeca de 20 cm con un Rolex de 39mm que le queda estupendo y, el armis le parte desde las asas muy bien, muy vertical hacia abajo sin hacerle casi plano al salir de la caja. Pero es que su muñeca es mucho más redonda que la mía, por lo que aun teniendo un perímetro mayor puede tener un diámetro menor y sentarle bien un reloj de 39mm, como le sucede con el Rolex.

    Por lo tanto, a nivel de medidas considero que no tiene sentido hablar del perímetro sino del diámetro visto desde arriba, si lo que queremos es tener una referencia para comparar con el diámetro de un reloj que también lo vemos desde arriba.

    Otro tema diferente es la contundencia de un reloj de la que muchas veces se habla. Esa es otra cuestión distinta y, ahí sí entraría a tenerse en cuenta el valor del perímetro, pero para esta comparación también deberíamos tener en cuenta la altura de la caja del reloj. Yo entiendo que un reloj resulta contundente cuando se mire por donde se mire capta la atención por sus medidas y desde todas las perspectivas. Por lo tanto, para que un reloj quede contundente en una muñeca grande pero redondeada tendrá que ser más alto que el que se necesite en una muñeca grande pero plana. Si de nuevo tomamos como ejemplo la muñeca de Rolex4ever y la mía, él necesitará más altura que yo para que el reloj quede contundente en la vista lateral, porque su muñeca es más grande que la mía desde esta perspectiva y, tanto la muñeca como el armis/correa robarían protagonismo al reloj.

    Es mi opinión, pero claro, puede ser un defecto profesional ya que al ser diseñador siempre estoy buscando las proporciones a todo...

    Para comparar os muestro como queda en mi muñeca un Ebel Sportwave Chrono de 39-40mm que es lo más parecido (salvando las distancias ) que tengo en medidas y formas a los 39 de su Rolex y os muestro también como quedan los 41mm del Orient Mako I.

    En ambos casos se ve como tras las asas el armis aún debe curbir en torno a 1cm por cada lado.







    A mi no me disgusta como me quedan relojes de menos de 40mm, pero en cambio me quedan peor los 39 del Ebel en mi muñeca de 18cm de perímetro que a Rolex4ever los 39 de su Rolex en su muñeca de 20cm. Aparte de las diferencias obvias entre relojes...

    Última edición por DeividTT; 11-jul-2012 a las 02:04 Razón: Corregir medida.

Página 2 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo