Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 19

Hilo: Un órgano de mediación en el foro? - Foro General

  1. #1
    PET
    PET está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    .
    Mensajes
    4,906

    Predeterminado Un órgano de mediación en el foro?

    Después del pequeño roce entre dos foristas a cuenta de un reloj perdido, he pensado que por qué no se crea un pequeño comité de hombres prudentes (por tanto yo no podría estar :-))) para encauzar las diputas. Una especie de mediadores en conflictos, pero no solamente en los que surgen de problemas en la venta de relojes sino de los que surgen en el foro de vez en cuando.
    Los mediadores tendrían logicamente autoridad para poner fin a cualquier disputa en una especie de dictámen resolviendo el asunto.
    No se, quizá es una tontería, pero si todos aceptan ese sistema de resolución de trifulcas, la cosa iría como la seda, o al menos las peleas quedarían en nada gracias a la intervención de estas personas que por ejemplo sacarían el follon del foro general para resolverlo privadamente entre los contendientes, y obligarían a rectificar a quienes ellos creyesen conveniente.

    Seguro que es disparatado, pero poco más se puede hacer, salvo moderarse.

  2. #2
    Avatar de Jesús
    Jesús está desconectado Gran Cruz al Mérito Forero
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    En la AP-1
    Mensajes
    5,071

    Predeterminado

    Bien, pero ¿qué diferencia hay con lo que hace un moderador?

    Cita Iniciado por PET
    pero poco más se puede hacer, salvo moderarse.
    Hmmmm... Excelente idea

  3. #3
    barbicas está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    18-oct-2005
    Ubicación
    España
    Mensajes
    424

    Predeterminado

    Saludos PET, la figura del "defensor del foro", ya existe, es Jesús, unicamente creo que existe un moderador extraordinario a nivel individual, la prudencia.

  4. #4
    Avatar de Alf
    Alf
    Alf está en línea Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    En la red. Donde mejor se está
    Mensajes
    2,913

    Predeterminado

    Creo que a lo que se refiere PET es a una especie de "Corte de Arbitraje". Es decir un pequeño comité al que se dirigirían los afectados para dirimir un problema comprometiéndose (aquí está el meollo de la cuestión) ambos a asumir y cumplir lo que el comité decida.

    Creo que no hay suficientes comflictos como para tanto, pero todo llegará
    Acabo de comerme un gato

  5. #5
    Avatar de Invitado
    Invitado está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    09-mar-2006
    Mensajes
    675

    Predeterminado

    ¡Hola!

    Creo que en realidad el mejor árbitro que existe es el propio moderador. Hombre, si hay que establecer un arbitraje en serio, prefiero un jurista profesional (a ellos acuden las grandes corporaciones) pero para temas de este Foro, Jesús y Goldoff se bastan.

    Lo que creo que es que probablemente habrá que añadir nuevas normas y establecer un procedimiento "estándar" para los tratos en el Foro de Compra Venta, en este sentido el mejor ejemplo es el del Mercadillo de EOL. Las normas sobre uso del mercadillo son tan claras, que realmente es difícil que se produzcan problemas, a menos que uno se salte las normas claro.

    Echadle un vistazo y veréis hasta dónde se pueden reglamentar las transacciones de un mercadillo (os recomiendo especialmente el punto 4):

    Normativa del Mercadillo de EOL

    (Por cierto, no estoy criticando el Foro de C-V de Relojes especiales, sólo estoy poniendo un ejemplo, de hecho en EOL la función de "árbitro" en el caso de que tengas un problema la hacen los moderadores).
    El que parece sabio entre los tontos, parece tonto entre los sabios. Marco Fabio Quintiliano

  6. #6
    luis Invitado

    Predeterminado

    Hola a todos:
    Tambien yo soy de la opinión de que estando Jesús y Goldoff (aunque sea a veces desagradable para ellos) tenemos de sobra. Repetidamente han hecho gala de gran mano izquierda, como se suele decir coloquialmente, y una paciencia y prudencia que yo, y lo digo sinceramente, no podría tener, y no quiero decir con ello que sea una tontería tu propuesta, Pedro, en absoluto, bien al contrario, pues de no contar con ellos sería una buena solución.
    Un abrazo,
    Luis

  7. #7
    Avatar de ciclo
    ciclo está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    27-mar-2006
    Ubicación
    PONTEVEDRA
    Mensajes
    1,302

    Predeterminado

    En mi corta experiencia en este foro, , me parece correcta la propuesta de Pet. Comparto la opinion de que Jesus y el Boss moderan a la perfección
    y lo que propone Pet no es incompatible en su labor.
    Por otra lado Barbicas, desgraciadamente la prudencia, como cualquier otra virtud es personal e intransferible por desgracia.
    Entiendo que la cuestion estaria en someterse a este arbitraje o en cierto modo que los moderadores se sintieran legitimizados a actuar por la aceptación de los mienbros de este arbitraje, o liberarlos si ellos lo desean de
    aparecer como los malos cuando se toma una decisión. Vease el caso del
    foro "Todo a Cien" y el papel del boss , que en mi opinion actuo correctamente y sin embargo algunos compañeros no lo entendieron asi
    de haber un comite no se responsabilizaria solo a uno. Insisto que esta decisión pasa unicamente por Jesus y el boss, que entiendo yo tienen la palabra.
    saludos y que impere el buen rollo que la vida esta llena de problemas, problemas de verdad diria yo.
    "No ha habido hombre de genio extraordinario sin mezcla de locura." (Séneca)

  8. #8
    Avatar de Suso
    Suso está desconectado The Clubman
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    En el club
    Mensajes
    7,424

    Predeterminado

    Veo ese organo de mediación absolutamente innecesario.

    No es tarea ni del administrador ni del moderador mediar en las compraventas privadas entre dos foreros más allá del consejo de un amigo cualquiera. Para cualquier otro tema ya están las reclamaciones judiciales y los arbitrajes que nuestro ordenamiento jurídico pone a disposición de todos los ciudadanos.

    La existencia de un órgano mediador implica al obligatoriedad de cumplir sus resoluciones y si no no ha lugar dicho órgano, ya que sería trabajo en balde.

    Si se pretende que el foro asuma papeles mediadores en las transacciones entre miembros, yo sinceramente votaría por eliminar el FCV
    Última edición por Suso; 26-abr-2006 a las 23:32

  9. #9
    Avatar de Niven
    Niven está en línea Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    20-oct-2005
    Ubicación
    Los Madriles
    Mensajes
    3,421

    Predeterminado Sería como ponerle puertas al campo

    No estoy en absoluto de acuerdo con el "comité de ancianos".

    Primero porque es totalmente innecesario, ni somos unos exaltados ni ha llegado la sangre al rio en ninguna de las disputas que se han suscitado.

    Segundo porque es muy cómodo que haya alguien que haga el papel de malo, y quite de responsablilidades a los demás, llevandose los disgustos y creandose enemigos sin ninguna necesidad.

    Todos somos mayorcitos, alguno lo somos más que otros, y tenemos una educación mínima que nos dice como comportarnos en sociedad, y, como dice Spectra en el estupendo recopilatorio que ha publicado, el que no la tenga que la aprenda o puerta.

    Si os fijais vereís que los que han promovido disputas sin sentido han ido desapareciendo ellos solos, sin necesidad de "afusilarlos".

    Es muy importante, al menos para mi, el magnifico ambiente que reina aquí, la amistad que se entrevee en los post y en las puyas que nos lanzamos unos y otros, y quien no quiera, o pueda, participar en este sistema de comunicación se verá desplazado simplemente porque no recibirá respuestas ni complicidades, con lo que acabará por aburrirse y buscará mejores pastos.(No se me mosquee nadie, es retórica)

    Y tercero, somos unos privilegiados, tenemos los mejores merodeadores del mundo mundial . Creo que sería muy dificil encontrar alguien con la paciencia que tienen y el "savoir faire" que demuestran a cada momento.

    Y no es su papel estar cuidando la guardería, sino participar con todos y solo intervenir como boss en el momento adecuado.

    Enga señores, vamos a seguir divirtiendonos y a obviar los problemas, que se resuelven solos en cuanto aplicamos el menos común de los sentidos.
    No me gustaría pertenecer a un club en el que admitieran como socios a gente como yo" Groucho Marx

  10. #10
    Avatar de August
    August está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    263

    Predeterminado

    Los moderadores ya cuidan de que las disputas del foro no pasen mayores y velan por la "no agresión" en los mensajes del foro.

    El tema de mediar en las transacciones del FCV creo que no es una responsabilidad que los moderadores deban asumir y además ya están exonerados de ello según el punto 2 del apartado renuncia de las normas del mismo. Además habría que ver las implicaciones legales que asumes al asumir esa labor de intermediación en caso de algún problema mayor.

    En resumen para lo que se puede hacer creo que la labor de los moderadores es suficiente y en todo caso son ellos los que deberían decidir y pedir ayuda si lo estiman necesario, pero no deberíamos ser los usuarios los que condicionemos actuaciones en el sentido propuesto.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo