Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 32

Hilo: Omega & Breitling. - Foro General

  1. #21
    Avatar de alano
    alano está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    18-oct-2005
    Mensajes
    2,978

    Predeterminado

    Pues yo os diría que unos relojes de este precio no me los llevaría a bucear, hay relojes más baratos para esos menesteres y que cumplen incluso mejor. Ahora bien si la pasta no es problema tampoco debiera serlo el que se desgasten o no, cuando se acaben otro nuevo y en paz.
    La diferencia de 1000 euros imagino que viene dada principlamente por la máquina que monta el Omega que no es la típica 7750 a secas, creo que esto es lo que más lo encarece, (además de ser tricompax que suele significar un añadido de precio en la mayoría de marcas) fíjate en que el modelo que ha puesto Miguel B es más caro que el otro Omega cronografo, el tipo Bond, a mi me gusta más el negro y si yo tuviera el dinero me compraría el de Miguel, es precioso ese reloj, un poco bicho eso si, pero el Breitling sufre del mismo mal.
    En segundo lugar la justificación podría estar (pero ya menos) en la posibilidad de usar el crono bajo el agua, piensa que este tipo de técnicas añadidas encarece los relojes.

    Si lo pensamos friamente yo me quedaría con el Breitling, me gusta menos pero 1000 euros es mucha diferencia. Claro que si lo quieres para bucear, y necesariamente tiene que ser un crono tampoco te arriesgues, con el Omega no tienes problema, no se que otros modelos permiten accionar el crono bajo el agua, supongo que el Aquatimer GST también pero es más caro.
    Un saludo.

    P.D: si no me equivoco creo que Oskola tenía en venta uno de tantalio, titanio y otro material que no empezaba por "t", jejeje, pregunta y a ver que sacas en claro.

    Ya me gustaría a mi tener un dilema así.

  2. #22
    Avatar de Alf
    Alf
    Alf está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    En la red. Donde mejor se está
    Mensajes
    2,913

    Predeterminado

    Yo tengo los dos modelos, ek Omega en titanio y oro y el Breitling en acero pero el modelo Super Crono Avenger de 48mm.
    Los dos son preciosos pero, y aunque soy Omega adicto, me gusta más el Breitling y si además hay 1000€ por medio ...
    Ahora lo que si os digo es que para bucear entre rocas, ni de coña sumerjo ninguno de los dos, para eso tengo un Casio superrayado, un Seiko Scuba y el Samurai que los tres juntos no llegan a 1000€.
    No sé pero si se me raya un reloj de 3000-4000€ me da un ataque. Vamos que me "rallo"
    Acabo de comerme un gato

  3. #23
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Cita Iniciado por alano
    Pues yo os diría que unos relojes de este precio no me los llevaría a bucear, hay relojes más baratos para esos menesteres y que cumplen incluso mejor. Ahora bien si la pasta no es problema tampoco debiera serlo el que se desgasten o no, cuando se acaben otro nuevo y en paz.
    La diferencia de 1000 euros imagino que viene dada principlamente por la máquina que monta el Omega que no es la típica 7750 a secas, creo que esto es lo que más lo encarece, (además de ser tricompax que suele significar un añadido de precio en la mayoría de marcas) fíjate en que el modelo que ha puesto Miguel B es más caro que el otro Omega cronografo, el tipo Bond, a mi me gusta más el negro y si yo tuviera el dinero me compraría el de Miguel, es precioso ese reloj, un poco bicho eso si, pero el Breitling sufre del mismo mal.
    En segundo lugar la justificación podría estar (pero ya menos) en la posibilidad de usar el crono bajo el agua, piensa que este tipo de técnicas añadidas encarece los relojes.

    Si lo pensamos friamente yo me quedaría con el Breitling, me gusta menos pero 1000 euros es mucha diferencia. Claro que si lo quieres para bucear, y necesariamente tiene que ser un crono tampoco te arriesgues, con el Omega no tienes problema, no se que otros modelos permiten accionar el crono bajo el agua, supongo que el Aquatimer GST también pero es más caro.
    Un saludo.

    P.D: si no me equivoco creo que Oskola tenía en venta uno de tantalio, titanio y otro material que no empezaba por "t", jejeje, pregunta y a ver que sacas en claro.

    Ya me gustaría a mi tener un dilema así.
    Hola Alano, cuando vamos a marcarnos un viaje a Suiza para ver como se hace un calibre de Breitling????? "7750 a secas" ???
    Creo que te puse unas fotos hace tiempo que vuelvo a poner, donde si observas con atencion comprobaras que no es un 7750 recien llegado de Eta s.a. y puesto en una caja que pone Breitling..tu mismo

    Apreciado Alano, Breitling tiene sus mas y sus menos...entre sus menos sus precios desde hace 5 o 6 años, pero su calidad es incustionable y homogenea en todos sus modelos.
    El calibre 32 es un Eta 2892/3...pero muy tocado, mas de lo que muchos pensamos...
    Respecto al brazalete, no conozco la razon de la difrencia de precio, lo mejor es que te acerques a una tienda y toques uno y otro bracalete, es una forma muy "Santo Tomas" de percibir diferencias de calidad, pero creo que no las hay.
    Te dejo unas imagenes de una maravilla de libreto que tengo con las instalaciones de Breitling y su autentico modus operandi, que logicamente compra los ebauches a Eta es indudable, pero observa atentamente lo que ves en las fotos...un calibre puesto a capon??? montado y ya esta?? o algo mas...tu mismo debes sacar las conclusiones.
    PD: Son un poco mas grandes de lo normal para que se puedan ver los detalles.
    Un abrazo.



  4. #24
    Miguel V está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    27-oct-2005
    Mensajes
    11,147

    Predeterminado

    Joder difícil elección..creo q primero te comprarás el omega para con el tm`po acabar comprándote el Breitling.jejeje

  5. #25
    Avatar de santo26
    santo26 está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    20-dic-2005
    Ubicación
    El Molar - Madrid
    Mensajes
    1,376

    Predeterminado

    Yo te aconsejo el Omega , de hecho sera mi siguiente compra

  6. #26
    Avatar de ecortes
    ecortes está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    01-jun-2006
    Ubicación
    Denver, Colorado-EEUU
    Mensajes
    178

    Predeterminado

    A mí me gustan los dos, pero el Breitling es mi favorito.
    No voy a dar más detalles porque Santi, como siempre, se me ha adelantado en dar detalles e impresiones de la marca Breitling Ésto en parte porque resido en otra zona de tiempo (8 horas más temprano que ustedes).
    Pruébate los dos y persígnate.

  7. #27
    Avatar de Tarod
    Tarod está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    08-ene-2006
    Ubicación
    Hispalis.
    Mensajes
    3,023

    Arrow Breitling... probablemente.

    Mecánicamente es más interesante el Omega con su 7750 con rueda de pilares (¡gracias, santi, no tenía ni idea y me he quedao... ).
    Estéticamente, me gustan ambos, un poco más el Omega (el bisel del Breitling no me gusta nada).
    Ahora viene lo bueno: el precio. Con los 1000€ que te ahorras con el Breitling te compras un diver co-jo-nu-do que te dé menos "cosa" refregar contra una roca, arrecife coralino o lo que diablos sea que os encontreis por ahí abajo los buceadores.

    En definitiva, si te gustan por igual: Breitling. Si eres un friky de los calibres: Omega. Si tomas en consideración mi última opinión: Breitling.

    Final score Omega: 1 - Breitling: 2

    BREITLING WINS!!!!!!


    Ad astra per aspera

  8. #28
    Paulo está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    20-nov-2005
    Ubicación
    lejos
    Mensajes
    2,534

    Predeterminado

    El calibre 3301 es con base en un movimiento Piguet (1185 o 1285), mas high-end que el Valjoux.
    Si fuera con base en el Valjoux 7750 no podria ter sistema de rueda de pilares.
    Esto podrá justificar, en parte, la diferencia de precio, por que Omega utiliza los movimientos de base Piguet en sus modelos mas exclusivos.
    Asimismo, no lo tiengo claro que la diferencia pueda ser esa en alguns fornecedores de Omega, quanta porcentagem de discuento estás obteniendo?

  9. #29
    Avatar de alano
    alano está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    18-oct-2005
    Mensajes
    2,978

    Predeterminado

    Un saludo Santi, la verdad es que no te diría que no a ese viaje centroeuropeo (ya que estamos en Suiza porque no acercarse también a otra cuna de la técnica como es Alemania) si fuese patrocinado por alguna asociación benéfica de amigos del reloj, .
    Tengo que reconocer que a veces la ecomomía del lenguaje provoca que las palabras no sean bien interpretadas. Con el tema del 7750 a secas me refería por supuesto a las modificaciones de índole técnica, es decir que no hay modificaciones que mejoren (¿podría ser el escape coaxial?) o añadan complicaciones a un movimiento (el doble uso horario por ejemplo). No entiendo de técnica relojera pero si echas un vistazo a un 7750 de Tissot que te pongo abajo verás que todo es igual al del Breitling, su antichoque, volante, etc, etc incluso el regulador de ajuste fino es el mismo, nada de nueva estética o diseño en el Breitling. Eso sí, el que un movimiento no experimente modificaciones técnicas (al menos apreciables) no significa que no sea retocado por la casa como es el caso de la decoración, añadir esa decoración a puentes, platinas, volantes, etc implica un trabajo que en muchas ocasiones conforma un calibre diferente y también por supuestol os diferentes materiales y ratios de calidad que implica el entrar en los márgenes COSC. Con lo de 7750 a secas me refería a la ausencia de moficaciones técnicas, a lo mejor me equivo y este Breitling está lleno de ellas, pero yo entre el tuyo y el Tissot de abajo solo veo la diferente decoración (mucho más cuidada en aso del Breitling) que no significa que no de trabajo, pero creo que es lo mínimo exigible en un reloj de este precio, porque coincidirás conmigo en que un stilo Tag en donde unicamente añadimos la marca al rotor y cobramos más de 1000 euros por un reloj que Tissot con igual modificación situa en 400 pues resulta cuando menos enigmático.
    Y todo esto siempre al margen del tema de los controles de calidad, ajuste del movimiento, etc que también implican un trabajo sobre el calibre.
    Lo único que trataba de buscar era un explicación razonable a la diferencia de 1000 euros para dos relojes a priori muy similares en características, pienso que no es por marca, ni por válvulas de helio o profundidad de inmersión , que casi gana el Breitling, sino por el tema del movimiento (de ahí la comparación con los otros Seamaster cronógrafo no tricompax), ahora bien ¿compensa pagar 1000 euros? no, no lo creo, pero supongo que en el precio va incluido el margen que Omega añade sabiendo que venderá muchos menos de estos calibres y por tanto tardará más en amortizar los costos de producción que en principio, y por esa complicación añadida, deberían ser más caros en este modelo que en los otros cronos.
    Un saludo y espero haberme explicado ahora de forma más correcta.
    Tampoco quiero que se me malinterprete, me encanta la decoración en los movimientos (algunos Ulysse nardin son una pasada) aunque también por ello prefiero los fondos vistos, incluso en un reloj de 2000 mts, pues ¿acaso la esfera no es también de cristal y está más expuesta golpes que el fondo?. No se trata solo de lo mucho que abulte el reloj en nuestra muñeca sino también de otros añadidos que encarecen más como en este caso del Omega el movimiento.
    Un saludo y un abrazo.


  10. #30
    Avatar de rulmo
    rulmo está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    29-mar-2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    751

    Predeterminado

    ,¡¡¡¡¡¡¡ puse rallar!!!!!!! , bueno despues de todo tambien se puede rayar con rallador no? , jejejejeje .
    un saludo.........

Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo