Página 3 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 46
Like Tree1Likes

Hilo: No entiendo la politica de Tudor - Foro General

  1. #21
    Avatar de javicampo
    javicampo está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    06-sep-2006
    Ubicación
    Madrid, Capital del Reino
    Mensajes
    4,163

    Predeterminado

    Cita Iniciado por neurona Ver mensaje
    No es que sea comparable, pero desde luego a este tipo de comentarios es a lo que se exponen, ya que en muchos casos van a competir con relojes con el mismo calibre... pero a un precio muy superior...
    Coño, Carlos, no habíamos llegado la conclusión de que un reloj no es sólo lo de dentro y la pinta que tenga?

    Si nos vamos a poner a dar opiniones gratuitas, yo opino que el que compara un Tudor Pelagos con un Steinhart Sub no tiene ni zorra idea de relojes
    En el fondo los hombres nunca dejamos de ser niños, sólo cambiamos de juguetes con el paso del tiempo

  2. #22
    urraca Invitado

    Predeterminado

    Como ya he comentado en otro hilo, aún no consigo ver a Tudor como algo más que el primo pobre y gordinflón de rolex. Sé que no es justo, que relojerilmente hablando es una desfachatez, que tienen muy buenas piezas, pero mira que lo intento y nada, espero que con el tiempo se me pase...

  3. #23
    Avatar de OSOBELIX
    OSOBELIX está en línea Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    26-may-2009
    Ubicación
    osona
    Mensajes
    5,088

    Predeterminado

    uno de mis griales es el Hydro 1.200. en ningún momento valoro que en la esfera ponga Tudor, porque lo que me gusta es su estética, su calibre y su tecnología. Acaso los Tag con Etasa, los Breitling con etasa, los UN con etasa tienen un precio razonable ? comparados con Un Hamilton o un Oris son carísimos................ el posicionamiento en el mercado que la marca quiere dar a sus productos ....debe de ser por el marketing, no?

    lo que no secundo, es el hecho de comprar un reloj por la marca, y en eso me parece que soy el rarito....................

  4. #24
    Avatar de Alyazirat
    Alyazirat está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    31-may-2011
    Ubicación
    En la Nación Andaluza
    Mensajes
    10,138

    Predeterminado

    Es dificil opinar de este tema sin entrar en polémica. Respetando a los poseedores de la marca es complicado no hacer referencia a su marca "mater" ya que con sus homenajes de homenajes no hay forma de verle personalidad propia a la marca. Podemos valorar el hacer mas accesible al publico unos relojes que indefiniblemente hacen referencia a Rolex o por otra parte denostarlos por esta misma razón. Ahí entrará la opinión personal de cada posible comprador. En la mia propia valoro la marca como lo que es. Una filial de Rolex que le sieve a la marca para copar el mercado con diseños basados en la casa matriz.

  5. #25
    Avatar de toncho
    toncho está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    14-oct-2011
    Ubicación
    Luxemburgo
    Mensajes
    398

    Predeterminado

    Mi burda referencia al Steinhart no era mas que una manera de ilustrar una realidad. Que hay otros relojes con aire de Rolex mas asequibles.
    Lo que ni entiendo es su posicionamiento como marca. Simplificando muchísimo (para facilitar el debate) digamos que hay dos tipos de clientes: el que entiende y el que no entiende. Entre los primeros una parte estara atraída por Tudor al valorar los acabados, el SAT, la referencia a modelos clásicos... pero otra parte -como bien demuestra este post- pondrá en duda su historia o ratio calidad/precio sin contar con los que preferirán pagar un poco mas e irse a Rolex.
    En el segundo grupo... pues me parece difícil que lo tiene difícil frente a TAG, Omega, Breitling... que el gran publico conoce y valora mucho mas.
    En resumen que personalmente me parece equivocada la política de segunda marca en un tema como son los relojes que no dejan de ser productos de lujo. Y que creo que le iría mejor si rompiera totalmente con Rolex en el aspecto estético apostando por calidad a buen precio.
    Es mi humilde opinión respetando claro a los amantes de la marca.

  6. #26
    Avatar de barman
    barman está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    09-mar-2010
    Ubicación
    Vegueria Penedès
    Mensajes
    3,500

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Alyazirat Ver mensaje
    Es dificil opinar de este tema sin entrar en polémica. Respetando a los poseedores de la marca es complicado no hacer referencia a su marca "mater" ya que con sus homenajes de homenajes no hay forma de verle personalidad propia a la marca. Podemos valorar el hacer mas accesible al publico unos relojes que indefiniblemente hacen referencia a Rolex o por otra parte denostarlos por esta misma razón. Ahí entrará la opinión personal de cada posible comprador. En la mia propia valoro la marca como lo que es. Una filial de Rolex que le sieve a la marca para copar el mercado con diseños basados en la casa matriz.
    Para eso Rolex podría ahorrarse filiales... ya hay muchos otros que copan el mercado con diseños "basados" en la casa matriz...

    Zu zara nagusia!!

  7. #27
    Avatar de RAPOSO
    RAPOSO está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    03-may-2009
    Ubicación
    Madrid/Viveiro
    Mensajes
    8,121

    Predeterminado

    Cita Iniciado por javicampo Ver mensaje
    Coño, Carlos, no habíamos llegado la conclusión de que un reloj no es sólo lo de dentro y la pinta que tenga?

    Si nos vamos a poner a dar opiniones gratuitas, yo opino que el que compara un Tudor Pelagos con un Steinhart Sub no tiene ni zorra idea de relojes
    ....como si no llego a un submariner, a por un PO o un seiko Sub?

  8. #28
    Avatar de Alyazirat
    Alyazirat está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    31-may-2011
    Ubicación
    En la Nación Andaluza
    Mensajes
    10,138

    Predeterminado

    Cita Iniciado por barman Ver mensaje
    Para eso Rolex podría ahorrarse filiales... ya hay muchos otros que copan el mercado con diseños "basados" en la casa matriz...
    Si pero no ganan dinero con ellos. Con Tudor si

  9. #29
    Avatar de javicampo
    javicampo está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    06-sep-2006
    Ubicación
    Madrid, Capital del Reino
    Mensajes
    4,163

    Predeterminado

    Cita Iniciado por toncho Ver mensaje
    Mi burda referencia al Steinhart no era mas que una manera de ilustrar una realidad. Que hay otros relojes con aire de Rolex mas asequibles.
    Lo que ni entiendo es su posicionamiento como marca. Simplificando muchísimo (para facilitar el debate) digamos que hay dos tipos de clientes: el que entiende y el que no entiende. Entre los primeros una parte estara atraída por Tudor al valorar los acabados, el SAT, la referencia a modelos clásicos... pero otra parte -como bien demuestra este post- pondrá en duda su historia o ratio calidad/precio sin contar con los que preferirán pagar un poco mas e irse a Rolex.
    En el segundo grupo... pues me parece difícil que lo tiene difícil frente a TAG, Omega, Breitling... que el gran publico conoce y valora mucho mas.
    En resumen que personalmente me parece equivocada la política de segunda marca en un tema como son los relojes que no dejan de ser productos de lujo. Y que creo que le iría mejor si rompiera totalmente con Rolex en el aspecto estético apostando por calidad a buen precio.
    Es mi humilde opinión respetando claro a los amantes de la marca.
    Pues ahora sí que me he perdido del todo

    Tu hilo inicial decía que te te encanta el "Pelagos Rojo" (sic) y que deberían seguir por esa línea.

    Y ahora dices que lo que quieres es distinción estética completa de Rolex. Pues no creo que el Black Bay sea exactamente un ejemplo de esa distinción estética, la verdad, siendo un refrito (Brillante, que conste) de diferentes modelos de Submariner históricos.
    En el fondo los hombres nunca dejamos de ser niños, sólo cambiamos de juguetes con el paso del tiempo

  10. #30
    UETAM está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    14-mar-2012
    Ubicación
    PALMA
    Mensajes
    325

    Predeterminado

    Yo creo que estamos polemizando sobre algo que ocurre con casi todas las primeras marcas de cualquier producto, no solo en relojes, normalmente sacan una segunda marca con una calidad muy similar y a un precio más asequible, Omega:Tissot, Balay:Linx, etc, y no digamos ya las conocidas marcas blancas, en fin creo que es completamente lícito

Página 3 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo