Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234
Resultados 31 al 39 de 39
Like Tree7Likes

Hilo: Interesa poder ver la hora, antes que otras cosas - Foro General

  1. #31
    pggsierra está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    27-mar-2013
    Ubicación
    Santander
    Mensajes
    109

    Predeterminado

    Bueno, me alegra ver que la mayoría estamos de acuerdo, un reloj que no da la hora. NO ES UN RELOJ!!!!!!!!!

  2. #32
    Avatar de robgon
    robgon está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    01-sep-2012
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina
    Mensajes
    5,802

    Predeterminado

    Yo miro mucho más el reloj que la hora. De todas formas jamás me compraría, porque no me atraen, aquellos relojes en los que hay que seguir un curso para averiguar que hora es.

    Saludos

  3. #33
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está en línea Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,931

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge Aldao Ver mensaje
    Mr. Jones... hola...

    Te propongo una analogía un tanto diferente a la del arte abstracto vs. arte figurativo.

    Imaginemos un objeto que sea igual, por ejemplo, a una pistola Luger P08 (Parabellum 1908) o a una Mauser C-96 (dos armas emblemáticas si las hay).

    Y que tenga todas las piezas que tienen una Luger o una Mauser salvo el percutor....

    Yo razono... Acuerdo en que esa pistola de mi analogía será una maravilla mecánica y una belleza como las pistolas originales que replica.

    Pero... ¿Es correcto llamarla arma, si no puede disparar ni una sola bala? Porque es "cero funcionalidad" como arma.

    Pregunto ¿Es correcto llamar reloj a un objeto incapaz de dar la hora por su cero funcionalidad como reloj?

    Creo que ya lo he planteado en algún otro hilo.

    ¿Cuándo los hombres dejarán de ver como poco masculino el uso de joyas, así los fabricantes de relojes se dedican a hacer relojes que merezcan ese nombre y los orfebres se dedican a hacer joyas masculinas?

    Vamos... en la Argentina llamamos "mezclar la hacienda" a hacer objetos como el que pones de ejemplo.

    Un saludo y todo dicho con la mejor de las ondas

    Jorge Aldao
    Tu reflexión es correcta, y pertinente. Y es deber del oficio que aspira al arte (que suele ser el paso lógico que dan muchas disciplinas técnicas, vease el cine) reflexionar sobre su propia natauraleza y ver qué gana y qué pierde con cada paso adelante.

    La pintura, y el arte (literatura incluída) en general se creo como medio figurativo de representar y honrar el poder (religioso y humano), y de ahí fue abandonando su propósito original hacia la representación de la realidad en primer lugar, y de los sentimientos o lo que deseara el artista posteriormente, sin anclaje a la raealidad. Fue un proceso no exento de polémicas entre los que acusaban de perder su "utilidad" primigenia y los que, sin renunciar necesariamente al pasado, abogaban por el progreso.

    No me parece mal que suceda algo así en la relojería, de hecho creo que es más necesario que sufrir la enésima serie limitada del RO o cambiarle el color a las letras del submariner.

  4. #34
    francisfergon está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    12-mar-2010
    Ubicación
    España
    Mensajes
    748

    Predeterminado

    En eso coincido. Si un reloj no lleva fechador, perfecto, pero si lo lleva, no puedo llevarlo desfasado. Eso sí, tengo claro que es una manía mía que no aporta mucho.

  5. #35
    Avatar de zampetti
    zampetti está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    21-mar-2010
    Ubicación
    Algeciras
    Mensajes
    8,527

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jorge Aldao Ver mensaje
    Zampetti... Hola...

    Me parece que tu respuesta es un tanto machista... "...Ellas son expertas en ponerse cosas afuncionales o incómodas con tal de que se las vea guapas".

    En la historia de la humanidad tienes miles de ejemplos de reyes, miembros de la nobleza, militares, personas ricas, etc. etc... que durante siglos usaron todo tipo de joyas sin considerar, con un retintín de desprecio, que de esa manera exhibían su lado femenino y que no se preocupaban por la "afuncionalidad" o "incomodidad" que significaba llevarlas.
    Pero que en su función de monarcas, nobles, militares, etc. se preocupaban porque aquellas cosas que les permitían hacer su trabajo fueran funcionales y cómodas.

    Creo que debemos ser mas honestos con nosotros mismos y sólo llamar relojes a aquellos objetos cuya función primordial es dar la hora.

    Y al resto llamarlos "joyas disfrazadas de relojes" y no menospreciar a quienes las llevan.

    Un saludo

    Jorge Aldao
    No era mi intención faltar a las mujeres, no consideré machista el comentario, pido disculpas si fué así. En cuanto al "lado femenino" he hablado del mío, del de nadie más y no era con "retintín", o es que tú no lo tienes?
    Y por lo de ser honestos, ... una chorrada como otra cualquiera; qué te hace pensar que tener una opinión distinta a la tuya es de deshonestos? yo lo que veo es gente dando opiniones sin menospreciar ... hasta que te he leido.
    ... lo siento, ahora estoy ocupado

  6. #36
    Pulpware está desconectado Baneado
    Fecha de ingreso
    17-dic-2007
    Ubicación
    .
    Mensajes
    4,888

    Predeterminado

    Totalmente de acuerdo; personalmente exijo a mis relojes que su lectura de la hora y minutos sea fácil y que esté presente de forma principal en la esfera.

    Nada de tener que escudriñar la esfera varios segundos hasta que distingues las agujas camufladas en una esfera sobrecargada y/o caótica.

  7. #37
    VitaBrevis está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-ago-2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    584

    Predeterminado

    Cita Iniciado por VitaBrevis Ver mensaje
    Seamos sinceros ¿hay alguien en este foro que se compre un reloj para ver la hora?
    No creo
    Vaaale, que era pura y simple ironía.
    Ahora más en serio yo busco últimamente pureza de líneas y esferas limpias, suelo huir de los cronos (será también la presbicia no lo dudo).
    Por cierto ¿qué hora es?

  8. #38
    Jorge Aldao está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    09-ago-2012
    Ubicación
    Ushuaia Tierra del Fuego Argentina
    Mensajes
    2,867

    Predeterminado

    Cita Iniciado por zampetti Ver mensaje
    No era mi intención faltar a las mujeres, no consideré machista el comentario, pido disculpas si fué así. En cuanto al "lado femenino" he hablado del mío, del de nadie más y no era con "retintín", o es que tú no lo tienes?
    Y por lo de ser honestos, ... una chorrada como otra cualquiera; qué te hace pensar que tener una opinión distinta a la tuya es de deshonestos? yo lo que veo es gente dando opiniones sin menospreciar ... hasta que te he leido.

    Zampetti... Hola...

    Discúlpame si me he expresado de manera que lo leyeras como ofensivo.

    Y no entendí que hablaras del lado femenino de otra persona que no fueras tú.

    En cuanto al "retintín" me refería no a tus comentarios sino a los reiterados comentarios de otros foreros hablando de los relojes enjoyados como propios de "raperos", "narcos", etc. etc. (cuando no de futbolistas) y eso sí es dar opiniones menospreciando.

    Y planteaba que, en el pasado, cuando todavía no nos había invadido una masculinidad dudosa, los hombres llevaban joyas sin que nadie dudara de su masculinidad.

    Y lo de honestos tampoco iba dirigido a ti sino en general a todos aquellos que se obstinan en llamar relojes a objetos que tienen una cero (o casi cero) funcionalidad como relojes.

    Creo que si se superara esa tontería de que los hombres no deben llevar joyas, las cosas serían más claras.

    Los fabricantes de relojes harían relojes para hombres con la mayor funcionalidad posible y los orfebres harían joyas para hombres con la mayor funcionalidad posible como joyas.

    Una vez más, disculpa si mis palabras fueron poco afortunadas.

    Un saludo

    Jorge Aldao
    Agradeceré a todos aquellos que descubran en mis mensajes errores u horrores que tengan la amabilidad de señalarlos. De tal manera, cada día seré un poco menos ignorante.

  9. #39
    Jorge Aldao está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    09-ago-2012
    Ubicación
    Ushuaia Tierra del Fuego Argentina
    Mensajes
    2,867

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mr. Jones Ver mensaje
    Tu reflexión es correcta, y pertinente. Y es deber del oficio que aspira al arte (que suele ser el paso lógico que dan muchas disciplinas técnicas, vease el cine) reflexionar sobre su propia natauraleza y ver qué gana y qué pierde con cada paso adelante.

    La pintura, y el arte (literatura incluída) en general se creo como medio figurativo de representar y honrar el poder (religioso y humano), y de ahí fue abandonando su propósito original hacia la representación de la realidad en primer lugar, y de los sentimientos o lo que deseara el artista posteriormente, sin anclaje a la raealidad. Fue un proceso no exento de polémicas entre los que acusaban de perder su "utilidad" primigenia y los que, sin renunciar necesariamente al pasado, abogaban por el progreso.

    No me parece mal que suceda algo así en la relojería, de hecho creo que es más necesario que sufrir la enésima serie limitada del RO o cambiarle el color a las letras del submariner.

    Mr. Jones... Hola...

    No suelo ser muy aficionado al arte moderno. Aunque hay obras abstractas o instalaciones que son agradables de ver.

    Pero pienso que al arte moderno hay que darle tiempo.

    Afortunadamente no vamos a estar para verificarlo, pero no creo que dentro de unos siglos el Tiburón en formol de Hirst, el mingitorio de Duchamp o muchas de las llamadas obras de arte actuales sigan siendo consideradas "obras de arte" al mismo nivel que "La Pietá" de Miguel Angel, la Venus de Milo, un grabado de Goya, "Las Meninas" o "El Grito" de Munch.

    Pienso que la desmadrada especulación financiera actual hace que se paguen fortunas por presuntas obras de arte que, en mi opinión, no aguantarán el paso del tiempo. Pero bueh... eso es mi opinión y nada más.

    En cuanto a los relojes y como buen conservador que soy, no me gusta la tendencia actual que ha comenzado a lanzar modelos nuevos constantemente que, en la mayoría de los casos, son simples "restyling", ya que los calibres siguen siendo los de siempre.

    Pero bueh... pasa lo mismo con los autos, las cámaras fotográficas, las heladeras, el calzado y todo lo que se fabrica.

    Un saludo

    Jorge Aldao
    Agradeceré a todos aquellos que descubran en mis mensajes errores u horrores que tengan la amabilidad de señalarlos. De tal manera, cada día seré un poco menos ignorante.

Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234