Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 20

Hilo: ¿Están infravalorados los relojes de oro? - Foro General

  1. #1
    Avatar de sub1
    sub1 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    24-jul-2009
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    335

    Predeterminado ¿Están infravalorados los relojes de oro?

    En septiembre de 2007 el oro estaba a $600 la onza troy (unos 31 gramos). Ahora ha superado los 1.000$ por onza.
    No obstante, los precios de los relojes de oro, nuevos o usados, no se han movido en esta proporción. Desde luego que no llevan oro de 24 quilates, pero me sorprende su estabilidad.
    Me preguntaba cuánto oro lleva un reloj de oro.

    He hecho unas cuentas con un ejemplo de acero y calculo que un reloj de oro tipo omega o rolex podría tener hasta 4 onzas, o 4.000 dólares a precio actual, cuando en 2007 lo mismo solo suponía 2.400 dólares.

    Según un magnífico reportaje de Jaipe sobre el Planet Ocean, este reloj
    pesa 183 gramos (http://www.relojes-especiales.com/fo...ad.php?t=91455) pero la caja solo pesa 85 mientras que el brazalete 98 gramos. Si el brazalete fuera de oro pesaría algo más ya que el oro tiene mayor densidad que el acero, pongamos 100 gramos, más otros 30 como poco de la caja. Esto significa unas cuatro onzas en total.

    Si las cuentas son correctas significaría que los relojes de oro están infravalorados en este momento.


    ¿Qué opinais?

  2. #2
    Avatar de Mecanico
    Mecanico está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    25-oct-2008
    Ubicación
    España
    Mensajes
    4,984

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sub1 Ver mensaje
    En septiembre de 2007 el oro estaba a $600 la onza troy (unos 31 gramos). Ahora ha superado los 1.000$ por onza.
    No obstante, los precios de los relojes de oro, nuevos o usados, no se han movido en esta proporción. Desde luego que no llevan oro de 24 quilates, pero me sorprende su estabilidad.
    Me preguntaba cuánto oro lleva un reloj de oro.

    He hecho unas cuentas con un ejemplo de acero y calculo que un reloj de oro tipo omega o rolex podría tener hasta 4 onzas, o 4.000 dólares a precio actual, cuando en 2007 lo mismo solo suponía 2.400 dólares.

    Según un magnífico reportaje de Jaipe sobre el Planet Ocean, este reloj pesa 183 gramos (http://www.relojes-especiales.com/fo...ad.php?t=91455) pero la caja solo pesa 85 mientras que el brazalete 98 gramos. Si el brazalete fuera de oro pesaría algo más ya que el oro tiene mayor densidad que el acero, pongamos 100 gramos, más otros 30 como poco de la caja. Esto significa unas cuatro onzas en total.

    Si las cuentas son correctas significaría que los relojes de oro están infravalorados en este momento.


    ¿Qué opinais?
    Hombre... teniendo en cuenta que un Omega en oro puede costarde unos 20.000 Euros y un Rolex un poco más (con brazalete de oro en ambos casos)... te cobran ya de sobra las subidas de la materia prima. Y aún así han subido de precio. Lo que ocurre es que 2 o 3 mil euros en 20 o 30 mil... no se notan tanto.

  3. #3
    PET
    PET está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    .
    Mensajes
    4,906

    Predeterminado

    Exacto. El precio ya es bastante holgado para evitar que los incrementos de materia prima puedan achuchar a las marcas. De todas formas, los precios de los relojes suben casi todos los años.

  4. #4
    sanro está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    16-dic-2007
    Ubicación
    LEJOS
    Mensajes
    1,632

    Predeterminado

    Y en dólares sí...pero en euros no ha subido tanto...

  5. #5
    Avatar de MANOLER
    MANOLER está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    19-jul-2009
    Ubicación
    Dos Hermanas ( sevilla)
    Mensajes
    6,194

    Predeterminado

    Lo que esta claro es una cosa, que valgan lo que valgan las cosas siempre habrá uno, dos o cincuenta que estaran dispuestos a pagar ese precio.
    Nunca olvidaré que distes tu vida por mi escudo

  6. #6
    Avatar de Johannes
    Johannes está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    27-ago-2008
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    3,715

    Predeterminado

    Como ya hemos discutido muchas veces... los relojes tienen un precio final que tienen más que ver con el reloj como "objeto de prestigio" que con el coste de producción del mismo. La inmensa mayoría de relojes tiene precios muy superiores a su coste real... llegando al extremo en relojes de marcas muy prestigiosas.

    Así que el precio se debe más al prestigio, a la moda,... que a los materiales con los que estén hechos.

    Y, hoy por hoy, los relojes de oro, no están muy de moda.

  7. #7
    -x-
    -x- está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    13-abr-2008
    Ubicación
    lejos
    Mensajes
    286

    Predeterminado

    En primer lugar e independientemente de los gustos, creo que no se puede afirmar que los relojes de oro no están de moda.
    Pienso que, al contrario, se compran más relojes de oro hoy que antes, igual que se compra más oro hoy que antes. Y esto es por una razón de pura "pata de banco" y es que el oro es un auténtico valor refugio. Prueba de ello es que su precio en los útimos años no ha parado de incrementarse mientras que los rendimientos bancarios o empresariales del dinero, por lo general, no resultan hoy excesivamente productivos y parece que aún se van a ver más gravados fiscalmente.
    A mí personalmente me gustan algunos relojes de oro (no exactamente todos) aunque, por ejemplo, veo ya algo recargado reloj y brazalete de oro en la mayoría de modelos.
    Prefiero cajas de oro y correas de piel o algunas más modernas de caucho u otro tipo de materiales que conjuntan bien con esas cajas.
    Tanto el oro blanco, como el amarillo tradicional, como el rosa, tienen plena vigencia y negarlo es negar la evidencia. Otra cosa, como digo, es que guste más o menos y/o que se pueda pagar o no. Y hay también quien dice que no le gusta porque no puede o no quiere pagarlo. Ya sabéis lo de la conocida fábula de Esopo: "Están verdes, dijo la zorra, cuando tras varios intentos no fué capaz de alcanzar el racimo de uvas que estaba en lo alto de la parra"
    Si os fijáis en la diferencia de precio de los modelos de muchas marcas afamadas entre el coste de un reloj en acero ó titanio y su modelo equivalente en oro, del color que sea, la realidad es que esa diferencia puede ser realmente importante. Por lo que no creo, en absoluto, que el reloj de oro esté infravalorado, con carácter general. Yo procuro no fijarme tanto en marcas más "mayoristas" como Omega o Rolex, por citar el ejemplo del que hablas.
    Buscad, por ejemplo, un JLC ó un GP, AP o similares, en acero y su modelo equivalente en oro y después sacad las oportunas conclusiones.
    Una cosa es que el margen comercial de un reloj sea lo suficientemente alto como para no incrementar su valor en mucho más cuando el material se encarece y otra cosa, en a práctica, es que esto se lleve a cabo. Pienso que no es el caso, o por lo menos, no siempre. Y estoy, como muchos de vosotros, mirando relojes cada día.

    Un saludo a todos.

  8. #8
    garbie está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    03-sep-2008
    Ubicación
    España
    Mensajes
    325

    Predeterminado

    Está tan sobrevalorado el valor de nuevo de los relojes de oro respecto al contenido de oro que llevan, que casi es irrelevante que suba o baje el valor del oro en el mercado de metales.

    Garbie.

  9. #9
    garbie está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    03-sep-2008
    Ubicación
    España
    Mensajes
    325

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PISCIMONT Ver mensaje
    En primer lugar e independientemente de los gustos, creo que no se puede afirmar que los relojes de oro no están de moda.
    Pienso que, al contrario, se compran más relojes de oro hoy que antes, igual que se compra más oro hoy que antes. Y esto es por una razón de pura "pata de banco" y es que el oro es un auténtico valor refugio. Prueba de ello es que su precio en los útimos años no ha parado de incrementarse mientras que los rendimientos bancarios o empresariales del dinero, por lo general, no resultan hoy excesivamente productivos y parece que aún se van a ver más gravados fiscalmente.
    A mí personalmente me gustan algunos relojes de oro (no exactamente todos) aunque, por ejemplo, veo ya algo recargado reloj y brazalete de oro en la mayoría de modelos.
    Prefiero cajas de oro y correas de piel o algunas más modernas de caucho u otro tipo de materiales que conjuntan bien con esas cajas.
    Tanto el oro blanco, como el amarillo tradicional, como el rosa, tienen plena vigencia y negarlo es negar la evidencia. Otra cosa, como digo, es que guste más o menos y/o que se pueda pagar o no. Y hay también quien dice que no le gusta porque no puede o no quiere pagarlo. Ya sabéis lo de la conocida fábula de Esopo: "Están verdes, dijo la zorra, cuando tras varios intentos no fué capaz de alcanzar el racimo de uvas que estaba en lo alto de la parra"
    Si os fijáis en la diferencia de precio de los modelos de muchas marcas afamadas entre el coste de un reloj en acero ó titanio y su modelo equivalente en oro, del color que sea, la realidad es que esa diferencia puede ser realmente importante. Por lo que no creo, en absoluto, que el reloj de oro esté infravalorado, con carácter general. Yo procuro no fijarme tanto en marcas más "mayoristas" como Omega o Rolex, por citar el ejemplo del que hablas.
    Buscad, por ejemplo, un JLC ó un GP, AP o similares, en acero y su modelo equivalente en oro y después sacad las oportunas conclusiones.
    Una cosa es que el margen comercial de un reloj sea lo suficientemente alto como para no incrementar su valor en mucho más cuando el material se encarece y otra cosa, en a práctica, es que esto se lleve a cabo. Pienso que no es el caso, o por lo menos, no siempre. Y estoy, como muchos de vosotros, mirando relojes cada día.

    Un saludo a todos.
    El oro efectivamente es un valor refugio. Los relojes de oro, no.

    Garbie.

  10. #10
    Avatar de sub1
    sub1 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    24-jul-2009
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    335

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PET Ver mensaje
    Exacto. El precio ya es bastante holgado para evitar que los incrementos de materia prima puedan achuchar a las marcas. De todas formas, los precios de los relojes suben casi todos los años.
    Todo esto venía a cuento de que el precio del oro se ha incrementado en un 66% los últimos dos años. Pero los relojes de oro no han subido en esa medida, ni nuevos, ni sobre todo los usados.
    Ciertamente que una cosa es el precio y otra el valor. Y dentro de éste está el intrínseco y el otro.
    Pero según mis cuentas un reloj de oro usado hoy tiene un valor intrínseco del 66% superior a hace dos años. A esto añádele lo que quieras respecto del valor de uso que le des.
    No estoy nada seguro de que el precio actual recoja este incremento.
    (Y sigo sin saber cuanto oro hay en un reloje de oro)

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo