Cuquete
Milpostista
Sin verificar
Hola a todos!
Realmente había empezado a escribir este post en el subforo de Rolex en un hilo en el que un compa forero pregunta que pasa con el Sea Dweler de toda la vida, y como las reflexiones me hacían ir saltando de marca y modelo pues prefiero que lo leáis todos y me digáis si son tonterías mías o vosotros notais lo mismo:
Si Rolex ha dejado de fabricar definitivamente el Sea Dweller de toda la vida se han equivocado de medio a medio.
Cualquier aficionado a los relojes puede ver que el deep sea no es un modelo que sustituya para nada al sea dweler salvo en ser el nuevo "top depth" de Rolex, que para cualquiera que no tenga los euros por castigo y hablando de más de 200m es poco menos que una tontería.
Digo que se han equivocado por que el Sea Dweller es peculiar por dos cosas, y creo que ninguna es ni la valvula del helio ni los 1200m, sino mas bien que es un Submariner sin lupa pero con fecha y ligeramente más pequeño que su hermano. Vamos, igualico a lo que transmite el deep sea al ponerte uno (yo no sabia como hacer para quitarmelo sin que el joyero se diera cuenta que me parecía horrendo, y en el FCV han salido bien rapiditas las primeras compras impulso de colega de conce, con mis respetos a todos.):
Pero claro, luego lo pienso fríamente y no solo es este modelo, Tudor se cargó el crono hermano del daytona por uno que se parece al anterior como un huevo a una castaña (esferas fashion, armis con la marca sellada en el primer eslabón, pulsadores no roscados, mas mm...)
Omega más de lo mismo, de un plumazo se ha pulido el Seamaster mas genial que ha habido, para hacer un modelo con un escape distinto (en un fondo no visto, con un par... te tienes que creer que el reloj vale más, como cien mil pelas más...)
Es raro que marcas como Omega, Rolex, Tudor... den puntadas sin hilo, gastan muchísimo dinero en estudiar el mercado y las tendencias y el boom del sub no fue cuando su lanzamiento sinó alguna decada despues.
No estarán diseñando relojes para las vanes y los yonatans que nos vienen a la zaga verdad? Me empiezo a preocupar por que normalmente me pasaba lo mismo con los coches al sacar un modelo nuevo, pero al hacerte al ojo al año ya te gustá y el anterior lo ves viejo pero... con los relojes no hay manera, no me entran, solo se salva el GMT ceramico nuevo que siempre lo preferiría al antiguo.
De verdad se piensan estos cagabaldosas de universidad que me va a dejar de gustar a mi un Submariner de toda la vida, un Seamaster de pata negra, un Sea Dweller discreto y tantos otros por que algun abrazafarolas decida que "por dios pero que retro, que poco cool, que ordinario"...
¿¿DE VERDAD ALGUIEN SE CREE ESO O ENTIENDE ALGO??
y tengo 31 años, no os penseis que 60.
Yo lo único que tengo claro que es que si ahora mismo me pudiese gastar 4.000 euros en un reloj en catálogo tendría apuros para elegirlo. Los que de verdad me ilusionarían. Antes me quito el mono con un Tag de 1000 euretes o un Hami de 600 que por lo menos los miro y digo "coño que relojes tan bonitos siguen haciendo estos tios en sus segmentos"
Ya perdonaréis por el toston y si a alguien ofendo que me den por disculpado y me pongan a los pies de sus contrarias, pero... que bien se queda uno cuando se desahoga!
Feliz Navidad y prospero 2009 a todos!
Espero que TODOS acabemos el año como poco con un reloj más de lo que lo empezamos!!
Cuco
Realmente había empezado a escribir este post en el subforo de Rolex en un hilo en el que un compa forero pregunta que pasa con el Sea Dweler de toda la vida, y como las reflexiones me hacían ir saltando de marca y modelo pues prefiero que lo leáis todos y me digáis si son tonterías mías o vosotros notais lo mismo:
Si Rolex ha dejado de fabricar definitivamente el Sea Dweller de toda la vida se han equivocado de medio a medio.
Cualquier aficionado a los relojes puede ver que el deep sea no es un modelo que sustituya para nada al sea dweler salvo en ser el nuevo "top depth" de Rolex, que para cualquiera que no tenga los euros por castigo y hablando de más de 200m es poco menos que una tontería.
Digo que se han equivocado por que el Sea Dweller es peculiar por dos cosas, y creo que ninguna es ni la valvula del helio ni los 1200m, sino mas bien que es un Submariner sin lupa pero con fecha y ligeramente más pequeño que su hermano. Vamos, igualico a lo que transmite el deep sea al ponerte uno (yo no sabia como hacer para quitarmelo sin que el joyero se diera cuenta que me parecía horrendo, y en el FCV han salido bien rapiditas las primeras compras impulso de colega de conce, con mis respetos a todos.):
Pero claro, luego lo pienso fríamente y no solo es este modelo, Tudor se cargó el crono hermano del daytona por uno que se parece al anterior como un huevo a una castaña (esferas fashion, armis con la marca sellada en el primer eslabón, pulsadores no roscados, mas mm...)
Omega más de lo mismo, de un plumazo se ha pulido el Seamaster mas genial que ha habido, para hacer un modelo con un escape distinto (en un fondo no visto, con un par... te tienes que creer que el reloj vale más, como cien mil pelas más...)
Es raro que marcas como Omega, Rolex, Tudor... den puntadas sin hilo, gastan muchísimo dinero en estudiar el mercado y las tendencias y el boom del sub no fue cuando su lanzamiento sinó alguna decada despues.
No estarán diseñando relojes para las vanes y los yonatans que nos vienen a la zaga verdad? Me empiezo a preocupar por que normalmente me pasaba lo mismo con los coches al sacar un modelo nuevo, pero al hacerte al ojo al año ya te gustá y el anterior lo ves viejo pero... con los relojes no hay manera, no me entran, solo se salva el GMT ceramico nuevo que siempre lo preferiría al antiguo.
De verdad se piensan estos cagabaldosas de universidad que me va a dejar de gustar a mi un Submariner de toda la vida, un Seamaster de pata negra, un Sea Dweller discreto y tantos otros por que algun abrazafarolas decida que "por dios pero que retro, que poco cool, que ordinario"...
¿¿DE VERDAD ALGUIEN SE CREE ESO O ENTIENDE ALGO??
y tengo 31 años, no os penseis que 60.
Yo lo único que tengo claro que es que si ahora mismo me pudiese gastar 4.000 euros en un reloj en catálogo tendría apuros para elegirlo. Los que de verdad me ilusionarían. Antes me quito el mono con un Tag de 1000 euretes o un Hami de 600 que por lo menos los miro y digo "coño que relojes tan bonitos siguen haciendo estos tios en sus segmentos"
Ya perdonaréis por el toston y si a alguien ofendo que me den por disculpado y me pongan a los pies de sus contrarias, pero... que bien se queda uno cuando se desahoga!
Feliz Navidad y prospero 2009 a todos!
Espero que TODOS acabemos el año como poco con un reloj más de lo que lo empezamos!!
Cuco