Página 4 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 40 de 44

Hilo: ¿Es la impermeabilidad una complicación? - Foro General

  1. #31
    Avatar de AGarcia
    AGarcia está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    22-ene-2008
    Ubicación
    X
    Mensajes
    10,750

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dic1 Ver mensaje
    no le conocia, que burrada

    Me encanta muchissimo este modelo B&R

    Lo punto mas fundo de nuestros oceanos es Fossa das Marianas, con 11.034m

    Este alcanza 11.100m

    SEIKO
    Diverholic
    月 火 水 木 金

  2. #32
    Avatar de Rabioso
    Rabioso está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    14-jun-2009
    Ubicación
    Costa del Sol
    Mensajes
    13,346

    Predeterminado

    Gustos aparte, no entiendo cómo se puede fabricar un reloj que aguanta profundidades inexistentes...
    "ENTRE QUE EL PALO VA Y VIENE, DESCANSAN LAS COSTILLAS"

  3. #33
    Avatar de Usurbil
    Usurbil está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    10-mar-2010
    Ubicación
    Ciudad Condal
    Mensajes
    3,926

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rabioso Ver mensaje
    Gustos aparte, no entiendo cómo se puede fabricar un reloj que aguanta profundidades inexistentes...

    es un alarde de tecnica de la marcas para que veas que son la caña,
    ¿para que hacen coches que van a 300 km/h sin inmutarse si en la vida real es totalmente incecesario?

    The real Sponge Bob y yo queremos que Plutón vuelva a ser un planeta

  4. #34
    couso está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    12-may-2011
    Ubicación
    bilbao
    Mensajes
    150

    Predeterminado

    Los hay que saben envolverlos bien pero de hay a una complicacion ....

  5. #35
    Avatar de AGarcia
    AGarcia está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    22-ene-2008
    Ubicación
    X
    Mensajes
    10,750

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rabioso Ver mensaje
    Gustos aparte, no entiendo cómo se puede fabricar un reloj que aguanta profundidades inexistentes...

    Por la misma razón que fabrican un reloj con calendario perpetuo....nunca vamos a saber se funciona...

    Los 11.100m para 11.034m son para cumprir las normas ISO(los divers tienen de aguantar + una % de los mietros que colgan en su esfera...)

    SEIKO
    Diverholic
    月 火 水 木 金

  6. #36
    Avatar de pacobel
    pacobel está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-feb-2010
    Ubicación
    Elche
    Mensajes
    9,070

    Predeterminado

    Cita Iniciado por couso Ver mensaje
    Los hay que saben envolverlos bien pero de hay a una complicacion ....
    Conseguir la estanqueidad de un reloj a más de 10 Km. de profundidad, lo considero algo más que envolverlo bien....

  7. #37
    Avatar de Airforce
    Airforce está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    24-abr-2006
    Ubicación
    Gijón
    Mensajes
    3,002

    Predeterminado

    Cita Iniciado por AGarcia Ver mensaje
    Por la misma razón que fabrican un reloj con calendario perpetuo....nunca vamos a saber se funciona...

    Los 11.100m para 11.034m son para cumprir las normas ISO(los divers tienen de aguantar + una % de los mietros que colgan en su esfera...)
    O me estoy perdiendo algo, o insinúas que 11.000 es el 125% de 11.034...

    "Diving watches are tested in static or still water under 125% of the rated (water) pressure, thus a watch with a 200-metre rating will be water resistant if it is stationary and under 250 metres of static water"

    Bastaría con un 11.034 = 1.25x ; x= 8.872

    Según tu lógica, bastaría que mostrara esa cifra para que realmente aguantara la presión TEÓRICA a 11.034m...

    Así que lo dicho, no sigo tu razonamiento.

    Un saludo!!
    Pablo

  8. #38
    Avatar de AGarcia
    AGarcia está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    22-ene-2008
    Ubicación
    X
    Mensajes
    10,750

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Airforce Ver mensaje
    O me estoy perdiendo algo, o insinúas que 11.000 es el 125% de 11.034...

    "Diving watches are tested in static or still water under 125% of the rated (water) pressure, thus a watch with a 200-metre rating will be water resistant if it is stationary and under 250 metres of static water"

    Bastaría con un 11.034 = 1.25x ; x= 8.872

    Según tu lógica, bastaría que mostrara esa cifra para que realmente aguantara la presión TEÓRICA a 11.034m...

    Así que lo dicho, no sigo tu razonamiento.

    Un saludo!!
    Hombre, estaba de broma...los 25% de 11.034 evidentemente no son los 66m entre 11.100m y 11.034m

    En este caso de lo Hydromax, no hay diferencias de pressión entre lo interior de lo reloj(con silicona liquida) y la brutal pressión de 11.034m, asi que en teoria podera aguantar inclusivamente 20.000, 30.000m(se los hay en otro planeta)

    Saludos

    SEIKO
    Diverholic
    月 火 水 木 金

  9. #39
    Avatar de pacobel
    pacobel está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-feb-2010
    Ubicación
    Elche
    Mensajes
    9,070

    Predeterminado

    No Pablo.

    Creo que el compañero se fiere a que si en la esfera pone 10.000 metros, debe aguantar como mínimo 12.500m.

  10. #40
    Avatar de UHREN
    UHREN está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Mensajes
    4,300

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Airforce Ver mensaje
    Hola, Paco:

    Aunque existen páginas que podrían ser de ayuda, como un diccionario de términos relojeros...

    http://www.fhs.ch/berner/?l=es

    Yo, desde hace unos años, he tomado como buena la definición que suele aparecer en la publicación "Orologi", que viene a ser algo así como...

    "Cualquier función añadida al mecanismo manual que muestra horas, minutos y segundos"

    De lo que se desprende que nos referimos al mecanismo, y que la fecha o el hecho de ser automático ya son complicaciones, aunque básicas. Hilando fino, yo hubiera añadido el segundero central, que como sabemos también precisa de piezas extra.

    Por cierto, sugerente firma...

    Un saludo!!
    Amén,
    No hay debate. Una complicación es lo que las industria tradicionalmente entiende como tal, es decir, cualquier prestación del reloj amén de la hora y que sea inherente al mecanismo.
    Al resto si queréis lo llamamos complejidades pero NUNCA complicaciones.
    Ya se discutió esto con otro post en el que se preguntaba si un mecanismo extraplano era una complicación y NO, tampoco es una complicación como tal.
    Dejo otro link para documentar.

    http://www.hautehorlogerie.org/en/gl...plication-127/
    "Estos son mis principios, y si no le gustan tengo otros"
    Groucho Marx


Página 4 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo