Página 3 de 8 PrimerPrimer 12345678 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 76

Hilo: ¿demasiado deep sea en el foro de compraventa? - Foro General

  1. #21
    basileo70 está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    14-oct-2009
    Ubicación
    malaga
    Mensajes
    171

    Predeterminado

    Creo que rolex quiso apostar por los relojes de dimensiones generosas, y finalmente no ha funcionado. Es como imaginarse un rolex con tourbillón: o cambian el diseño,o en la esfera actual no pega.

  2. #22
    Avatar de JordiHer
    JordiHer está desconectado Baneado
    Fecha de ingreso
    29-nov-2007
    Ubicación
    Allí
    Mensajes
    8,495

    Predeterminado

    Yo creo que es porque la gente quiere picarme. Seria el Rolex mas ponible de los que tengo. Lastima que ahora no pueda ser!

  3. #23
    Avatar de Gigio
    Gigio está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    27-dic-2005
    Mensajes
    5,790

    Predeterminado

    Pienso que Rolex no ha enfocado esta pieza, como quizá a muchos nos hubiera gustado, como un modelo "generalista", como pueda ser un Sub, SeaDweller, GMT, etc., sino más bien pensando en un segmento de mercado más reducido, quizá no tanto como con el Yachtmaster II, pero desde luego tampoco pensando que el potencial comprador del SDDS iba a ser el mismo, en nº, que el del SeaDweller de toda la vida.
    Podrían haber hecho algo menos "radical", con cambios no tan grandes, por ejemplo un 2.000 m, con caja de 42mm, un grosor algo menor, sin la corona interior, y con el armix, por tanto, más proporcionado a la caja. ¿Hubiera tenido más éxito? Para mi, sin duda. ¿Entonces por qué lo hicieron con unas medidas que se alejan más del gusto de la mayoría? Pues para que no le haga competencia directa al nuevo Sub acero que en breve aparecerá. De esta forma abarca más segmentos de mercado, aunque alguno de ellos sea un poco menos numeroso, procurando que unos modelos no se "pisen" con otros y accediendo a potenciales compradores (43mm y caja gruesa) a los que antes no tenía algo que ofrecerles.

    Resumiendo, no tengo tan claro que este modelo sea un "fracaso" o "error", más bien que está destinado a un tipo de cliente que no es el mayoritario. Que mucha gente lo haya probado y se haya arrepentido luego es otra cosa, que no hace más que demostrar lo anterior.


    Un saludo.
    Autocontrol

  4. #24
    Avatar de Ovoci
    Ovoci está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,565

    Predeterminado

    Cita Iniciado por noob Ver mensaje
    Yo creo que influye mucho el hecho de que se pierda poco dinero al venderlo, al igual que se ven muchos Speedmaster en el FcV y es porque saben que le pueden sacar una cantidad de dinero que es un porcentaje considerable de lo que pagaron.
    Con los descuentos que se consiguen en Rolex hoy en dia, dudo mucho que se pierda algo de dinero. Acabo de revisar todos los que se han puesto a la venta en los ultimos tiempos y excepto uno, los demas estaban a lo que se puede conseguir nuevo e incluso alguno por encima.
    OVOCI

  5. #25
    Avatar de Ovoci
    Ovoci está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,565

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mr_TwinFlat Ver mensaje
    Yo creo que es un reloj que alguna gente lo compró porque era lo último de Rolex, y lo compraron sin meditarlo, otros, pensaban que al estar escaso en los centros podría ser el "nuevo Daytona", pero la situación económico hizo que esto no ocurriera.
    Estoy contigo, eso le ha pasado a mas de uno.

    La recesion economica se ha llevado por delante todas las expectativas que los especuladores habian depositado en este modelo y ahora se lo estan comiendo. Este, el Daytona y todas las series limitadas de otras marcas, que antes se compraban a PVP, se pueden comprar ahora con los descuentos habituales. Es mas, hay relojerias que incluso estan vendiendo relojes actuales al coste. Es lo nunca visto.
    OVOCI

  6. #26
    Adrian Mon Petit Invitado

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dagofa Ver mensaje
    Es un reloj enorme que no vale la pena tener. Hay que venderlo enseguida. Es muy malo y por ese dinero..., hay infinidad de cosas mejores.
    Hay gente que si le das 10 hojas en blanco, te escribe las 10 con defectos de este Rolex.
    Lo voy a argumentar igual.

    que razon...sabra un burro cuando es domingo si nunca le ponen de limpio...

    cambia el foro de relojes por los fasciculos del barrio sesamo,

    nunca es tarde para empezar de nuevo.

    yo lo tengo y es un reloj acojonante.

  7. #27
    Adrian Mon Petit Invitado

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pepegran1 Ver mensaje
    Yo lo he tenido y todo el que lo ha tenido coincidirá conmigo. Es un relojazo pero creo que el motivo de que se vea algo más en el FCV es porque somos unos CAPRICHOSOS.

    No le déis más vueltas. Ese es el motivo del 90% de las ventas de ese modelo. Y los descuentos, aunque no se puede hablar de ellos, no se alejan de lo que has dicho Gigio.

    Saludos.

    yo le pongo el dormir el ds con 312 ..a ver que sale... jajaja

    saludos pepon

  8. #28
    Adrian Mon Petit Invitado

    Predeterminado

    coicido contigo, yo lo tengo desde hace tres meses, es muy comodo de llevar, tengo 19 cm de muñeca, vendi los otros 2 rolex porque me parecian ya de niño comunion, la culpa la tuvo empezar con los pam, te acostumbras y ahora todo lo demas te parece de juguete.

    insisto, un reloj acojonante, calidad por todos los costados.
    s2

  9. #29
    Avatar de alon
    alon está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    28-mar-2008
    Ubicación
    Plasencia.
    Mensajes
    3,672

    Predeterminado

    Es que no es lo mismo verlo en imágenes,impresionante,que verlo en nuestras muñecas,ya que como estas no tengan un tamaño importante puede quedar incluso ridículo.
    La de cosas que se pierde uno por no preguntar.

  10. #30
    Avatar de casino
    casino está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    27-jul-2009
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    1,091

    Predeterminado

    Porque más de 2.000 m. no me suelo sumergir, que si no ...