Resultados 1 al 5 de 5

Hilo: Una buena noticia los relojeros independientes. - Foro General

  1. #1
    Avatar de gotzon555
    gotzon555 está en línea Habitual

    User Info Menu

    Una buena noticia los relojeros independientes.


    Una buena noticia para los relojeros independientes.
    Empiezan a perder pleitos las grandes marcas y su política de no suministrar fornitura.
    Os paso la nota que ha hecho publica el suministrador De una de las grandes: CousinsUk.

    Saludos.


    Swatch v Cousins
    Swiss Court Rules against Swatch and in Favour of Cousins

    Late yesterday afternoon, our lawyers in Zurich received the ruling we have been waiting for from the Court in Bern. I am pleased to advise you that the Judge has declared the claim that Swatch brought against us to be inadmissible under Swiss Law, and has dismissed the case.

    Cousins had originally given Swatch three weeks to resupply spares, or face legal action to be brought by us in the High Court in London. Their response was to bring a pre-emptive Negative Declaratory Action against us in the Berne Court. What Swatch were asking for, was that a Swiss judge should rule that they had done nothing wrong under British and European law, and that they were not obliged to resupply us.

    Clearly, the best place to determine what British law requires is in a British court, so it was immediately apparent to us that the Swatch claim in Bern was a blatant attempt to waste time, and avoid facing the consequences of their unlawful parts embargo on the independent repair trade. As we have explained in previous news releases, it is a requirement of Swiss law that anyone bringing a Negative Declaratory Action must firstly show that there was little prospect of their opponent bringing the matter before the courts in their own right. As the action that triggered Swatch to make this claim was Cousins letter declaring its intention to bring an action in the High Court, this requirement was not met, and it is for this reason that Swatch’s case has been thrown out by the Bern Court.

    It is important to understand that the Bern Court has not given any opinion or ruling on whether or not Swatch are obliged to supply us with spares, only that this attempt by Swatch to drag the matter away from the High Court is not valid under Swiss Law.

    We are very grateful to the Bern Court for the equitable manner in which they have dealt with this case. We now have to wait until the end of August whilst Swatch decide whether or not to appeal against this decision, and will then be able to explain further how this case will progress.

    In the meantime, we urge all who work in the Independent Watch Repair sector to understand that it is possible to beat the industry giants, and to be assured that Cousins is staying in this fight until it is won.

    Kind regards

    Anthony Cousins
    Managing Director, Cousins Material House Ltd.

  2. #2
    Avatar de thedrako
    thedrako está desconectado Habitual

    User Info Menu

    En spanish please.
    Hoy hace un bonito día, ya verás como llega alguien y lo jode.

  3. #3
    Avatar de IsaacMlg
    IsaacMlg está desconectado Habitual

    User Info Menu

    Traducido:

    Reglas de la corte contra Swatch ya favor de los primos

    A última hora de ayer por la tarde, nuestros abogados en Zurich recibieron la sentencia que esperábamos de la Corte en Berna. Me complace informarle que el Juez ha declarado inadmisible la reclamación que Swatch ha formulado contra nosotros en virtud de la legislación suiza, y ha desestimado el caso.

    Primos había dado a Swatch tres semanas para recambiar repuestos, o enfrentar acciones legales para ser llevado por nosotros en el Tribunal Superior de Londres. Su respuesta fue traer una Acción Declarativa Negativa preventiva contra nosotros en la Corte de Berna. Lo que Swatch pedía era que un juez suizo declarara que no habían hecho nada malo bajo la ley británica y europea y que no estaban obligados a reabastecernos.

    Claramente, el mejor lugar para determinar lo que la ley británica requiere es en un tribunal británico, por lo que fue inmediatamente evidente para nosotros que la demanda de Swatch en Berna fue un intento flagrante de perder tiempo y evitar enfrentar las consecuencias de su embargo de partes ilegales Comercio de reparación independiente. Como hemos explicado en comunicados de prensa anteriores, es un requisito de la ley suiza que cualquier persona que traiga una Acción Declarativa Negativa debe mostrar primero que había pocas perspectivas de que su oponente trajera el asunto ante los tribunales por derecho propio. Como la acción que provocó Swatch para hacer esta reclamación fue Carta Cousins ​​declarando su intención de presentar una acción en el Tribunal Superior, este requisito no se cumplió, y es por esta razón que el caso de Swatch ha sido rechazado por el Tribunal de Berna.

    Es importante entender que el Tribunal de Berna no ha emitido ninguna opinión o decisión sobre si Swatch está obligado o no a suministrarnos recambios, sino que este intento de Swatch de arrastrar el asunto fuera de la Corte Suprema no es válido bajo la Ley Suiza .

    Estamos muy agradecidos al Tribunal de Berna por la manera equitativa con que han tratado este caso. Ahora tenemos que esperar hasta finales de agosto, mientras Swatch decide si apelar o no contra esta decisión, y entonces podrá explicar más cómo avanzará este caso.

    Mientras tanto, instamos a todos los que trabajan en el sector de reparación de relojes independientes a entender que es posible vencer a los gigantes de la industria y asegurarse de que Cousins ​​se mantendrá en esta lucha hasta que se gane.

    Saludos cordiales

    Anthony Cousins
    Director Gerente, Cousins ​​Material House Ltd.
    “El verano de 1973 fue fantástico. No me acuerdo de nada, pero nunca lo olvidaré” (Lemmy Kilmister).

  4. #4
    Avatar de Goldoff
    Goldoff está en línea Administrador de RE

    User Info Menu

    Vamos, una victoria pírrica porque en realidad no han conseguido nada, al menos todavía:

    It is important to understand that the Bern Court has not given any opinion or ruling on whether or not Swatch are obliged to supply us with spare

    Por lo leído, Cousins amenaza a Swatch Group con una demanda (en GB) si en tres semanas no reanuda el suministro de repuestos, aunque en la práctica Cousins no ha acudido a los tribunales.

    Swatch Group -ellos sí- reacciona "contrademandando preventivamente" en Suiza.

    Y la Corte suiza ha archivado eso diciendo -más o menos- que no es asunto suyo.


    Presentar eso como una victoria jurídica es un tanto sesgado, emo.

  5. #5
    Avatar de gotzon555
    gotzon555 está en línea Habitual

    User Info Menu

    Si Anton. Efectivsmente es una sentencia parcial.
    Pero es el indicativo de que en en futuro puede las marcas tendrán que asumir las leyes de la competencia de la UE.
    Esta sentencia no tiene mucha importancia práctica, pero indica por donde pueden ir las cosas.
    Saludos.
    Última edición por gotzon555; 01-jul-2017 a las 03:49