saopa
Omega Magister
Sin verificar
Buenos Días amigos,
Hoy les propongo mostrar cronos de los 70 y les pongo como ejemplo mi favorito.
Debieron pensarse mucho en la Omega en la vuelta de los 70,el cambio de un iconico calibre como el 321, usado por la casa desde mediados 40 y que hasta hace bien poco, muy ilustres casas usaron. ¿Qué motivó el cambio? Según se comenta el coste de fabricación del 321 (con rueda de pilares) era muy alto para los parámetros de la casa y se decidió dotar a los cronos Omegas de un calibre con un coste de mantenimiento menor y lógicamente de fabricación.
Así, en 1.968 la Lemania concibe un nuevo calibre para sustituir los movimientos de los Speedmaster... el 860 (LWO 1872 de dos contadores) y el 861 (LWO 1873 de tres acumuladores).
Precioso calibre en mi opinión y que después de más de 4 décadas ha dado un resultado estupendo. De carga manual, 17 joyas y unas dimensiones de 12 líneas (27 mm) y altura de 6,87mm. Incrementó frecuencia frente a su predecesor, hasta alcanzar las 21.600 A/h y perdió horas de reserva de marcha, quedándose en las 40. La rueda de pilares se fue y fue sustituida por un embrague vertical. Los fans de la rueda se chafaron.
Tengo buena experiencia con estos calibres. Los que tengo son cumplidores y robustos. Además de precisos y tienen un encanto especial cuando se les da cuerda. Esta es mi opinión, me van bien y me gustan...cada uno con su experiencia.
No sólo los usó o usa la Omega. Un querido amigo tuvo a bien cederme esta pieza. Que será debidamente presentada este fin de semana como se merece la pieza y el amigo.
Que por cierto no sale de mi muñeca.
Ahora les propongo un debate. Mi Omega es un Mark II.
Esta es una ampliación de los archivos oficiales del Omega Museum. ¿Alguién vió un Mark I? ¿Será un error? ¿O existe el Mark I?
Un saludo y hasta más tarde.
Juan
Hoy les propongo mostrar cronos de los 70 y les pongo como ejemplo mi favorito.
Debieron pensarse mucho en la Omega en la vuelta de los 70,el cambio de un iconico calibre como el 321, usado por la casa desde mediados 40 y que hasta hace bien poco, muy ilustres casas usaron. ¿Qué motivó el cambio? Según se comenta el coste de fabricación del 321 (con rueda de pilares) era muy alto para los parámetros de la casa y se decidió dotar a los cronos Omegas de un calibre con un coste de mantenimiento menor y lógicamente de fabricación.
Así, en 1.968 la Lemania concibe un nuevo calibre para sustituir los movimientos de los Speedmaster... el 860 (LWO 1872 de dos contadores) y el 861 (LWO 1873 de tres acumuladores).
Precioso calibre en mi opinión y que después de más de 4 décadas ha dado un resultado estupendo. De carga manual, 17 joyas y unas dimensiones de 12 líneas (27 mm) y altura de 6,87mm. Incrementó frecuencia frente a su predecesor, hasta alcanzar las 21.600 A/h y perdió horas de reserva de marcha, quedándose en las 40. La rueda de pilares se fue y fue sustituida por un embrague vertical. Los fans de la rueda se chafaron.
Tengo buena experiencia con estos calibres. Los que tengo son cumplidores y robustos. Además de precisos y tienen un encanto especial cuando se les da cuerda. Esta es mi opinión, me van bien y me gustan...cada uno con su experiencia.
No sólo los usó o usa la Omega. Un querido amigo tuvo a bien cederme esta pieza. Que será debidamente presentada este fin de semana como se merece la pieza y el amigo.
Que por cierto no sale de mi muñeca.
Ahora les propongo un debate. Mi Omega es un Mark II.
Esta es una ampliación de los archivos oficiales del Omega Museum. ¿Alguién vió un Mark I? ¿Será un error? ¿O existe el Mark I?
Un saludo y hasta más tarde.
Juan
Última edición: