A
aristharcus
Milpostista
Sin verificar
Estoy absolutamene de acuerdo contigo. Es mas: prefiero y disfruto mas de un reloj de cuerda que de uno auomático. Si se mira bien, con darle cuerda cada 24 o 48 horas, se comporta como un cuarzo (salvando el tema de la precisión que ya sabemos todos que no va a ningún lado en un buen reloj mecánico). Esta es una de las cosas que me gusta de mi Speedmaster Pro.En mi caso, como la mayoría de los foreros, soy un forofo de la relojería mecánica (yo, incluso, prefiero los de cuerda manual a los automáticos) pero creo que la relojería de cuarzo no debe ser demonizada, son tecnologías diferentes. El modelo que comentas es uno de los diseños más logrados de Omega (la "carrocería" también cuenta) y la opción de cuarzo me parece muy buena. Estoy de acuerdo con uno de los amigos que te han contestado -creo que es jaipe- en que no está de más tener algún reloj de cuarzo en la colección de cada uno. Yo, concretamente, tengo un Longines y un Rado. Lo que importa es que el reloj, cuarzo o no, sea de calidad, y el Omega que propones la tiene, y a raudales.
Recuerda que la mejor forma de darnos a todos las gracias es poniendo fotos.
Por otro lado, tengo un Hamiltom Kahaki ETO de cuarzo y estoy encantado con el. Muy bien hecho, cómodo e incluso con regla de cálculo (que me encantan) y que siempre está en hora en la caja dispuesto a ir a la muñeca. Lo que ocurre es que no tengo un diver, y el Seamaster de cuarzo cumple todos y cada uno de los requisitos. En Mayo, para mi cumple, habrá fotos