Super 8
De la casa
Sin verificar
Ya hubo un hilo donde se buscaban rivales del daytona, y cuando era un Omega Speedy Pro (que éste sí y no el Daytona es el cronógrafo por antonomasia, al igual que el Sub es el diver por antonomasia aunque haya divers más caros), porque "no estaba al nivel", con Rattrapante, se descartaba porque valía más, y cuando era con F. Piguet, "porque no era manufactura". Cuando era un Breitling "con tecnología de éste siglo", se descartaba porque el calibre, al ser moderno, no estaba probado. Cuando era Zenith, porque era viejo (vamos, muchíiiiisimo más probado entonces que el del Daytona). Cuando era Seiko Spring Drive, "porque era un cuarzo".
Pero el tema no es ese. La pregunta inicial de FQuiroga, que no recuerdo que haya hablado de cronos, de si con un calibre manufactura valdría en otras marcas un 30% más.
Visto ésto (vale, la foto es del 8501, no del 8500):
efectivamente vale más que el calibre ¿cómo lo ha llamado?, ah, si, standar modificado (2500).
Ahora, si quiere, que sea FQuiroga el que lo compare con un calibre Rolex.
un reloj no solo es su calibre, yo tambien lo he dicho en mi respuesta en este mismo hilo, de que sirve un buen calibre si detrás hay un "mal" servicio, una red flojilla, necesita más mantenimiento, cuando hay que intervenir es complicado y costoso, tiene unos repuestos carisimos y encima con mucha dificultad de encontrarlos en vintages" y a Zenith me refiero porque lo he vivido", no me pudieron arreglar un Defy de los 70 por falta de repuestos y se quedaron tan panchos, 
y encima cuando te lo quieres vender te dan cuatro duros, 
en fin que son muchas cosas que hacen un coctel especial, ademas tampoco me cuadra como rolex mejoró la base el primero con mas de 160 modificaciones, si tan bueno era no era necesario modificar tanto no..? al final con solo hacer lo que hacen algunas que es estampar su sello hacer unas cotes, unos doraditos y...poco más. 
