-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Gigio
De la casa
Sin verificar
Bueno, eso depende de lo influenciable que sea cada uno con las opiniones de los demás
Guancho tiene razón en algunas cosas (desde mi punto de vista), pero también estoy convencido de que es necesario evolucionar. La cuestión es si estos cambios son más o menos acertados. Por ejemplo, los DJ necesitaban un aumento de tamaño, los 36mm también fueron una moda, no olvidemos ésto creyendo que ese es el "tamaño ideal", lo será, como mucho, para algunas muñecas. Ahora bien, para mi no han acertado con esos índices tan grandes, e incluso con 39-40mm quizá hubiera sido suficiente, en lugar de esos 41mm.
En casi todos los hilos donde álguien se plantea comprar un reloj deportivo/polivalente de aprox. 3.000-5.000€ aparecen varios modelos Rolex como sugerencias. Pero cuando se trata de un modelo de vestir, ¿cuántas veces se sugiere un Cellini?
¿Y si tuvieran 38-40mm? Probablemente la cosa cambiaría... 
En todo caso, yo creo que queda bastante para que se descataloguen algunos de los modelos actuales con bisel de aluminio. El que lo quiera tendrá tiempo para adquirirlo, otra cosa es que ya lo tenga y quiera que siga estando en catálogo para tener la impresión de que sigue siendo un modelo "actual", pero nadie se escapa de la máxima "renovarse o morir", ni siquiera Rolex.
Un saludo.
oscar1974
Habitual
Sin verificar
El bisel es lo de menos. La nueva caja, pues bueno, 1mm más o menos... En las asas está el tema: las actuales son muy cómodas: caen en la muñeca como un guante. Las asas de los modelos como el GMT cerámico hacen que te tengas que adaptar al reloj, algo que no pasaba hasta ahora.
Y lo de los brillos en el eslabon de un reloj "professional" es de juzgado de guardia...
Y lo de los brillos en el eslabon de un reloj "professional" es de juzgado de guardia...
P996-Mk2 LV
Habitual
Sin verificar
Ok contigo
A mi no me asientan las asas como los modelos de siempre.
Estéticamente me gusta el bisel, eso por descontado, e incluso sus 41 mm reales que aparentan más de lo que son, pero las asas y el eslabón espejo mal......
A mi no me asientan las asas como los modelos de siempre.
Estéticamente me gusta el bisel, eso por descontado, e incluso sus 41 mm reales que aparentan más de lo que son, pero las asas y el eslabón espejo mal......
casino
Milpostista
Sin verificar
En asuntos tan subjetivos como este todo el mundo lleva razón, tanto los que les gusta los clásicos, como a los que les gustan los actuales.
Yo por ejemplo ya me cansé de ver mi Subdate en mi muñeca después de casi 20 años y quizás por eso ahora me gusten más los mal llamados cerámicos (de cerámica tan sólo lleván el bisel), ya que estéticamente los veo más acordes con los nuevos tiempos y además incorporan mejoras técnicas.
Posiblemente si no hubiese tenido nunca un Sub preferiría antes uno de los clásicos.
De todas formas el mejor Rolex es el que más te gusta.
Yo por ejemplo ya me cansé de ver mi Subdate en mi muñeca después de casi 20 años y quizás por eso ahora me gusten más los mal llamados cerámicos (de cerámica tan sólo lleván el bisel), ya que estéticamente los veo más acordes con los nuevos tiempos y además incorporan mejoras técnicas.
Posiblemente si no hubiese tenido nunca un Sub preferiría antes uno de los clásicos.
De todas formas el mejor Rolex es el que más te gusta.
- Estado