• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

tengo que cambiar de portatil...¿me recomendais un mac?

  • Iniciador del hilo chuchi
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #26
Esto tampoco es cierto al 100 %. A qué "pros" te refieres? Me dedico al mundo audiovisual, y te puedo asegurar que la gran mayoría de "pros" utilzan mac.
Tienes razón... pero sigue siendo cierto al 100% ;-)

No hablo de los "pros", hablo de que el factor de crecimiento de Mac hoy en día reside en el usuario medio. La industria profesional ha sido el campo de Apple durante años pero no basta para sustentar un hipotético crecimiento. Claros ejemplos de ello son Sun Microsystems o Silicon Graphics. El target actual de Mac es el usuario medio y medio-bajo, así lo declaran ellos, no mates al mensajero :)


Es probable que las ventas de Pc´s (los denomino así, porque creo que todo el mundo lo entiende) aumenten porque los mac no se quedan obsoletos ni se degradan tanto como los pc´s. Mientras tanto compras un pc, y al poquito tiempo se te ha quedado anticuado. El mac que compraste a la vez sigue ahí funcionando a tope, como el primer día.
Esto es imposible, repito. Está basado en una opinión subjetiva no documentada. He trabajado con más de dos centenares de ordenadores en mi vida profesional y soy incapaz de encontrar lógica alguna en ello (salvo que compares un Mac con el PC de un adolescente construido a cachos para almacenar porno). Voy a tener que sacar fotos de mi Pentium Pro Dual del año 97 con 4 discos SCSI para que veas que aún presta sus servicios como un campeón y arranca en menos de 40''. El resto es superstición... o marketing. El hardware es el mismo, como podéis ver aquí.

En definitiva que cada cual utilice lo que más le guste, desde luego, pero la información es mejor si se aporta con pruebas y conocimiento de causa. Se trata de no desinformar, las sugerencias siempre serán bien recibidas. Yo recomiendo Mac, pero sólo a un pequeño grupo de usuarios, la recomendación genérica es una trampa mortal para muchos otros ;-) ... También recomiendo Linux, pero a otro pequeño grupo de usuarios. Para el 80% restante recomiendo XP SP3. La culpa es de Apple por venderle la patente del ratón a Microsoft :D


Saludos...


lostimage.jpg
 
  • #27
Tengo ganas de tener un Mac. En este foro todo el que los usa está muy contento con ellos.
 
  • #28
Yo sólo hablo desde mi experiencia personal y cuando el mac tenga cuatro añitos ya hablaré de cómo va a largo plazo.

Yo he usado Linux, AS400, Windows y Mac. No sé qué opinaré cuando salga el nuevo Windows 7, lo que sí te aseguro es que el Vista me hinchó tanto las narices en la empresa que decidí que MS nunca más. He dado el salto al Mac portátil más barato y mi impresión ha sido muy buena.

En mi opinión la ventaje de que mac trabaje con muy poco hardware diferente hace que pueden afinar el SO para que trabaje de manera más eficiente. De hecho genera menos calor que cualquier otro portátil que haya tenido, incluído los UMPC que se suponeque tienen un bajísimo consumo.

El ordenador que es mejor para cada usuario en concreto depende de las necesidades de cada uno. EMHO, para un uso normal de un ordenador, Mac es una magnífica opción para alguien queno necesite estara la última de los juegos que salgan el mercado.

Pero es que un gran ordenador para juegos tampoco te lo montas de 500 euros.

Mi sensación como usuario es que MacOS es mucho más eficiente en la gestión de los recursos del sistema que Windows, pero es que también es la tónica general en todos los UNIX-Linux y MacOS X no es más que una interfaz programada sobre FreeBSD.

Los sistemas UNIX/Linux, requieren estar más pendiente y su cliente objetivo son gente de disfruta o el gusta pasar horas jugueteando con el propio sistema y Apple los ha simplificado para tener un entorno de trabajo muy amigable para un usuario doméstico a la vez que aprovecharse de la robustez de los sistema UNIX.

Evidentemente, hay dos elementos diferenciales en Apple con respecto a los PCs: el diseño y las utilidades para el tratamiento de ficheros audiovisuales.

Y es que para vender un producto, aparte de hacerlo bueno, que sea atractivo para la vista también es importante. Esto lo vemos todos os días con todos los productos: coches, gafas de sol, electrodomésticos, teléfonos, muebles, relojes... La informática es lo mismo, ya ha dejado de ser un producto orientado a una cuadrilla de frikis que lo único que miran son las especificaciones (dichosas especificaciones, la gente sólo mira números y números sin pensar para qué sirven).
 
  • #29
bien te doy la razón, tuve que decir están absoletos comparados con mac.

Un saludo
 
  • #30
Completamente Falso. Hoy en día todos usamos PCs porque es lo único que existe (llámense Mac o Wintel), no confundamos términos. Los que hacen crecer las ventas de Apple son los usuarios de nivel medio-bajo (ofimática y ocio), no los 'pros'.

Facultad de matematicas sevilla: usan mac, quimica usan mac, teleco usan mac... Los pros como tu dices cada vez usan mac o linux.

Completamente Falso. Si fuera cierto Apple representaría ahora el 25% del mercado y evidentemente no es así. Su crecimiento es lento pero firme, progresión aritmética, no exponencial.

Aquí me expresé mal, el crecimiento está siendo mayor en estos paises en apple, por lo tanto significativo

Esto no es una crítica a los Macs, es la realidad. No creo que tanta desinformación ayude mucho al mundo Mac, al contrario, empieza a ser fuente de algunos 'chascos' para muchos. A mí ya me da vergüenza decir que he usado Mac para que no me confundan con estas extrañas corrientes de pensamiento propagandístico.[/quote]
Verguenza que has usado mac??? La gente que trabaja en la nasa le pasa eso creo, esta en otro mundo.
 
  • #31
Ramón, no conozco a nadie que tenga un Mac y se arrepienta de su compra. Bueno, seguro que alguno habrá que el software no le ha funcionado o que no se acostumbró al sistema operativo... Pero que yo conozca... Nadie!
 
  • #32
Ramón, no conozco a nadie que tenga un Mac y se arrepienta de su compra. Bueno, seguro que alguno habrá que el software no le ha funcionado o que no se acostumbró al sistema operativo... Pero que yo conozca... Nadie!
Si yo se de uno, enmin, se avergüenza de a ver tenido uno. Con lo monos que son
 
  • #33
Si yo se de uno, enmin, se avergüenza de a ver tenido uno. Con lo monos que son
No tergiverses sus palabras... se avergüenza de decir que los ha usado para que no le confundan con los Mac-integristas.
 
  • #34
mac-integrístas??? Creo que esa palabra ya te delata!!!
 
  • #35
mac-integrístas??? Creo que esa palabra ya te delata!!!

Todo lo contrario, yo he pasado recientemente a Mac y no vuelvo a Windows ni por un cortijo, pero las cosas hay que razonarlas.

Mac no es lo mejor para todo, cada sistema tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Yo creo que para el uso que le doy, Mac es el mejor sistema operativo... pero si quisiera un ordenador para jugar, evidentemente no es el mejor.

Dentro del mundo profesional no sólo está el sector audiovisual, hay muchas profesiones técnicas que necesitan de ordenadores para diferentes aplicaciones y para esas Mac tampoco es el mejor: Hay programas de Piping de GES, de cálculo de estruturas por elementos finitos, de análisis matemático, ERPs, etc, etc... que requieren ser ejecutados sobre windows o incluso sobre plataformas más potentes com AS-400 o mainframes con SO propietario y para los que MAC no es el mejor.

Con esto quiero decir que al igual que en cualquier otro ámbito, no hay un "mejor para todo", hay un óptimo para un uso o aplicación concreta.
 
Última edición:
  • #36
Totalmente de acuerdo contigo.
 
  • #37
Apple vende productos artificialmente capados y mas caros que en los otros sistemas PC.
 
  • #39
La verdad es que las limitaciones que le ponen a muchos de sus productos me sacan mucho de mis casillas. Yo no soy un mac-integrista como dice Suso pero me gustan y en cuanto a SO son mejores que windows y en cuanto a calidad general y acabados, su hardware está a la altura de las mejores marcas de pc. Además son de los más innovadores dentro de la industria. Y tienen piezas de hardware que se ha demostrado ya hasta la saciedad que son insuperables, como el ipod classic.

Pero eso sí, odio que limiten su uso en algunas cosas :-((

Saludos!!!
 
  • #40
Pues yo como Chusita....
Sólo uso el ordenador en casa para ocio. Navegar,jugar,descargar cosas,fotos,etc...y para eso nada como un PC.
Sí es cierto que los PCs,sobre todo para juegos quedan obsoletos en seguida,o a lo mejor son los juegos los que evolucionan demasiado rápido. ;-) Sólo para jugar he tenido cuatro ordenadores en los últimos nueve años,aunque tambien es cierto que hoy día por poco más de lo que cuesta un Seiko te compras un cañón.....
 
  • #41
Relación calidad-precio gana cualquier clónico o portátil ... porque ya pasaron aquellos tiempos en los que el hardware Mac era distinto ... INTEL manda y PCs son todos. Para ciertas cosas, los Mac tienen sus ventajas y como en todo, sus fanáticos, partidarios o detractores. Nunca vas a poder conocer la verdad absoluta ni poner de acuerdo a todos ... Rolex u Omega ;-):-P

Trabajo en el sector con casi toda la variedad de marcas y ahora mismo los SONY VAIO son de lo mejorcito que hay, aunque también lo tienes que pagar.

Dicho esto, me acabo de pedir un Mac Book Pro para retoque fotográfico :-P y porque además me gusta opinar con "conocimiento de causa" personal . Ahora bien, te lo venden todo a precio de oro. Lo de la memoria y los discos duros es sangrante.
 
  • #42
Facultad de matematicas sevilla: usan mac, quimica usan mac, teleco usan mac... Los pros como tu dices cada vez usan mac o linux.
Linux sí, Mac lo dudo. Y sí es así me parecería una barbaridad que en una Universidad moderna usaran Macs teniendo en cuenta su coste y que es el *NIX que más alejado te mantiene de la máquina (justamente lo que menos necesita un profesional). En media Europa hay planes de introducción para la introducción del soft libre en las universidades. Por otra parte, todas las soluciones de supercomputación en centros de universitarios que conozco están basadas en Linux, no en Mac, aunque los clientes de desarrollo pueden ser cualquier aparatito (incluido Wintel).

Y no sé para que me enrollo, Apple quiere competir con MS en el terreno de los usuarios domésticos no corporativos. Es idea suya no mía, no hay razón para discutirlo. A mi me parece bien.


Aquí me expresé mal, el crecimiento está siendo mayor en estos paises en apple, por lo tanto significativo
Eso sí. El crecimiento de ventas de Mac en USA, por ejemplo, es muy superior al del resto del mundo (pero también es mayor el crecimiento de usuarios Linux)



La gente que trabaja en la nasa le pasa eso creo, esta en otro mundo.
Ya, por eso siguen mandando a Marte robots con procesadores x86 (386, para ser exactos). Macs hay en todas partes, pero te garantizo que en la Nasa se les da más por Solaris y otros UNIX de pura cepa, que son los auténticos monstruos de la informática profesional ;-)
 
  • #43
Estoy de acuerdo con tu visión. Has tratado todos los puntos fuertes de los Mac: diseño, marketing diferencial, beneficios del legado UNIX y su gestión de recursos, simplicidad de uso de un potente sistema subyacente. Por ese lado no hay nada que discutir :ok::

Pero el último punto es el que está alejando a muchos profesionales del mundo Mac, incluyendo los del mercado audiovisual y multimedia; en esos entornos sí se rigen por el principio de [coste/hora máquina] y hoy en día ese ratio juega a favor de las plataformas abiertas, el modelo de crecimiento de Google basado en la supercomputación barata (muchos ordenadores muy baratos) ha marcado el sector y muchas empresas de infografía -por poner un ejemplo- se han pasado al modelo "me monto una granja de 10 PCs por 6000 euros" en lugar de "3 Macs de 2000€". Ahí es donde Apple ha perdido la partida, aunque lo ha hecho para ganar usuarios de la calle.




La informática es lo mismo, ya ha dejado de ser un producto orientado a una cuadrilla de frikis que lo único que miran son las especificaciones (dichosas especificaciones, la gente sólo mira números y números sin pensar para qué sirven).
Ahí no estoy de acuerdo, es como si volviéramos a los relojes de cuarzo por pura comodidad (los frikis de este foro)... bueno, también me mosquea que llevo todo el día preparando un curso de Principios básicos de métrica de software, y si tienes razón en lo que dices me dejas bien jo**do... y más cerca del paro :D
 
  • #44
Me sumo a esta sugerencia.
 
  • #45
si te sirve de algo, llevo unos 20 años trabajando con Mac, y alguna vez he tenido que trastear con pc's para hacer el mismo trabajo, diseño, retoque digital, renders etc...
... y te puedo asegurar que no hay otro ordenador como el Mac
saludos
 
  • #46
Apple no es un animal, es un ordenador Albert I. Creo q te has confundido.

No, no estoy confundido, no hay otra compañia donde o compras un un pc con todo integrado (para bien o para mal) o te compras un pc que no baja de los 2000€. No hay torre normal.
No hay diversidad, el mini esta desfasado y muy caro. Hasta hace poco los modelos de entrada solo llevaban combo.
El software tambien
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie