Submariner date vs sea dweller 4000

[barman]

Pues yo pienso que si vienes de Pams e IWC, vas a sentir muy pequeño el SD, por las razones que sea el SubC se ve y se siente mas grande.

Bueno, sólo el hecho que a "igualdad" de diámetro el SD es más alto ya hace que a la vez parezca más pequeño. Además, no lo recuerdo con seguridad, pero diría que el diámetro de esfera del SD también es ligeramente más pequeño...

 

[zane]

Me encantan los dos, pero el SD está un escalón por encima.

 

[eavi]

De los dos ,me quedo con el SD.

 

[eavi]

Mi elección sin duda, si me lo fueran a regalar mañana y lo encontraran en alguna joyería, seria un GMT azul/negro o batman.
Y si no un HULK, estos son mas exclusivos.

+1con el compañero Victor Jose.

 

[ernirock]

Hola Matador,
Yo tengo los dos modelos, espero poder ayudarte. A mi personalmente siempre me había gustado más el submariner date, pero he de reconocer que sea dweller una vez en tu muñeca se ve más reloj, más profesional llamemoslo. Al fin y al cabo son primos hermanos, nadie baja ni 300 ni 1200 m. Eso es un reto que tienen las grandes marcas para garantizar la mayor estanqueidad a sus relojes. Resumiendo el sea es más robusto, y profesionalmente es mejor, pero es más pesado e incómodo en tu muñeca. El date ese hace más tuyo en tu mano, y a mi personalmente la lupa del zafiro me encanta.
A la hora de revenderlos, se pagan igual de bien ambos.
Ahora te toca elegir a ti

 

[juliomovil]

es una decisión algo chunga la verdad los 2 me gustan yo tengo el deepsea por eso de cojer uno pues cojo el submariner

 

[Julio Astur]

Cualquier opción es buena!

 

[tridor]

-el Submariner-Date está bastante visto, el Sea-Dweler mucho menos.
-El Sea-Dweler de antes tenía 39 mm de diámetro en lugar de 40, ello le hacía más compacto y a mi modo de ver más proporcionado, pero el cerámico de ahora ya es también 40 mm.
-el Sea-Dweler tiene la esfera en mate, en lugar de en brillo. A mi modo de ver es mucho más bonita, y más legible, tiene menos reflejos parásitos. (Los reflejos en gran parte de las condiciones de luz habituales -casi todas excepto en el escaparate bajo los halógenos- afean la vista del reloj, y empeoran claramente la calidad de lectura, punto débil del 16610 -a mi modo de ver-. El Sea-Dweler y el Deep-Sea lo sufren menos por tener fondos de esfera en acabado mate). A pesar de tener un cristal más grueso
-El Sea-Dweler es más grueso, más pesado y algo más incómodo. Quizás tenga un coste superior de revisión en SAT, imagino que la válvula sea de sustitución periódica.

 

[lexocao]

Te has decidido? Yo estoy estos dias en la misma situacion.

 

[GORDON COOPER]

El SD es un icono.

 

[divereloj]

el SD4000 es una rectificación (o eso creo) de Rolex a las asas cuadradas del Sub, por lo que encuentro al SD4000 un reloj equilibrado y hermoso por donde se lo mire, lastima lo 1600Euros de mas...

 

[barman]

el SD4000 es una rectificación (o eso creo) de Rolex a las asas cuadradas del Sub, por lo que encuentro al SD4000 un reloj equilibrado y hermoso por donde se lo mire, lastima lo 1600Euros de mas...

Hermoso lo es un rato... pero equilibrado, a mi parecer, no tanto. Y concretamente es en que para un diámetro "oficial" de 40mm es un pelín demasiado alto. Al menos para mí. Y en ese aspecto es más equilibrado un Submariner.

Lo de las asas y guardacorona, pues sí, son más bonitas las del SD. Pero no creo que a nadie nos costase mucho acostumbrarnos a un Submariner cerámico...

 

[vilobi]

SD. :

 

[magl]

Me gusta el SD...Lo veo mas contundente...Mas diver...Será que me chiflan los diver.jajaja...El sub esta bien pero comparado con el SD veo al sub descafeinado..
Un saludo

 

[Zeckman]

SD, EMHO es estéticamente más armónico y fiel a la marca.

Otra cuestión es que en comparación se vea algo más pequeño... ahí creo q si lo hubiesen hecho de 42 lo habrían clavado y sería el reloj perfecto (desde luego yo lo tendría puesto ahora mismo)

 

[MATADOR]

Pues al final si ha habido decisión, y no la esperada...[emoji30] la subida del IVA y la presión que han recibido los distribuidores hizo que el precio se disparara y fuera muy difícil de encontrarlos a un precio razonable pre- subida, así que me tube que ir a la competencia a por un PO de 42mm. No tiene nada que ver y en este subforo seguro que no gusta mucho pero bueno, hay que ajustar presupuestos y tampoco quería arruinar a mi mdd. Así que el sub o el dweller tendrá que esperar un poco. Y así podré optar al dweller de 42 [emoji51].

Gracias por los consejos

 

[jap]

Bueno, ese Omega hará buen equipo con el resto de iwcs, omegas y pams

Y tendrás tiempo de comprar rolexes...

 

[Zeckman]

Perdón por el reflote... Estaba leyendo mis participaciones pensando que estaba en la línea de tiempo...

 

[ludoman]

Rolex submariner sin dudarlo, el sea me parece demasiado ostentoso. En su día me decante por el sub date y estoy encantado y lo volvería escoger frente al sea.

Saludos

 

[TypeR]

Rolex submariner sin dudarlo, el sea me parece demasiado ostentoso. En su día me decante por el sub date y estoy encantado y lo volvería escoger frente al sea.

Saludos

Ostentoso el Sea Dweller?

Precisamente pasa mas desapercibido que el Sub por carecer de lupa.....

 

[stoner27]

Tengo el Sub C. Y me encanta... Pero cogerias el Sd.

 

[GORDON COOPER]

Yo me inclino por el Sub Date por ser un icono.

 

[acuenca]

Aunque cualquier reloj de los dos es buena elección, yo me decantaria por el Submariner.

 

[juliomovil]

Yo tengo rolex deepsea y estoy muy contento con el yo sd

 

[djosema]

Entre esos dos, yo pediría un SD.