Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Si los acabados son los mismos que los de sus otras series, te garantizo que te sorprenderìas tanto como me sorprendì yo la primera vez que tuve un Steinhart en mis manos. Y llevaba un Rolex GMT Master II en mi muñeca cuando esto sucediò.. ahì està un buen forero y mejor amigo para dar fe de ello..
Quizás es que con los años, uno se hace menos devoto.. y màs ecléctico, pragmàtico, incrédulo.. y todas esas palabrejas que te salen con la edad
Creo que todas estas series montan 2824.. no Seagull..
Un saludo
+10.000Y qué modelos quedarían en el sector relojero, si quitaramos a los "homenajes", "copias" y modelos con "parecido más que razonable"...
Igual es que has tenido muy mala suerte..yo no he visto ni rebabas,ni tornillos sueltos,ni nada extraño en el que tengo..lo de Seagull iba por el comentario anterior de otro forero.Realmente no tengo ganas de extenderme pero se de lo que hablo y si sus acabados son como los del legendario o los de un triton, entonces vaya por Dios. Fallos en la carrura, rebabas entre asas, mala aplicación en la luminova, algún tornillo suelto en una Unitas, mala luminiscencia, ...
No se, pero si ves que tu GMT Master II tiene acabados comparables a un Steinhart, a ver si va a ser un Steinhart por las fusiladas que meten o es que con los años..., uno va perdiendo vista.
En serio, no son de mi gusto y entiendo que eso no es para razonar.
Y por cierto, en ningún caso he dicho que monten máquinas Seagull.
Igual es que has tenido muy mala suerte..yo no he visto ni rebabas,ni tornillos sueltos,ni nada extraño en el que tengo..lo de Seagull iba por el comentario anterior de otro forero.
Yo he tenido mala suerte y algún otro compañero mas, tambien. Si tienes curiosidad podrás ver alguno de estos casos en los post correspondientes a la llegada del Legendario.
Respecto al GMT, pues al igual que los otros Rolex que he tenido (dos date,un 116200 dj y un sub de los que ya no conservo ninguno..y no por una cuestiòn de cartera),tampoco me parece el sùmun de la relojerìa. Responde màs a una cuestiòn de romanticismo..cosas mìas..
No, no. Desde luego luego no es el súmmum de la relojería, ni lo siguiente tampoco. Por eso a mi no me apasiona. .Has sido tu quien lo ha utilizado como ejemplo comparativo de la excelente calidad de Steinhart.
La vista..de momento,y Dios quiera que por muchos años,me funciona perfectamente.
Ves!, a mi ya me empieza a fallar. Aquí si que yo, ya empiezo a notar la edad.
Insisto..cuestiòn de pragmatismo..no le des más vueltas..
Va venga manu, presenta tu steinhart ocean..jijijijiEn verdad te digo que cada uno puede pensar como quiera y me parece perfecto. Yo no intento convencer con mis ideas, pero que nadie " me haga comulgar con ruedas de molino".
No se si me explico.
Pero parece ser, que segun quien fusile, esta mejor visto.