Fugito
Habitual
Sin verificar
O sea, reproducir o copiar algo que sea fiel al original no es válido por que es caro; y ¿por qué tiene que ser caro?. Pero si es válido que se reproduzca o copie algo que no se asemeje al original por que es barato
Lo primero no tiene ninguna defensa, a mi entender, no se trata del poco mercado si no de hacer un buen trabajo. Ejemplo de andar por casa con zapatillas puesto que ya sabéis a que me dedico: las enfermedades raras, por ser de poco público, que se jodan o se paguen su tratamiento.
Lo segundo es una mierda, una chapuza en toda regla y me da igual que sea barata o cualquier otra excusa. Evidentemente es mi opinión y como dice el dicho -redundancia- , " las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo".
P.D. No hay segundas Alex, sabes que es solo una discusión y nada personal.
Un abrazo.
Amigo, lo que yo expongo en el mensaje que contestas es la realidad de lo que hay ahí fuera, también llamado "mercado", no estoy defendiendo nada ni dando una opinión.
No digo que "no es válido por ser caro", digo que al ser caro con las tecnologías actuales (esto es una realidad, Alvaro lo ha explicado muy bien) por tanto no es rentable hacerlo, y por tanto no hay gente que se dedique a ello. Así funciona el mercado, un buen trabajo se hace si tiene salida para dar dinero, si no es así nadie lo hará. La medicina está, al menos la pública, en gran parte fuera del mercado, es por ello que se dedican recursos a ella a pesar de no ser rentable, el ejemplo no vale.
PD.: Obviamente es solo una conversación, ni se me ocurriría tomarlo personalmente