-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
:
zampetti
De la casa
Sin verificar
El 007 tiene una estética, como dicen por ahí arriba, muy normalita, parecida a los clásicos 6309 o 7002, pero según mi apreciación la esfera es más "infantil". Cuando lo tuve en la mano me pareció un reloj de juguete, sólo la estética, eh. Lo que dicen de las correas es cierto, eso de poder ponerle cualquiera de 22mm es un placer, comparado con la del Monster.
El Monster es más original visualmente, incluido el armis. Se ve más contundente. Pero está llenito de defectos de fabricación, sólo hay que fijarse un poco.
Lo que cuenta es el gusto de cada uno, da igual lo que se diga. Yo he tenido los dos, el 007 me duró 3 días contados; el Monster llegó hace 3 años y pico y ahí lo tengo... con todos sus defectos.
El Monster es más original visualmente, incluido el armis. Se ve más contundente. Pero está llenito de defectos de fabricación, sólo hay que fijarse un poco.
Lo que cuenta es el gusto de cada uno, da igual lo que se diga. Yo he tenido los dos, el 007 me duró 3 días contados; el Monster llegó hace 3 años y pico y ahí lo tengo... con todos sus defectos.
Monch
Milpostista
Sin verificar
Que defectos tiene el Monster? (No lo pregunto en plan listo, si no para aprender a ver estas cosas
)
pointbrake
Habitual
Sin verificar
Nunca he tenido un 007 en mano pero creo que el Monster es un "must have" y tiene más personalidad que el 007, yo tengo uno en naranja y dejame decirte que si, las correas se le ven muy angostas pero no pasa nada, además el armis que trae de serie es muy bonito y por sus terminaciones no se ve tan angosto.
zampetti
De la casa
Sin verificar
En algunos no se notan algunos defectos, en otros mucho. Suelen tener mal aplicada la luminova (descentrada en los índices), las marcas del bisel no coinciden con los índices de la esfera, el guardacoronas corta y las hendiduras del bisel no coinciden con las de la caja.Que defectos tiene el Monster? (No lo pregunto en plan listo, si no para aprender a ver estas cosas
Habrá a quien le importe, a mí no. También habrá quien diga que al suyo no le pasa (ninguno de los defectos, me extrañaría). También puede que alguien le haya sacado defectos de este tipo al 007, yo no los he visto.
Memphis1
Novat@
Sin verificar
zampetti
De la casa
Sin verificar
Que tú tengas suerte no quiere decir que el compañero la vaya a tener también.
De todas formas, estamos comparando el antiguo, que es el que le gusta.
bf109e
Milpostista
Sin verificar
Tengo el 009 (para el caso, comparable con el 007) y no el monster, aunque lo he tenido en la mano. A ver, son dos relojes completamente distintos, aunque los dos sean divers "de verdad".
El 007 como ha dicho casi todo el mundo es mucho más polivalente que el Monster, te lo puedes poner casi con todo (más que mi 009 que al ser pepsi es un poco más "sport"). El Monster es otra cosa. Es un diver "con pinta de diver", digamos que de herramienta. Es muuuucho más sport que el 007 y, para mí, es impresionante. Espero tener uno con armis y esfera naranja a no mucho tardar. Ahora bien, mi 009 no tiene pensado salir de la caja para dejarme
El 007 como ha dicho casi todo el mundo es mucho más polivalente que el Monster, te lo puedes poner casi con todo (más que mi 009 que al ser pepsi es un poco más "sport"). El Monster es otra cosa. Es un diver "con pinta de diver", digamos que de herramienta. Es muuuucho más sport que el 007 y, para mí, es impresionante. Espero tener uno con armis y esfera naranja a no mucho tardar. Ahora bien, mi 009 no tiene pensado salir de la caja para dejarme
duti
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo no tengo el 007 pero tengo mas seikos de estetica parecida y si, me gusta pero tengo el nuevo monster y me parece un reloj bestial, no en cuanto a tamaño que para mi es bastante contenido, pero si en estetica. En el trabajo es el unico que ha llamado la atencion. Ademas no pensaria en cambiar el armis por una nato, creo que ese reloj necesita ese armis. Estoy encantado con el reloj y que conste que ya se ha pasado las dos semanas de enamoramiento.......
De hecho es el unico que le gusta a mi mujer
De hecho es el unico que le gusta a mi mujer
duti
Forer@ Senior
Sin verificar
Es la opinion mas acertada que he leido sobre el monster. Totalmente diferente a todo lo visto
jsambade
Forer@ Senior
Sin verificar
A mi me gusta más el 007, considero que es mucho más ponible, más valido para un uso diario.....de hecho acabo de comprarme uno....estoy esperando a que me llegue.
Eso si el Monster es mucho más llamativo...sobre todo el naranjito.....asi que si te gusta llamar la atención...el monster es el tuyo
.Eso si el Monster es mucho más llamativo...sobre todo el naranjito.....asi que si te gusta llamar la atención...el monster es el tuyo
Clavo
Forer@ Senior
Sin verificar
Her edward
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo te recomendaría que te hicieras con lo dos, primero uno y cuando puedas el otro, lógicamente, porque son dos maquinas que tiene que tener todo amante a la relojería que se precie. Yo los tengo, primero me hice con el Monster y a los dos años el 009 (en mi caso). Y no me desprenderé jamas de estas dos maravillas.
zampetti
De la casa
Sin verificar
Podrías definir "más"?
Alberto08
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Aprovechando un juicio que me ha parecido objetivo, coincido en ello. Por eso elegí el 007, si bien no quiere decir que el Monster no tenga un atractivo muy singular.
Cada uno debe valorar en qué circunstancias se pone los relojes y la estética que le gusta.
Saludos
- Estado