Hola Jaime
Discúlpame que antes se me pasó este tu nuevo mensaje entre mi hilo y el privado que te acabo de enviar.
Bueno, yo no sé exacto lo que ganó (aunque lo he leído seguro, pero estos datos son imposibles de recordar para mi en todas las marcas de relojes Roskopf que hay, no creo que ni en suna sóla pudiera lograr recordarlo todo) o lo que dejó de ganar, pero por los que yo he visto y los que yo he usado, puedo concluir que todos muy buenos, al igual que sus digamos "homólogos" de los hermanos Wille, incluidos los menos conocidos que también fabricaronj y que incorporaban menos de los 8 rubíes habituales. Los de digamos mejor calidad y sin complicaciones que usé de estas firmas fueron varios de creo unos 15 rubíes con diseños muy particulares y próximos en su estética a los de los relojes auténticos de ferroviario (no las "imitaciones").
Por lo demás como es normal en ambos casos, casi todos son iguales entre sí, con leves diferencias en ciertos casos. En concreto de la susodicha viuda y dentro de los relojes más antiguos no he usado posiblemente tantos como de los anteriores hermanos o digamos de cuando eran socios de su marido. Marcados así (Vve. Chs. Leon... o algo así), de los más antiguos de ella he usado tanto de puesta en hora moviendo la minutera "mentirosa"
(en algunos casos) con el dedo o con otro objeto, como también varios modelos con pulsador más antiguos. También he usado otros ya más "recientes" como los Roskopf Patent Legítimo (en sus diversos tamaños) y otros de la National Watch S.A. (creo que popularmente se conoce como "La National" o "La Nacional"). También de los importados por Cuervo y Sobrinos y otros importadores varios y también relojes de esta National que ya comercializó con otros calibres no Roskopf, tanto por ella misma como para otras "firmas de mentira" (digamos) como la Cuervo y Sobrinos. Y seguro que me queda alguno en el tintero.
Esto es muy en general, ya que es muy complicado para mi resumirte tanto en tan poco, pero no te preocupes que aunque seguramente me llevará años, analizaremos cada uno en particular y otros que puedan venir, aunque en estas firmas digamos dentro de lo "Roskopf Patent" o "los auténticos" como dicen algunos, creo que he usado casi todos los modelos, quizás a excepción de alguno con algún diseño de caja o esfera con algún cambio, pero en lo básico, de todos he usado.
Aprovecho para comentarte otro detalle, el cual digamos sería un "avace de programación", ya que seguramente saldría en algún otro hilo a respecto de algún reloj que yo presentase con ese detalle. Al grano, existe la digamos "falacia" (seguramente no es exacto el término, pero a estas horas no se me ocurre otro) con respecto a esto de "los auténticos" de que todo reloj con sistema Roskopf que tenga el puente del volante en forma de zeta, o ele, o "rebajado" (en fin, cada uno dice de una manera) se identifica como "auténtico", es decir, según sus vendedores o poseedores, se identifica como de los herederos de G. F. Roskopf antes mencionados, oséase, todos los relojes Roskopf Patent. Alguno incluso va más allá y sólo acepta como "auténticos" (o "más auténticos", lo que ya es el colmo de los colmos, establecer entre los "auténticos" los que lo son más y los que lo son menos
) los que tienen el puente así y no los otros. Yo cada vez que lo veo anunciado (alguno incluso lo reitera con una nota en la propia foto con algo así como "puente en noséqué que lo identifica como Roskopf auténtico), o lo escucho comentar alucino, pues es una... una... no voy a decirlo... BURRADA...
ya lo dije
, bueno, lo siento
, dejémoslo en ¡¡¡¡SOBERANA MENTIRA!!!! que no sé de donde la habrán sacado o quién la habrá popularizado. En cierto modo tiene su fundamento claro, pero no es correcto, por lo menos no al 100%. Vayamos por partes. Estos que gustan de esta expresión y lo "auténtico" (ellos sí que son "auténticos") hay que aclararles que, en primer lugar, los primeros Roskopf del propio G.F. Roskopf y cientos posteriores no llevaban el puente así, con lo cual, digo yo que más "auténticos" como dicen ellos, no los habrá, por tanto ya casi casi se les cae la tal "falacia" por los suelos. Pero aún hay una segunda parte que es que no sólo algunos modelos Roskopf Patent (los "auténticos" como dicen) tenían este tipo de puente (es más, había el mismo modelo de reloj con sólo la diferencia del puente entre ellos, pero claro este ya sería falso jajajajajaja, en serio, serían los dos "auténticos" para entendernos), sino que otras firmas como por ejemplo la F.-E. Roskopf Patent (es decir, una firma "no auténtica" para ellos ya que los auténticos son los de antes) TAMBIÉN INCORPORÓ INFINIDAD DE RELOJES CON EL PUENTE EN ESA FORMA con lo cual, si la "falacia" ya estaba, con lo dicho antes en la primera parte, a la altura del betún, ahora ya está por debajo. Pero da lo mismo, de buena manera, les digas lo que les digas y les enseñes lo que les enseñes, siguen en sus trece y no hay forma, en parte porque esta expresión la utilizan muy a menudo como un reclamo digamos publicitario. Creo que hasta podría venir el propio G. F. Roskopf a decírselo que sería igual.
Para otros, ya es el colmo y todos los que pongan en la esfera Roskopf Patent, precedido o le siga (o no) a esto lo que sea (precedido de Gre., Georges, Louis, W., en fin lo que sea o seguido &Cie, &Co...) ya son todos "auténticos". Claro que lo son
, pero el problema es que ellos los engloban en la misma Roskopf Patent de los herederos comerciales y demás de G. F. Roskopf y ahí está el error.
Por hoy ya no te aburro más.
Saludos.