Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
no son comprables, el longines es un magnífico reloj por loq ue ofrece, el Rolñex es un mito.
Tengo los dos, el Rolex hace muchos años y el Longines , evidentemente hace poco, es un modelo nuevo.
El rolex lo tengo muy visto, por todos lados, cada día me dice menos a no ser como simple objeto de colección, y realmente cada día impresiona a menos gente, a fecha de hoy no dejo de usar mi flamante Longines en este caso que me inspira mucho mas que casi cualquier otro Rolex independietemente del submariner, en Rolex parece ser todo remake sobre remake.
saludotes
Tu post neurona, y por mi parte sin comentarios, ahora bien si quieres te lo borro del FCV.
Piensa una cosa:Lo primero agradeceros las respuestas.
Como ya comenté anteriormente, tengo desde hace un tiempo el Longines. En mi opiión, un buen reloj, una marca prestigiosa y un precio razonable.
Vistos los comentarios, objetivamente ninguno justifica el precio de un Rolex.
Subjetivamente, hay personas que valoran poseer un reloj que es un simbolo de calidad relojera y distinción. Mientras para otros ,entre los que me incluyo, no es suficiente para justificar su precio.
Personalmente me ha servido de mucho este post, para saber realmente que ofrece Rolex a su afortunados compradores.
Un saludo.
De Blancpain, igual que rolex.Piensa una cosa:
¿De qué marca han copiado a lo largo de la historia el bisel del Sub?
Un saludo a todos los del foro, alguien podria poner fotos de los dos modelos, para apreciar las diferencias esteticas de cada uno. Gracias.
Quieres un Submariner? pues lo tienes que pagar. Quieres un diver que esté bien? pues posiblemente longines sea una buena opcion. Pero no te olvides que no es un submariner.
Como este es un foro de debate, pues voy a darte mi opinión:
1) Claro que sabemos leer en un contexto, como también sabemos leer las contradicciones, los juicios sin fundamento, las ópiniones subjetivas, las generalizaciones, etc... eres tú el que parece olvidar que EL CONTEXTO en el que emites tus mensajes es un foro de aficionados a los relojes
2) Me parece que ha quedado clara tu opinión, he creido entender algo asi como: La estética de los Submariners te parece anticuada y poco evolucionada, opinas que es un modelo que vive de las rentas del mito, aún asi aprecias su interés para que forme parte de una colección de relojes por lo que ha significado Rolex y ese modelo concreto en la historia relojera. Hasta aqui todo me parece perfecto, es una opinión y una postura muy respetable... el problema es cuando empiezas a liarla con yupis, snobs, chabacanos, presumir, etc.... etc...
3) Si hay algo que deberia evitarse en un foro de aficionados a los relojes es criticar a los usuarios de una u otra marca. Criticar un modelo o marca me parece totalmente correcto, pero hacer juicios sobre sus usuarios me parece, como mínimo, temerario...por no usar otro calificativo.
4) Nadie pretende cambiar tus opiniones personales, ni las tuyas ni las de tu sobrina, lo que si deberias moderar son aquellas opiniones que expresas en un lugar público y pueden molestar u ofender a otros foreros.
5) De nuevo emites un juicio subjetivo y en mi opinión absurdo, cuando afirmas que tu interés por Rolex "posiblemente es más coherente y con un fin más purista" que el reflejado en otros mensajes en los que se dice que "por fin tienen su Rolex y ya pueden dar muñecazos todo el día" . No es de recibo que pretendas dar lecciones de coherencia y de pureza en tus fines compradores y coleccionistas a otros a los que ni siquiera conoces y de los cuales no sabes ni sus fines, ni sus intereses.... ni su grado de coherencia.
6) Creo que, probablemente de manera involuntaria, insultas la inteligencia de la mayoria de foreros, repito que aqui todos somos aficionados a los relojes, unos coleccionan otros no, unos tiene Seiko y otros PP, unos tiene muchos relojes y otros pocos, digo que insultas la inteligencia de los foreros que poseen Submariners en este contexto, el contexto del foro, cuando insinuas que lo recomiendan por snobismo, yupismo o presos de oscuras campañas de marketing, es decir, que parecen ser incapaces de apreciar pos si mismos el reloj , naturalmente parece que insinuas que a diferencia de ti que, como coleccionista, sí que sabes lo que compras.
7) Por último, una opinión personal: el 14060 como todos los Submariners, es un gran reloj, pero no me parece una apuesta seria ni coherente desde el punto de vista coleccionista. Si se trata de coleccionar algún Submariner hay que remitirse a los modelos clásicos que generaron el mito, los de cristal plexi y dial pintado, los 5513 (y 5512) y también los 1680, este último incorpora la lupa, pero manteniene el plexi y el dial pintado.El 14060 es ya un producto de la penúltima estética de los Submariners con los indices aplicados y el cristal de zafiro, EMMO poco interesantes desde el punto de vista coleccionista... pero claro, esa es solo mi opinión personal que nunca hubiese emitido si no fuese en el contexto de este post.
Un saludo.