Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿También hay polémicas con el eslabón central? Esta firma es la bomba.
Ya casi, solo faltan 200 mas
El señor nos de paciencia.....
Esto me recuerda a aquel que hace pocos meses se puso a escribir como un loco para sacar a la venta un Tag mugroso a más no poder.....shainy se llama, terminaba todas las frases con un jejejeje
El problema es que se lo consienten.
En el caso de relojes que desde el principio del modelo lleven eslabón central pulido creo que lo dejaría tal cual. El problema es cuando ya he "visto" ese reloj con el armis todo cepillado y me gusta más. Me refiero a los Datejust, los GMT-Master y los Daytona, y sobretodo los dos últimos. Porque evidentemente considero que los actuales son la continuación del modelo original, y si antes estaban cepillados y me gustaban más que ahora pulidos...
Resulta curioso como en muchos de los hilos referentes a los Rolex GMT, Milgauss y Datejust II, sale siempre el mismo comentario sobre el eslabon central pulido a espejo del armis.
Se produce una gran division de opiniones, con bastantes partidarios del no, algunos llegando incluso a animar a hacerse con un estropajo y pegarle un pulido casero al armis, nada aconsejable EMHO.
Curiosamente, cuando el modelo en cuestión es el Daytona, la polemica desaparece y ahí nadie se plantea el pulido a espejo.... cosas del must have, el santo grial, el icono, el que hace juego con el bisel...
A mi personalmente me gusta el armis con pulido a espejo en en eslabon central, ya que pienso le da un toque de belleza y clase al reloj, bastante acorde con la inversion realizada en uni de estos modelos.
Me gustaria ver incluso un sub ceramico con este armis como opcion, por aquello de poder donde elegir en un futuro.
Quizas algun forero haya probado un cambio de armis sub vs gmt..... no sé que tal quedaría, la verdad.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El problema es que no has visto ese modelo con el brazalete todo cepillado, pues -dentro de Rolex- un GMT-MASTER II 16710 y 116710 se parecen como un huevo a una castaña. En el caso del BLNR no coinciden ya ni los colores.... Corona triplock, forma y tamaño de la carrura (asas, protectores de corona...), altura de caja, grosor de bisel, maxidial, etc. A mí, de momento, me gusta más el 16710 que el 116710, pero para nada son el mismo reloj, aun cuando ambos llevasen el brazalete totalmente cepillado.
Aunque sí, ambos tienen función GMT y se llaman igual