Revisión si, revisión no

[TypeR]

Gracias Dani,

Tienes razon en lo que dices; yo abuso bastante de los relojes en general y nunca me ha preocupado que se ahoguen, no creo que sea momento de preocuparme ahora.

Pero ahora que lo comentas yo tambien llevo dandole caña a un par de casios desde hace mas de 10 años y nada que se ahogan (uno con corona roscada y WR 50m a buceado conmigo a 40m sin problema y nunca ha visto una revision).

Me has hecho aterrizar un poco amigo, gracias

saludos

Cuando me pase por las antípodas me invitas a una cerveza 😜😜

 

[cduran]

Con gusto, es mas con el ahorro del cambio de juntas que acabo de hacer, alcanza hasta para dos

Cuando me pase por las antípodas me invitas a una cerveza 

 

[neekrivers]

Mi GMT tiene el mismo tiempo y lo he usado bastante más que tú. Ni me planteo llevarlo a revisión.

 

[tonicab]

Yo mis relojes para lo que los uso (poquísimo e incluso se llevan meses sin uso) y nunca los mojo, no se qué revisión me iban a hacer.

Eso sí, cada mes o dos meses o así, les doy cuerda (o remonte manual) para que al menos estén unas horas funcionado en su caja.

Aunque me los ponga todos los días no los mojo, salvo el Monster y un Casio que tengo, que ven hasta playa, pero los Rolex, Panerai y Omega no verán playa ni agua nunca.

 

[pacobel]

No lo revises hasta que se salga del cosc con mucha diferencia.

Y un cambio de juntas si vas a bañarte con él.

 

[merlin3]

Ultimamente han puesto en el foro, en el post que habla del aumebto de gaeabtia a 5 años, una carta de la marca dirigida a los concesionarios donde recomienda pasar la revision cada 10 años. El mio tiene 8 años. Adelanta unos 10 segundos al dia y le tocará en 1-2 años

 

[araboy]

Otro más que te dice que nada de nada; hasta que el reloj lo pida.

 

[stoner27]

pienso lo mismo. si va bien, ni tocar.

 

[Arizon]

15 años con my DateJust y perfecto, lo llevare cuando se pare.

 

[sueve]

Si todo marcha no hay porqué cambiar.

 

[perahin]

Llevo 27 años con un Datejust en la muñeca alternado desde hace 10 con un Sub y nunca han visto una revisión. Andan ambos en parámetros mas que aceptables.

 

[didakpc]

Como dicen varios compañeros yo solo lo llevaría si se para o la marcha no va igual que siempre.

Un saludo

 

[tonimontana]

Lo mejor es que siga tal como esta, tal como me comentaron especialistas de otra marca (Breitling) ya que pregunte en hacer una revisiòn a mi Heritage 46 que si va bien un reloj ni se me ocurra llevarlo a revisar, que esto es como cuando entras al dentista entras por un determinado problema y sales con tres.

 

[Quimbcn]

cuanto puede costar cambiar las juntas?? y poner en el chronocomparador?

 

[josemadiponti]

siempre se debe de hacer la revisión, aunque no se utilice se puede alargar un poco mas pero hay que hacerlo, es lo mismo qu el coche.

 

[josemadiponti]

hay que pensarque las juntas de estanqueidad estan hechas de goma y se deterioran con el tiempo y el lubricante envejece pierde cualidades, por lo que se desgatarian las piezas rapidamente si lo utilizamos.

 

[WILLY 96]

yo si funciona bien no lo tocaria,ahora bien,el hermetismo si lo controlaria todos los años.

 

[TURANDOT]

hola,, mientras el reloj marche bien y no toca mucho el agua, no hace falta revision,, yo he tenido en mis manos relojes con 20 años sin revision y marchaban como nuevos..

 

[globero rayo]

hola yo he tenido la misma duda que tu con mi sub, y al final voy a hacer una cosa intermedia. Como necesita un pulido, lo llevaré a pulir y en el pulido incluyen el cambio de juntas y prueba de estanqueidad. Precio del pulido y cambio de juntas en el sub 160€, con eso va listo.

 

[Tabellio]

Casi sin darme cuenta han pasado más de 6 años desde que compré mi Sub 16610. La garantía está sellada en octubre de 2018. Es un serie Z (creo que de los últimos sin anillo de seguridad).

La verdad es que no me lo he puesto mucho. Salvo un verano que lo tuve 15 o 20 días seguidos, el uso ha sido muy esporádico, pasando temporadas de varios meses sin ver la luz.

La cuestión es que en el foro he leído varias opiniones. Por un lado, los defensores de hacer la revisión cada cuatro años como recomienda la marca. Pero por otro lado, también están los que dicen que mientras el reloj vaya bien de marcha, no hace falta llevarlo a revisión.

En mi caso, entiendo que por tiempo le toca más que de sobra pues han pasado casi 7 años, pero por uso, no creo que haya tenido más de 4 o 5 meses de uso real desde que lo compré.

¿Qué me recomendáis compañeros?

Supongo que querrás decir 2008. Por lo demás, como comentan muchos compañeros, si el reloj funciona correctamente, ni tocar.