En tu primera intervención has dicho "no tengo problemas en comprarlo usado", dejando abiertas ambas posibilidades, lo cual entiendo da pie a que te recomienden en un sentido u otro. Después has añadido "no somos ratitos con esto", lo que en esta cultura y en muchas otras es una falta de respeto, ya que se puede entender que estas llamando rarito a quien si lo hace. En tu segunda y posteriores intervenciones ya has usado un tono mucho mas a la defensiva, mezclando varios conceptos, que bajo mi punto de vista, poco tenían que ver con el tema inicial, como son las causas de los males económicos de las familias en este país, y lo absurdo que es comprar un reloj nuevo cuando tu los compras como nuevos con un 70% de descuento en el FCV (mira que suelo pasar por ahí y nunca encuentro estos chollos...)
Yo no me atrevería nunca a decirle a nadie lo que es correcto y lo que no, sólo me he limitado a decir, que bajo mi punto de vista, no era adecuado que fuese usado debido a la ocasión. Y esto no tiene nada que ver con el precio del reloj, si fuera un Rolex usado de 6.000 euros, a mi, me seguiría pareciendo poco adecuado (y fíjate que siempre he utilizado el termino poco adecuado por no molestar, no cutre, aunque estoy de acuerdo con el compañero). Si tú, con tal de que ponga Omega en la esfera, quieres que sea usado, pues perfecto, pero vamos, que es evidente que existen relojes dignos por 500 euros nuevos, y si encima es para alguien que no le gustan los relojes, pues ya ni te cuento
Es curiosa tu forma de entender la libertad de opinión, ya que igual que cuando tu denominas una acción como absurda bajo tu punto de vista, y dices que no es una verdad absoluta, o sea que no estás llamando absurdos a todos los que piensan diferente, digo yo que el compañero podrá hacer lo mismo y pensar que algo, para él, es cutre, incluso sin necesidad de conocer los gustos de tu señora como has indicado, y por lo tanto, aplicando tu lógica, sin que ello implique que os este llamando cutres a vosotros.