Rotary_Wing
Habitual
Sin verificar
Hola compañeros:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o></o>
Cada tanto, surge de manera recurrente, el tema de las dudas en cuanto a la posibilidad de que realmente, el hombre haya pisado la luna. <o></o>
Muchos siguen pensando que se trató de un fraude, de un montaje en un estudio de TV. <o></o>
Se aluden cuestiones tales como que "luego de mas de 35 años, con una tecnología mucho más avanzada, nunca más hemos regresado"<o></o>
o "el polvo en la luna todavía estaría flotando luego del alunizaje" o "si en <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1ersonName w:st="on" ProductID="la Luna">la Luna</st1ersonName> no hay viento, como es posible que flameara la bandera?". También se aluden cuestiones luces, sombras, etc, etc.<o></o>
<o></o>
Comenzaré diciendo que desde 1972 (Apollo XVI), ningún ser humano ha vuelto a pisar <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Luna">la Luna</st1ersonName> por una sola razón: presupuesto.
Por más que tecnológicamente hoy estamos más avanzados, las inversiones de <st1ersonName w:st="on" ProductID="la NASA">la NASA</st1ersonName> se orientan con una política del gobierno (no de los técnicos), que obedece a la ecuación "costo-beneficio".
Los costos de poner otra vez un hombre en la luna, son tan elevados, que hasta Estados Unidos lo piensa dos veces (cada despegue del "Space Shuttle" cuesta unos 500 millones). Ya no compite con la ex Unión Soviética, y luego del lanzamiento del último "Saturno V", ya no se cuenta con la tecnología necesaria para abandonar la órbita terrestre, con lo cual, habría que solventar un proyecto nuevo desde cero, sin poder aprovechar ninguna de las plataformas existentes hoy en día. La exploración del espacio se sigue haciendo a través de los vuelos orbitales, con lo cual, no justifica, y con la crisis de hoy menos que nunca, invertir en ello.
Una prueba de que las decisiones de <st1ersonName w:st="on" ProductID="la NASA">la NASA</st1ersonName> muchas veces obedecen a cuestiones políticas y no técnicas, es que luego del lanzamiento de la última misión Apollo, en abril de 1972, sólo quedaba un Saturno V. Todos esperaban que, como hasta entonces, sea programado para una nueva misión a <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Luna. Sin">la Luna. Sin</st1ersonName> embargo, ante la desazón de todos (especialmente, del veterano y emblemático Director de Vuelo Gene Kranz), el último Saturno V fue lanzado en 1973 para un vuelo "orbital", cargando al tristemente célebre "Skylab", el cual, lejos de ser una plataforma desde la que futuros vuelos continuarían con la exploración espacial, como se había pensado, terminó reingresando descontroladamente a la tierra, luego de una falla catastrófica, en Julio de 1979 (se pensaba que en él podrían reaprovisionar las futuras misiones "space shuttle", que no volaron sino hasta 1981).
Hubo, hay y habrá otros proyectos de desarrollar otros sistemas que sean capaces de "romper" la gravedad de la tierra y alejarse de su órbita. Lo cierto es que aunque hayan pasado más de 35 años desde que voló el último Saturno V, ninguna otra nave ha podido hacerlo, y ni tan siguiera han podido igualar su formidable capacidad, potencia y record de seguridad, con 13 lanzamientos exitosos y cero víctimas fatales.<o></o>
En cuanto a que el polvo lunar debería "seguir flotando", sólo decir que lo que no hay en <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Luna">La Luna</st1ersonName> es atmósfera, pero gravedad hay, aunque sea 6 veces menor que en <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Tierra. El">la Tierra. El</st1ersonName> polvo levantado por los alunizajes volverá a caer, más lentamente de lo que lo haría en <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Tierra">la Tierra</st1ersonName>, pero caerá.<o></o>
<o></o>
Luego, ¿Como es posible que flamee la bandera si allí no hay viento?: Al no haber atmosfera, no hay "fricción" (o resistencia) con ninguna partícula de aire que haga "frenar" un movimiento una vez iniciado. La bandera no se mueve a causa del viento, sino a causa de haber sido manipuleada por los astronautas. Luego, al no haber resistencia o "fricción" con ninguna partícula de aire, tarda mucho más en detenerse que si estuviera en la tierra, y parece flamear.<o></o>
Además, no fue sólo una misión la que alunizó, sino 6 !!! (Apolos 11, 12, 14, 15,16 y 17, entre 1969 y 1972)
¿Podrían haber hecho UN montaje, para UNA misión? No lo creo, pero si ya hablamos de SEIS misiones, en las que estuvieron involucrados cientos de personas durante tanto tiempo (desde el 69 al 72), muchísimo menos.
Hay un refrán que dice: "El secreto es de uno. Secreto de dos, es con Dios. Secreto de tres, secreto ya no es"
Lo dicho, habiendo cientos de personas involucradas durante tanto tiempo, y habiendo pasado 40 años, alguien lo habría dicho.
Y luego está lo de las toneladas de muestras traídas de <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Luna">la Luna</st1ersonName> (muchas de las cuales, se encuentran en museos, laboratorios y centros de exposiciones de todo el mundo ¿nadie dijo nada?), la mirada celosa y el orgullo en juego de los Rusos, los espejos colocados en nuestro satélite natural, etc, etc, etc.<o></o>
<o></o>
Un tema que generó dudas y confusión, fue el documental "Dark Side of the Moon" (2002), del francés William Karel, en el que sostiene que todo fue un montaje dirigido por Stanley Kubrick. En el, entrevista, entre otros a Donald Rumdsfeld, Henry Kissinger, Halenxander Haig y a los mismísimos Kubrick y Edwin Buzz Aldrin. Luego se supo que el documental fue una sátira y que los entrevistados nunca lo supieron, pensando que sus testimonios iban en serio, mientras que luego, fueron editados.<o></o>
<o></o>
Copio aquí nuevamente 5 enlaces (de unos 10 minutos de duración cada uno y en español), en los cuales, el programa "Cazadores de Mitos", aborda el tema con bastante seriedad.<o></o>
https://consent.youtube.com/ml?cont...&v=Z6Mjmw732SQ&cbrd=1&gl=ES&hl=es&pc=yt&src=1
https://consent.youtube.com/ml?cont...&v=1R5_MwbCxhA&cbrd=1&gl=ES&hl=es&pc=yt&src=1
https://consent.youtube.com/ml?cont...&v=vkmC-k1DSgE&cbrd=1&gl=ES&hl=es&pc=yt&src=1
https://consent.youtube.com/ml?cont...&v=cR29GdwV8L0&cbrd=1&gl=ES&hl=es&pc=yt&src=1
https://consent.youtube.com/ml?cont...&v=w3FeQZc9wiE&cbrd=1&gl=ES&hl=es&pc=yt&src=1
Insisto, no creer que el hombre estuvo en la luna alguna vez, es como no creer que los dinosaurios hayan existido, sólo porque no los vimos (si si, sus huesos existen, al igual que las piedras y muestras que trajimos de <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Luna">la Luna</st1ersonName>).<o></o>
<o></o>
Saludos cordiales !!!<o></o>
Cada tanto, surge de manera recurrente, el tema de las dudas en cuanto a la posibilidad de que realmente, el hombre haya pisado la luna. <o></o>
Muchos siguen pensando que se trató de un fraude, de un montaje en un estudio de TV. <o></o>
Se aluden cuestiones tales como que "luego de mas de 35 años, con una tecnología mucho más avanzada, nunca más hemos regresado"<o></o>
o "el polvo en la luna todavía estaría flotando luego del alunizaje" o "si en <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1ersonName w:st="on" ProductID="la Luna">la Luna</st1ersonName> no hay viento, como es posible que flameara la bandera?". También se aluden cuestiones luces, sombras, etc, etc.<o></o>
<o></o>
Comenzaré diciendo que desde 1972 (Apollo XVI), ningún ser humano ha vuelto a pisar <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Luna">la Luna</st1ersonName> por una sola razón: presupuesto.
Por más que tecnológicamente hoy estamos más avanzados, las inversiones de <st1ersonName w:st="on" ProductID="la NASA">la NASA</st1ersonName> se orientan con una política del gobierno (no de los técnicos), que obedece a la ecuación "costo-beneficio".
Los costos de poner otra vez un hombre en la luna, son tan elevados, que hasta Estados Unidos lo piensa dos veces (cada despegue del "Space Shuttle" cuesta unos 500 millones). Ya no compite con la ex Unión Soviética, y luego del lanzamiento del último "Saturno V", ya no se cuenta con la tecnología necesaria para abandonar la órbita terrestre, con lo cual, habría que solventar un proyecto nuevo desde cero, sin poder aprovechar ninguna de las plataformas existentes hoy en día. La exploración del espacio se sigue haciendo a través de los vuelos orbitales, con lo cual, no justifica, y con la crisis de hoy menos que nunca, invertir en ello.
Una prueba de que las decisiones de <st1ersonName w:st="on" ProductID="la NASA">la NASA</st1ersonName> muchas veces obedecen a cuestiones políticas y no técnicas, es que luego del lanzamiento de la última misión Apollo, en abril de 1972, sólo quedaba un Saturno V. Todos esperaban que, como hasta entonces, sea programado para una nueva misión a <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Luna. Sin">la Luna. Sin</st1ersonName> embargo, ante la desazón de todos (especialmente, del veterano y emblemático Director de Vuelo Gene Kranz), el último Saturno V fue lanzado en 1973 para un vuelo "orbital", cargando al tristemente célebre "Skylab", el cual, lejos de ser una plataforma desde la que futuros vuelos continuarían con la exploración espacial, como se había pensado, terminó reingresando descontroladamente a la tierra, luego de una falla catastrófica, en Julio de 1979 (se pensaba que en él podrían reaprovisionar las futuras misiones "space shuttle", que no volaron sino hasta 1981).
Hubo, hay y habrá otros proyectos de desarrollar otros sistemas que sean capaces de "romper" la gravedad de la tierra y alejarse de su órbita. Lo cierto es que aunque hayan pasado más de 35 años desde que voló el último Saturno V, ninguna otra nave ha podido hacerlo, y ni tan siguiera han podido igualar su formidable capacidad, potencia y record de seguridad, con 13 lanzamientos exitosos y cero víctimas fatales.<o></o>
En cuanto a que el polvo lunar debería "seguir flotando", sólo decir que lo que no hay en <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Luna">La Luna</st1ersonName> es atmósfera, pero gravedad hay, aunque sea 6 veces menor que en <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Tierra. El">la Tierra. El</st1ersonName> polvo levantado por los alunizajes volverá a caer, más lentamente de lo que lo haría en <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Tierra">la Tierra</st1ersonName>, pero caerá.<o></o>
<o></o>
Luego, ¿Como es posible que flamee la bandera si allí no hay viento?: Al no haber atmosfera, no hay "fricción" (o resistencia) con ninguna partícula de aire que haga "frenar" un movimiento una vez iniciado. La bandera no se mueve a causa del viento, sino a causa de haber sido manipuleada por los astronautas. Luego, al no haber resistencia o "fricción" con ninguna partícula de aire, tarda mucho más en detenerse que si estuviera en la tierra, y parece flamear.<o></o>
Además, no fue sólo una misión la que alunizó, sino 6 !!! (Apolos 11, 12, 14, 15,16 y 17, entre 1969 y 1972)
¿Podrían haber hecho UN montaje, para UNA misión? No lo creo, pero si ya hablamos de SEIS misiones, en las que estuvieron involucrados cientos de personas durante tanto tiempo (desde el 69 al 72), muchísimo menos.
Hay un refrán que dice: "El secreto es de uno. Secreto de dos, es con Dios. Secreto de tres, secreto ya no es"
Lo dicho, habiendo cientos de personas involucradas durante tanto tiempo, y habiendo pasado 40 años, alguien lo habría dicho.
Y luego está lo de las toneladas de muestras traídas de <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Luna">la Luna</st1ersonName> (muchas de las cuales, se encuentran en museos, laboratorios y centros de exposiciones de todo el mundo ¿nadie dijo nada?), la mirada celosa y el orgullo en juego de los Rusos, los espejos colocados en nuestro satélite natural, etc, etc, etc.<o></o>
<o></o>
Un tema que generó dudas y confusión, fue el documental "Dark Side of the Moon" (2002), del francés William Karel, en el que sostiene que todo fue un montaje dirigido por Stanley Kubrick. En el, entrevista, entre otros a Donald Rumdsfeld, Henry Kissinger, Halenxander Haig y a los mismísimos Kubrick y Edwin Buzz Aldrin. Luego se supo que el documental fue una sátira y que los entrevistados nunca lo supieron, pensando que sus testimonios iban en serio, mientras que luego, fueron editados.<o></o>
<o></o>
Copio aquí nuevamente 5 enlaces (de unos 10 minutos de duración cada uno y en español), en los cuales, el programa "Cazadores de Mitos", aborda el tema con bastante seriedad.<o></o>
https://consent.youtube.com/ml?cont...&v=Z6Mjmw732SQ&cbrd=1&gl=ES&hl=es&pc=yt&src=1
https://consent.youtube.com/ml?cont...&v=1R5_MwbCxhA&cbrd=1&gl=ES&hl=es&pc=yt&src=1
https://consent.youtube.com/ml?cont...&v=vkmC-k1DSgE&cbrd=1&gl=ES&hl=es&pc=yt&src=1
https://consent.youtube.com/ml?cont...&v=cR29GdwV8L0&cbrd=1&gl=ES&hl=es&pc=yt&src=1
https://consent.youtube.com/ml?cont...&v=w3FeQZc9wiE&cbrd=1&gl=ES&hl=es&pc=yt&src=1
Insisto, no creer que el hombre estuvo en la luna alguna vez, es como no creer que los dinosaurios hayan existido, sólo porque no los vimos (si si, sus huesos existen, al igual que las piedras y muestras que trajimos de <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Luna">la Luna</st1ersonName>).<o></o>
<o></o>
Saludos cordiales !!!<o></o>