-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Basteri
Forer@ Senior
Sin verificar
La famosa corona de Rolex fue "inspirada" o copiada de la fabrica de armas italiana Beretta (a principios de siglo), por lo menos eso es lo que he leido en varias publicaciones.
La casa se llamo W & D porque eran las siglas de los dos fundadores Hans Wisdolf y su cuñado Davis, pero siempre llamaron a su marca de relojes Rolex. Uno era el nombre de empresa y el otro el nombre de la marca de los relojes de esa empresa.
Creo que la corona la cambiaron un par de veces a lo largo de la historia, alargando los picos y jugando con el tamaño de los redondeles que adornan la corona (no se como se llaman).
La casa se llamo W & D porque eran las siglas de los dos fundadores Hans Wisdolf y su cuñado Davis, pero siempre llamaron a su marca de relojes Rolex. Uno era el nombre de empresa y el otro el nombre de la marca de los relojes de esa empresa.
Creo que la corona la cambiaron un par de veces a lo largo de la historia, alargando los picos y jugando con el tamaño de los redondeles que adornan la corona (no se como se llaman).
holdover
.
Sin verificar
Según Rolex el nombre fué designado especialmente por Wilsdorf por qué es una palabra corta, emblemática (regia, real) y que sonara bien en cualquier idioma, lo registró en 1908.
Se puso solo en los movimientos y mas tarde en la caja, luego llegó al dial.
La corona surgió del nombre y lleva cinco puntas con bolas por qué ROLEX tiene cinco letras. Se registró en 1930 pero no aparece en los diales hasta mucho después.
La compañía en Inglaterra se llamaba: Aegler (es el socio tecnológico primero de Wildosdorf) SA fabrique de Montres Rolex, renombrada mas tade en Londres en 1919 como Wilsdorf & Davis Rolex wacht Co.
Aegler (Bienne) es fábrica de movimientos desde 1878, era casi la unica compañía que fabricaban con la precisión e intercambiabilidad de piezas que necesitaban en Rolex y con el tamaño reducido en esos mecanismos.
Hermann Aegler fué el co-director de Rolex y era el socio que hacía los movimientos, el diseño general y los diales corrían a cargo de Wilsdorf, después Rolex compró todas las acciones de Aegler. La asociación y primer contrato por dos mil francos suizos (nada desdeñable en su época) buscaba la calidad y el "How Know" de esa compañía de mecanismos.
Saludos
Se puso solo en los movimientos y mas tarde en la caja, luego llegó al dial.
La corona surgió del nombre y lleva cinco puntas con bolas por qué ROLEX tiene cinco letras. Se registró en 1930 pero no aparece en los diales hasta mucho después.
La compañía en Inglaterra se llamaba: Aegler (es el socio tecnológico primero de Wildosdorf) SA fabrique de Montres Rolex, renombrada mas tade en Londres en 1919 como Wilsdorf & Davis Rolex wacht Co.
Aegler (Bienne) es fábrica de movimientos desde 1878, era casi la unica compañía que fabricaban con la precisión e intercambiabilidad de piezas que necesitaban en Rolex y con el tamaño reducido en esos mecanismos.
Hermann Aegler fué el co-director de Rolex y era el socio que hacía los movimientos, el diseño general y los diales corrían a cargo de Wilsdorf, después Rolex compró todas las acciones de Aegler. La asociación y primer contrato por dos mil francos suizos (nada desdeñable en su época) buscaba la calidad y el "How Know" de esa compañía de mecanismos.
Saludos
jesus felix
Forer@ Senior
Sin verificar
Os doy una versión probablemente complementaria. Cuando eligen las cinco puntas, se hace referencia a los 5 dedos de la mano, para enfatizar que la construcción era artesanal y respeto al cambio de nombre es cierto que Rolex sonaba mas contudente, pero hay quienes sostienen que se vieron forzados al cambio, dado que al comenzar la 1ª Guerra Mundial, no era muy comercial vender un reloj en Inglaterra con el apellido "Wilsdorf, claramente alemán.
holdover
.
Sin verificar
En el año 1908 no había guerra
¿Construcción artesanal en a principios de siglo XX? TODA la alta relojería era "artesanal".
Lo que sevaloraba era lo "altamente industrial" para el tipo de reloj que Wildorf quería hacer, la revolución Rolex consiste en eso, en sacar de lo artesanal la relojería de calidad creando un reloj del futuro...adelantado a su tiempo, para un hombre nuevo, polivalente, deportivo, alejado de la idea "aristocrática" del reloj de elite entonces.
Osea, no cuadra.
Saludos
¿Construcción artesanal en a principios de siglo XX? TODA la alta relojería era "artesanal".
Lo que sevaloraba era lo "altamente industrial" para el tipo de reloj que Wildorf quería hacer, la revolución Rolex consiste en eso, en sacar de lo artesanal la relojería de calidad creando un reloj del futuro...adelantado a su tiempo, para un hombre nuevo, polivalente, deportivo, alejado de la idea "aristocrática" del reloj de elite entonces.
Osea, no cuadra.
Saludos
jesus felix
Forer@ Senior
Sin verificar
jesus felix
Forer@ Senior
Sin verificar
En 1908 se crea la marca Rolex en la Chaux de Fonds y en 1912 en Londres, que era el gran mercado de entonces. El registro de la marca tiene un caracter mas mercantil que comercial en el sentido de marketing, de hecho los "dealers" del momento se resistian a utilizar una marca adicional a la suya propia, es posible apreciar en relojes de la epoca que primaba el nombre del "dealer", al del fabricante (fuente: Time in Gold Wristwatches de George Gordon"). Reproduzco textualmente un texto del libro de John E.Brozek "The Rolex report" ""Originally, Rolex was only meant to be the trademark used to market their watches, however things quickly changes when war broke out in Europe in 1914. Public sentiment quickly shifted against Germany, as many German owned companies were expelled from Britain, and anti-German riots began......................German sounding name like "Wilsdorf" there was an obvious reason for concern. Althought it was an expensive procedure, on november 15, Wilsdorf & Davis Ltd, was officialy renamed "The Rolex Watch Company" (fuente The best of time de Dowling Hess). Then around 1921, some models slowly began to appears with the mame of Rolex and the retailed side by side, or one above the other (fuente: Time in Gold de Viola & Brunner).El citado libro reproduce una fotografia de esos años en la que aparece el nombre del "dealer" Dunklings, prevaleciendo al de Rolex.
Resumiendo, es cierto que el nombre de Rolex es del 2 de julio de 1908, no obstante no es menos cierto que fué la 1ª Guerra Mundial el acelerador para que el nombre de Rolex prevaleciera a cualquier otro, aunque no es hasta años mas tarde en que el nombre empieza a salir al mercado.
Con repecto a quien iba dirigido el reloj, pues tengo mis dudas, desde luego el ejercito fué el primer gran demandante, de hecho su primer pedido de importancia fué del ejercito britanico, que deseaba un reloj solido para sus soldados en Africa (guerra de los Boers), en esto el paralelismo con la pluma estilográfica es extraordinario.
Bueno, si has llegado hasta aqui te lo agrdezco
Un saludo
jesus felix
Forer@ Senior
Sin verificar
Perdonad, habia olvidado el tema de la corona de Rolex, cito textualmente el libro "The Rolex report" de John Brozek "On may 2, 1925, Rolex trademarkek the famous crown, its 5 points allegedly representing 5 fingers, thus the watches "made by hand" y continua diciendo que solo a partir de 1926, es cuando el nombre de Rolex aparece en cada esfera.
holdover
.
Sin verificar
En 1908 se crea la marca Rolex en la Chaux de Fonds y en 1912 en Londres, que era el gran mercado de entonces. El registro de la marca tiene un caracter mas mercantil que comercial en el sentido de marketing, de hecho los "dealers" del momento se resistian a utilizar una marca adicional a la suya propia, es posible apreciar en relojes de la epoca que primaba el nombre del "dealer", al del fabricante (fuente: Time in Gold Wristwatches de George Gordon").
Justo por eso se crea Rolex, para cambiar esa tendencia. Incluso con esto, los hechos son los hechos y lo demás, juicios de valor. Los nombres cortos y facilmente identificables siempre cumplen funciones comerciales, se pueden ver infinidad de ejemplos. Rolex solo pasará a la historia por crear el primer reloj comercial polivalente con marca propia, para eso se creó Rolex, para que lo importante sea el reloj, no el vendedor. La guerra DEMORA esta implantación, en ningún caso la acelera, prueba de ello es que existiendo la marca. solo se usa después cuando los planes son anteriores.
Si Rolex hubiese pensado en el futuro militar de sus relojes, se habría dedicado a la industria de armamento, no a la relojería, otra cosa es que sus relojes tengan usos militares, en un producto no belico per se, solo tiene futuro mientras la guerra existe, y estas no duran eternamente.
Solo se ha registrado un caso de cambio de nombre por motivos belicos durante la primera guerra, bueno, dos, el primero es Opel y GM (igual en la segunda guerra) peró con los dos nombres usando uno en cada pais, el que más conviene. El siguiente cambio, y raíz de la opinión del libro que citas, es que la familia Coburgo Gotha cambió el apellido, a Windsor, las razones no son más que políticas, no comerciales con nombres sajones, ambivalentes en Alemania e Inglaterra, especialmente y además de que Hannover (parte del Primer Reich) e Inglaterra tienen raices, relaciones políticas y muchos apellidos comunes (además del parentesco racial), aparte de tener LA MISMA RAIZ IDIOMATICA, alemanes e ingleses, muchos nombres alemanes, pasarían por ingleses y viceversa, desde luego el primer Nombre de Rolex es más Ingles que suizo y todo su marketing e "incubación como empresa", es netamente britanico, y también es desde Inglaterra de donde nace su éxito comercial.
De lo único que estoy seguro al 100%, es que Rolex sin la emigración de W al Inglaterra, no habría existido, Suiza y Wildorsf son importantes, pero sin el caldo de cultivo y la preponderancia y enseñanzas sociales y culturales de Inglaterra, jamas de los jamases se hubiese producido un "producto con las señas especiales de Rolex", de eso estoy al 100% seguro, como si el automóvil se hubiese inventado en España, solo hubiese progresado a nivel industrial masivo en un pais como EEUU, y en los paises de europa que lo crearon pero en menor medida, es una cuestión de desarrollo económico, industrial y de mercado, de circustancias, nada mas.
Resumiendo, es cierto que el nombre de Rolex es del 2 de julio de 1908, no obstante no es menos cierto que fué la 1ª Guerra Mundial el acelerador para que el nombre de Rolex prevaleciera a cualquier otro, aunque no es hasta años mas tarde en que el nombre empieza a salir al mercado.
Con repecto a quien iba dirigido el reloj, pues tengo mis dudas, desde luego el ejercito fué el primer gran demandante, de hecho su primer pedido de importancia fué del ejercito britanico, que deseaba un reloj solido para sus soldados en Africa (guerra de los Boers), en esto el paralelismo con la pluma estilográfica es extraordinario.
Bueno, si has llegado hasta aqui te lo agrdezco
¿Pero como se vá ha acelerar algo que no se pone hasta después? ¿Es posible mayor contradicción y juicio de valor sobre algo que no ocurrió?
Con repecto a quien iba dirigido el reloj, pues tengo mis dudas, desde luego el ejercito fué el primer gran demandante, de hecho su primer pedido de importancia fué del ejercito britanico, que deseaba un reloj solido para sus soldados en Africa (guerra de los Boers), en esto el paralelismo con la pluma estilográfica es extraordinario.
Bueno, si has llegado hasta aqui te lo agrdezco
Pero entonces ¿No sería Rolex quién provocó la guerra para vender relojes?
Hombre, que el ejercito aproveche algo, es circustancial, los objetivos de Rolex son civiles, dado que su estratégia y el concepto de reloj de Rolex comienza antes de que hubiese guerra, que es un añadido, no el objetivo.
Y por último ¿Si ya sabes lo que dices? ¿Que objeto tiene preguntar? en todo caso contrastemos, seguro que no vas a quedar convencido aún con los hechos y las fechas de los registros, que se hacen ANTES y solo se USAN MUCHO DESPUES, ¿Como es posible entonces que se hiciesen o influyesen en algo que no ocurrió DURANTE?
Rolex solo pasa a la historia por crear marca de gran difusión en reloj deportivo (entonces eran deportivos) de forma industrial con imagen propia de marca y de calidad buena, solo eso, y nada menos claro.
Antes de Rolex, solo existían los grandes manufactureros de producción exclusiva y las marcas generalistas de menor rango, Rolex se inserta y conecta ambas, ese es su logro, un reloj nuevo para un hombre nuevo a una calidad nueva.
Saludos
Justo por eso se crea Rolex, para cambiar esa tendencia. Incluso con esto, los hechos son los hechos y lo demás, juicios de valor. Los nombres cortos y facilmente identificables siempre cumplen funciones comerciales, se pueden ver infinidad de ejemplos. Rolex solo pasará a la historia por crear el primer reloj comercial polivalente con marca propia, para eso se creó Rolex, para que lo importante sea el reloj, no el vendedor. La guerra DEMORA esta implantación, en ningún caso la acelera, prueba de ello es que existiendo la marca. solo se usa después cuando los planes son anteriores.
Si Rolex hubiese pensado en el futuro militar de sus relojes, se habría dedicado a la industria de armamento, no a la relojería, otra cosa es que sus relojes tengan usos militares, en un producto no belico per se, solo tiene futuro mientras la guerra existe, y estas no duran eternamente.
Solo se ha registrado un caso de cambio de nombre por motivos belicos durante la primera guerra, bueno, dos, el primero es Opel y GM (igual en la segunda guerra) peró con los dos nombres usando uno en cada pais, el que más conviene. El siguiente cambio, y raíz de la opinión del libro que citas, es que la familia Coburgo Gotha cambió el apellido, a Windsor, las razones no son más que políticas, no comerciales con nombres sajones, ambivalentes en Alemania e Inglaterra, especialmente y además de que Hannover (parte del Primer Reich) e Inglaterra tienen raices, relaciones políticas y muchos apellidos comunes (además del parentesco racial), aparte de tener LA MISMA RAIZ IDIOMATICA, alemanes e ingleses, muchos nombres alemanes, pasarían por ingleses y viceversa, desde luego el primer Nombre de Rolex es más Ingles que suizo y todo su marketing e "incubación como empresa", es netamente britanico, y también es desde Inglaterra de donde nace su éxito comercial.
De lo único que estoy seguro al 100%, es que Rolex sin la emigración de W al Inglaterra, no habría existido, Suiza y Wildorsf son importantes, pero sin el caldo de cultivo y la preponderancia y enseñanzas sociales y culturales de Inglaterra, jamas de los jamases se hubiese producido un "producto con las señas especiales de Rolex", de eso estoy al 100% seguro, como si el automóvil se hubiese inventado en España, solo hubiese progresado a nivel industrial masivo en un pais como EEUU, y en los paises de europa que lo crearon pero en menor medida, es una cuestión de desarrollo económico, industrial y de mercado, de circustancias, nada mas.
Resumiendo, es cierto que el nombre de Rolex es del 2 de julio de 1908, no obstante no es menos cierto que fué la 1ª Guerra Mundial el acelerador para que el nombre de Rolex prevaleciera a cualquier otro, aunque no es hasta años mas tarde en que el nombre empieza a salir al mercado.
Con repecto a quien iba dirigido el reloj, pues tengo mis dudas, desde luego el ejercito fué el primer gran demandante, de hecho su primer pedido de importancia fué del ejercito britanico, que deseaba un reloj solido para sus soldados en Africa (guerra de los Boers), en esto el paralelismo con la pluma estilográfica es extraordinario.
Bueno, si has llegado hasta aqui te lo agrdezco
¿Pero como se vá ha acelerar algo que no se pone hasta después? ¿Es posible mayor contradicción y juicio de valor sobre algo que no ocurrió?
Con repecto a quien iba dirigido el reloj, pues tengo mis dudas, desde luego el ejercito fué el primer gran demandante, de hecho su primer pedido de importancia fué del ejercito britanico, que deseaba un reloj solido para sus soldados en Africa (guerra de los Boers), en esto el paralelismo con la pluma estilográfica es extraordinario.
Bueno, si has llegado hasta aqui te lo agrdezco
Pero entonces ¿No sería Rolex quién provocó la guerra para vender relojes?
Hombre, que el ejercito aproveche algo, es circustancial, los objetivos de Rolex son civiles, dado que su estratégia y el concepto de reloj de Rolex comienza antes de que hubiese guerra, que es un añadido, no el objetivo.
Y por último ¿Si ya sabes lo que dices? ¿Que objeto tiene preguntar? en todo caso contrastemos, seguro que no vas a quedar convencido aún con los hechos y las fechas de los registros, que se hacen ANTES y solo se USAN MUCHO DESPUES, ¿Como es posible entonces que se hiciesen o influyesen en algo que no ocurrió DURANTE?
Rolex solo pasa a la historia por crear marca de gran difusión en reloj deportivo (entonces eran deportivos) de forma industrial con imagen propia de marca y de calidad buena, solo eso, y nada menos claro.
Antes de Rolex, solo existían los grandes manufactureros de producción exclusiva y las marcas generalistas de menor rango, Rolex se inserta y conecta ambas, ese es su logro, un reloj nuevo para un hombre nuevo a una calidad nueva.
Saludos
holdover
.
Sin verificar
¿Si es eso? es que no existían hombres de cinco dedos antes de 1926? Si no se hacía mano, si entonces eso no ers ningún valor en si, lo que vendia era la producción industrial de precisión, que esa, no esta época, donde hay gente que cree que es un valor hacer relojes "a mano", que lo es pero en un segemento que no cubre Rolex (las grandes manufacturasartesanales), Rolex hece mucho relojes y quiere vender muchos relojes, bien hechos, lo de a mano es incompatible con ese concepto, aunque intervenga la mano en parte del montaje del reloj.
Saludos
Saludos
holdover
.
Sin verificar
Y por último ¿Si ya sabes lo que dices? ¿Que objeto tiene preguntar? en todo caso contrastemos, seguro que no vas a quedar convencido aún con los hechos y las fechas de los registros, que se hacen ANTES y solo se USAN MUCHO DESPUES, ¿Como es posible entonces que se hiciesen o influyesen en algo que no ocurrió DURANTE?
Será por esto, francamente, no lo entiendo, creo que si alguien sabe algo, lo lógico es escribirlo y contrastarlo, pero preguntar algo que se sabe, solo dá lugar a estos comentarios, pero no hay ningún tono en mi escrito, entre otras cosas porqué es un escrito, y encuentro muy interesante este debate, hay que ver las distintas versiones que corren de algo. Siento que te hayas molestado, me resulta incomprensible.
Saludos
Será por esto, francamente, no lo entiendo, creo que si alguien sabe algo, lo lógico es escribirlo y contrastarlo, pero preguntar algo que se sabe, solo dá lugar a estos comentarios, pero no hay ningún tono en mi escrito, entre otras cosas porqué es un escrito, y encuentro muy interesante este debate, hay que ver las distintas versiones que corren de algo. Siento que te hayas molestado, me resulta incomprensible.
Saludos
Nicolau
Crono-Historiador
Sin verificar
La familia Tudor gobernó Inglaterra desde1485 hasta 1603. Su emblema era una rosa, la rosa Tudor, de ocho pétalos, cuatro blancos al centro y cuatro rojos en el borde exterior. De esta forma se simbolizaba la unión de la Casa de York con la Casa de Lancaster y el fin de la guerra civil del s. XIV. Se la considera como la familia real inglesa más famosa y controvertida. De ahí el uso de la rosa bicolor en la marca segunda de la Maison: TUDOR. La rosa heráldica de los Tudor, fue más tarde sustituida por el actual escudo, que es un verdadero disparate heráldico sin sentido ni justificación.
A mi entender, algo semejante acontece con la dichosa corona, incorrecta -asimismo- desde el punto de vista heráldico, ya que no es una corona real, si no CONDAL al estar surmontada de perlas. El número de cinco, tampoco tiene ningún sentido, respondiendo sin duda a un simple diseño que le da un aire moderno y esquematizado. En mi opinión, tanto en lo de Tudor, como en la corona de Rolex, se intentó hacer referencia a Inglaterra, lugar originario de la marca y de su fundador, pero el número de puntas y su forma, es un despropósito heráldico.
Saludos.
A mi entender, algo semejante acontece con la dichosa corona, incorrecta -asimismo- desde el punto de vista heráldico, ya que no es una corona real, si no CONDAL al estar surmontada de perlas. El número de cinco, tampoco tiene ningún sentido, respondiendo sin duda a un simple diseño que le da un aire moderno y esquematizado. En mi opinión, tanto en lo de Tudor, como en la corona de Rolex, se intentó hacer referencia a Inglaterra, lugar originario de la marca y de su fundador, pero el número de puntas y su forma, es un despropósito heráldico.
Saludos.
- Estado