En primer lugar no pretendo juzgar a nadie que se compre un homenaje porque no soy nadie para hacerlo. Y si te has sentido juzgado mis disculpas, no era mi intención. Intento opinar de lo que creo que pasa en ese proceso de compra de dicho homenaje en algunos (yo creo que muchos, pero soy yo) de los casos. Y dicho esto no creo que sea lo que pasa con la gente que habita este foro, que sabe que no hay nada del estatus de un Rolex en una homenaje. Tampoco juzgo, ni opino, acerca de la persona que usa homenajes tipo b (muy buena tu distinción). Que cada uno haga lo que quiera y bien hecho está. Es su dinero, su gusto, etc. Respeto, siempre respeto.
Pero lo que si puedo es comentar la razón por la que yo no me compraría un homenaje tipo b, y es que porque sentiría que estoy llevando una imitación bien hecha, o no, de la idea de otro. Y siempre que mirase el reloj que llevase puesto pensaría: jxxxr qué haces con una copia de un Rolex (por ejemplo) en la muñeca. Pero ese pensamiento es solo para el único usuario al que juzgo por comprar un homenaje: yo mismo, y sí, reconozco que para eso si soy un snob. No lo soy para llevar Seikos, Orientes, Zelos, etc... todos dentro del rango de precios de un homenaje tipo b.
Y dicho esto puedo contar que mi barbero lleva un fake de Rolex que da miedo solo verlo. Intenté durante el tiempo que duró el corte de pelo que se comprase un Steinhart. No lo conseguí. Así que sabré yo de nada.
Estoy de acuerdo contigo que todos los relojes se parecen y que si nos ponemos muy estrictos todos son homenaje del primer reloj que usó una esfera redonda con una manecilla corta para señalar las horas y una más larga para hacer lo propio con los minutos. Pero tampoco seamos ingenuos que si el homenaje lleva una manecillas mercedes, un diseño de marcadores parecido al del Rolex, una protección similar a la corona de un Rolex, una cadena Oyster (Rolex), etc. pues están tirando de la popularidad de la marca de la corona.
Bueno, en tu anterior post, según entiendo (corrígeme si me equivoco) sugieres que alguien se compra un homenaje porque no se pueden permitir el original y porque buscan el diseño de "éxito y estatus". Yo a eso lo llamo juzgar a la gente.
Pero no hace falta que te disculpes, ni me siento ofendido, ni creo que tu intención fuera ofender, sólo te comento que es muy habitual eso de juzgar los motivos de los demás para comprar un homenaje, cosa que no pasa si compras cualquier otro reloj, y creo que es un poco equivocado, porque yo he visto de todo, he visto aquí en el foro cajas con un oceanx entre una gama de rolex y el forero tan contento asegurando que lo prefiere al "inspirador" y yo le creo. O yo mismo, cuando me he sentido atraído por relojes sin ni siquiera saber que eran "presuntamente" homenajes.
Pero fíjate, el motivo que tienes tú para no comprar un homenaje "tipo b" lo tengo yo para no comprar, ni el homenaje, ni el original.
Es un sabor agridulce que tengo con relojes como el sub. Por un lado coincido con mucha gente en que es un diseño intemporal, sobrio y sencillo, pero original a la vez, elegate, y me encanta. Pero por otro lado han sido tan fusilados, y son tan reconocibles incluso por gente ajena al mundillo, que en cierto modo se han "vulgarizado" como definía acertadamente un forero por aquí. Y no sólo se han vulgarizado por lo "homenajeados" que han sido, sino por el cine, la publicidad y el marketing de Rolex. En mi caso llevar uno significaría que mucha gente me pregunte si es un Rolex, o si vaya "Trolex" que llevas.
De los fakes, ni hablar, creo que no tienen nada que ver con los homenajes.
Y respecto a tu último párrafo, hombre, pues sí, eso está claro. Pero a veces el límite de lo que es homenaje y lo que no, está difuso. Yo veo muchos Armidas y Nethus, que, a pesar de tener parecidos razonables, no los considero homenaje, simplemente incluyen elementos de un diseño que se extendió muchísimo.
Creo que la palabra homenaje se ha pervertido, para mi el homenaje debería consistir en, o bien una reproducción o re-edición de un reloj antigüo, o bien un reloj que se inspira claramente en otro, pero aportando elementos que le distinguen del original, dándole carácter y una nueva originalidad. Si es una fotocopia de un reloj actual, ya no está homenajeando nada, y ojo, me parecen fenomenal los Tisell y los Phoibos y los etc, no tengo nada en contra de ellos, al contrario, ocupan un hueco en el mercado para quien simplemente se sienta atraído por un diseño concreto con un NH35 dentro, no le veo el problema.
juaaaaas totalmente de acuerdo. me compro lo que me gusta y está a mi alcance.