A mi me hubiera gustado recibir una aclaración por parte del CO también, a posteriori, y no la recibí. Un reloj pulido en perfecto estado para mi es peor que uno usado con algunas microrayas, del posible uso. Pongas como te pongas, un reloj pulido, no es un reloj nuevo.
El reloj, además me llegó sin ningún tipo de plástico. También me llegó sin el protector de plástico duro del bisel. Lo habían perdido.
También era normal que el anillo de seguridad tuviera una mancha en su interior? O que hubiera motas de polvo? (puede ser algún pequeño polvo del luminova), pero son muchas cosas.
Si hay una cosa en la que fallé es en no llevar el reloj nada más recibirlo al SAT para evitar que alguien pueda pensar que en ese lapso de tiempo he podido hacer algo con el reloj. Pero es que el CO tampoco puso ningún tipo de oposición a la devolución del dinero. Incluso se me ha llegado a pasar por la cabea, que el SAT vio algo más que yo no. Desde luego, el SAT desde el primer momento me dijo que ellos no se quedarían ese reloj. Que ese reloj no era nuevo, ni mucho menos. Que estaba pulido. Que evidentemente el bisel no giraba adecuadamente (súper brusco, en algunas partes del recorrido se paraba), y que me si fuera un reloj en stock, que me lo cambiaban por uno nuevo de inmediato, pero que al no estar en stock, estaba la devolución del dinero o que me ''arreglaran'' el reloj pero que lo del pulido, no tenía solución. Si no hubiera estado pulido, me lo hubiera quedado, a pesar de todo.
En definitiva, creo que mi versión es clara. Es más, desde aquí, y si algún encargado o jefe de Saphir lo lee, me gustaría que me llamaran para darme una explicación o, mucho mejor, que se registraran aquí y comentaran lo ocurrido. Yo de verdad, no tengo problema. Y si considero que escuchar a las dos partes podría ser bueno, tampoco considero que esté yo diciendo nada que no sea.
Un saludo y de nuevo, gracias por la comprensión.
Pago bien. Pero solo si es nuevo, pero nuevo de verdad
Antiguos Moderadores
