Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El hilo de MiguelV que no le gusta el Daytona, y lo veo muy bien, me ha dado la idea de poner ese hilo mas que nada como curiosidad y saber si realmente hay mas gente que piensa como yo, posiblemente aqui no sea muy aclamado a mi favor ese hilo sobre gustos de rolex ya que en este foro hay mas pasión por la marca y casi todo lo que trae la corona y sabemos que se cotiza pues nos lo hace ver con otros ojos.
De verdad no lo digo como critica si no por el mero "chafardeo" de saber si hay mas que piensan como yo o realmente yo no entiendo o mis gustos van por otro camino.
Que no cunda el panico pero...a mi los vintage de rolex y de la gran mayoria de marcas no me gustan tanto como los relojes actuales y hoy por hoy no me entra en la cabeza pagar mas por tener un reloj muy antiguo, muchas veces sin documentos, algunos con una patina y degradación que "roza el mal gusto" para yo poder lucirlo con satisfaccion.
Hay alguien mas que piense que pagar mas por un reloj antiguo encima con bastante sintomas de uso no está en sus planes? no será que a los que les atrae lo vintage les atrae porque saben que se cotizan mas que los actuales? no creeis que si los vintage de rolex se depreciaran como los vintage de la mayoria de marcas que van tirados de precio despues tendrian menos interes..?
No le veo la gracia un reloj con con rayas, biseles degradados, tritio envejecido algunas veces en mal estado y que no cumple su funcion por la noche, armis con holgura y muchas veces ni se corresponden al modelo o van con correa, plexiglas, muchos van sin documentos o incompletos, sin garantia en fin...con lo tiquis miquis que soy pienso que yo sería incapaz de usar un reloj de esos y menos si no es de herencia familiar o es un vintage que ha envejecido a mi lado.
Ya he dicho al principio que no es un hilo critica, no sus "emperreis" no sea tengamos que banear a alguien...
Que bonito y variado es el mundo de los gustos
A ver.... opiniones al respecto
Igual alguna foto es de un reloj de un compañero del foro, lo siento, es para poner algun ejemplo de lo que me refiero, a mi la patina la verdad que hoy por hoy no me va.
Si estan en buen estado de uso y conservación, muchos, especialmente los Daytona y algunos Submariner, son realmente precisos, independientemente del valor que puediesen llegar a adquirir.
Lo que ocurre es que hay que verlos puestos para poder cmprobarlo. La cosa cambia en ese caso. En fotos no es lo mismo. No se aprecian las caidas de los cristales, los colores y texturas de las esferas.... no es lo mismo.
Pienso como tu, Jaume; me gustan nuevos y bonitos.
Me gusta más el GMT cerámico, que el de aluminio.
Tomeu
Opino exactamente igual que tu,mira que he vendido mi submariner del 90 porque con el nuevo ceramico ya no me hace gracia,totalmente de acuerdoEl hilo de MiguelV que no le gusta el Daytona, y lo veo muy bien, me ha dado la idea de poner ese hilo mas que nada como curiosidad y saber si realmente hay mas gente que piensa como yo, posiblemente aqui no sea muy aclamado a mi favor ese hilo sobre gustos de rolex ya que en este foro hay mas pasión por la marca y casi todo lo que trae la corona y sabemos que se cotiza pues nos lo hace ver con otros ojos.
De verdad no lo digo como critica si no por el mero "chafardeo" de saber si hay mas que piensan como yo o realmente yo no entiendo o mis gustos van por otro camino.
Que no cunda el panico pero...a mi los vintage de rolex y de la gran mayoria de marcas no me gustan tanto como los relojes actuales y hoy por hoy no me entra en la cabeza pagar mas por tener un reloj muy antiguo, muchas veces sin documentos, algunos con una patina y degradación que "roza el mal gusto" para yo poder lucirlo con satisfaccion.
Hay alguien mas que piense que pagar mas por un reloj antiguo encima con bastante sintomas de uso no está en sus planes? no será que a los que les atrae lo vintage les atrae porque saben que se cotizan mas que los actuales? no creeis que si los vintage de rolex se depreciaran como los vintage de la mayoria de marcas que van tirados de precio despues tendrian menos interes..?
No le veo la gracia un reloj con con rayas, biseles degradados, tritio envejecido algunas veces en mal estado y que no cumple su funcion por la noche, armis con holgura y muchas veces ni se corresponden al modelo o van con correa, plexiglas, muchos van sin documentos o incompletos, sin garantia en fin...con lo tiquis miquis que soy pienso que yo sería incapaz de usar un reloj de esos y menos si no es de herencia familiar o es un vintage que ha envejecido a mi lado.
Ya he dicho al principio que no es un hilo critica, no sus "emperreis" no sea tengamos que banear a alguien...
Que bonito y variado es el mundo de los gustos
A ver.... opiniones al respecto
Igual alguna foto es de un reloj de un compañero del foro, lo siento, es para poner algun ejemplo de lo que me refiero, a mi la patina la verdad que hoy por hoy no me va.