-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Apostol
Habitual
Verificad@ con 2FA
Amigo,para hablar seriamente de "chapitas",cambiemos el apelativo,como el de "vintage",que es lo que de verdad es serio,y lo qque toca,lo de chapitas a mi se suena a menosprecio,cuando en el caso de Rolex,sería "masprecio
Disculpame Vilobi, tienes toda la razón. Las dos piezas merecen, sin ningun género de dudas, un apelativo más respetuoso y serio que el que yo he empleado para hacer honor a estas dos legendarias obras maestras.
Voy a intentar editar el titulo del Hilo si no consiguiera corregirlo ruego al moderador que lo haga. Por mi parte no hay problema alguno
vilobi
Gastrorelojero Patéadicto
Sin verificar
Amigo no te lo tomes asi,coño,que no eres tu solo el que emplea este termino,y por mi parte aunque se que en muchas ocasiones esta terminologia se usa cariñosamente,jode que una pieza que a veces tiene un valor de entre 50/150000 euros se le llame "chapitas",amigo Apostol no hace ninguna falta que modifiques el termino por mi parte,y no creas que te he pegado ninguna regañina,faltaria más,es solo para sentar bases de una vez por todas para desterrar este calificativo de estas piezas que creo sinceramente que no merecen este "cariñoso calificativo"..............................fin de la cita
Para muestra un boton,6241 PN,uno igual que éste, en ultima subasta alcanzo los 118.000 euros..................vaya,como para llamarlo "chapita"
Última edición:
pacobel
De la casa
Sin verificar
Ya te enseñaré el que me he "agenciao" y luego me dices que te gusta más el nuevo
Como no te hayas agenciado un 1675 ó un 1665, ya no hay otro chapitas que me "levante" el ánimo.
rafa
Mayor de edad
Verificad@ con 2FA
Como no te hayas agenciado un 1675 ó un 1665, ya no hay otro chapitas que me "levante" el ánimo.
Te lo levantaré
, cuando lo recoja, le están cambiando el aceite 
Apostol
Habitual
Verificad@ con 2FA
Amigo no te lo tomes asi,coño,que no eres tu solo el que emplea este termino,y por mi parte aunque se que en muchas ocasiones esta terminologia se usa cariñosamente,jode que una pieza que a veces tiene un valor de entre 50/150000 euros se le llame "chapitas",amigo Apostol no hace ninguna falta que modifiques el termino por mi parte,y no creas que te he pegado ninguna regañina,faltaria más,es solo para sentar bases de una vez por todas para desterrar este calificativo de estas piezas que creo sinceramente que no merecen este "cariñoso calificativo"..............................fin de la cita
Para muestra un boton,6241 PN,uno igual que éste, en ultima subasta alcanzo los 118.000 euros..................vaya,como para llamarlo "chapita"
:Cuando el maestro tiene razón el alumno rectifica y aprende...
Buen Rollo Vilobi; cap problema !
:
Powder
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo tengo los dos y el GMT lo considero mejor en todos los aspectos. Más cómodo de llevar, 3 combinaciones posibles de color en el bisel, función 24h más util que 300m de estanqueidad.
De hecho tengo el sub de acero solo por la enfermedad que muchos tenemos aqui, la de coleccionar, está tan visto que le estoy hasta cogiendo manía...
De hecho tengo el sub de acero solo por la enfermedad que muchos tenemos aqui, la de coleccionar, está tan visto que le estoy hasta cogiendo manía...
Apostol
Habitual
Verificad@ con 2FA
Los dos son bonitos y a su vez parecidos pero distintos.
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
+1
Yo también tengo los dos en versión aluminio y me quedo de calle con el GMT, si quieres el aspecto similar al sub le pones el bisel todo negro y es muy parecido y si lo quieres ver mas GMT tiene 2 opciones con bisel bicolor, la corona mas pequeña del GMT si que quizás se ve mas raquítica pero ayuda a que moleste algo menos, el doble uso horario yo le saco mas partido o mejor dicho me gusta mas que mas estanquiedad, el GMT es mas plano, mas comodo, algo menos pesado y para mi mas representativo, historia tiene mas o menos la misma ya que el sub nació en 1953 y el GMT en 1954 y encima para mi tiene una historia mas bonita que el sub.
Pero bueno a mi no me hagas mucho caso ya que soy un amante de los GMTs, de subs de rolex solo tengo uno y de rolex con GMT tengo 4 y el motivo ya lo he explicado, y si me dijeras un sub cerámico o un GMT cerámico también me quedo el GMT y si me dices un Explorer II pues también antes que el sub y encima los GMT están menos vistos que para mi también es un plus a su favor.
Llamoso
Forer@ Senior
Sin verificar
Siempre he tirado por los submariner, y te digo que antes tuve un gmt, pero la aguja gmt a veces me impedia ver la hora bien, es mas fino, la corona es mas fina, tanto numero en el bisel, que tire hacia el submariner, mas robusto, se ve muchiiisimo mejor la hora a donde va a parar, y la corona al ser mas ancha le da mas fuerza a la imagen del reloj
- Estado