Raceg12
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola a todos, hoy empecé con mi nuevo proyecto para restaurar un Omega Seamaster Quartz de entre finales de los 70 y principios de los 80 con un calibre ETA que no es el original de stock.
El calibre original de stock seria el Omega calibre 1422 (ETA 955.411), pero en mi caso lo compre sabiendo que tenía un ETA 955.414 completo y roto.
Por otro lado tengo la esfera algo deteriorada y maltratada aunque en un estado decente. Ahora empieza mi dilema a la hora de buscar repuestos y restaurar su "originalidad", descarto comprar un 1422 original porque lo he visto demasiado caro, así que me fijé en uno cercano que he visto apto para comprar el Omega calibre 1430 (ETA 255.411) (60€ funcionando) y por otro lado me tienta poner un ETA F05.111 nuevecito (25-30€).
Aqui la cuestión: ¿Entre llevar un Omega 1430, que no es el suyo originalmente y un ETA F05.111 puede influir a la hora de valorarlo? ¿Cuál merece mas la pena para recuperar el valor del reloj?
Es para coleccionar, pero si algún día me quiero deshacer de el, quisiera que al menos valiese tanto como gasté en el.
El calibre original de stock seria el Omega calibre 1422 (ETA 955.411), pero en mi caso lo compre sabiendo que tenía un ETA 955.414 completo y roto.
Por otro lado tengo la esfera algo deteriorada y maltratada aunque en un estado decente. Ahora empieza mi dilema a la hora de buscar repuestos y restaurar su "originalidad", descarto comprar un 1422 original porque lo he visto demasiado caro, así que me fijé en uno cercano que he visto apto para comprar el Omega calibre 1430 (ETA 255.411) (60€ funcionando) y por otro lado me tienta poner un ETA F05.111 nuevecito (25-30€).
Aqui la cuestión: ¿Entre llevar un Omega 1430, que no es el suyo originalmente y un ETA F05.111 puede influir a la hora de valorarlo? ¿Cuál merece mas la pena para recuperar el valor del reloj?
Es para coleccionar, pero si algún día me quiero deshacer de el, quisiera que al menos valiese tanto como gasté en el.
Archivos adjuntos
Última edición: